Brexit ja sen seuraukset

Ei tule Fixitiä. Mutta kielimiehet @Fremen , eikö sen kuuluisi olla Finexit? Brexit, Grexit, Finexit tai Fiexit, että säilyy se exit-sana?

Tosin hauskahan olisi tämä fix it = korjaa se.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001208916.html

Finnshit. Finxit. Sfinksit. No, Väykkä kehittää jotain. :rolleyes: En kyllä toivo Suomeen näitä kekkereitä. Riskit ovat liian suuret ja etumme vientimaana hyvin haavoittuvat. Erittäin hyvään alkuun päästään jo sillä, että äänestäjinä paimentaisimme tehokkaammin edustajiamme hoitamaan suomalaisten asioita. Se vaatii asiallista aktiivisuutta, mutta mitään ei saa ilmaiseksi. En halua loukata ketään, en brittejä enkä kommentoijia, mutta jollain tapaa paistaa brexitissä jonkinlainen määrittelemätön "uusavuttomuus". En nyt löydä parempaakaan ilmaisua. Minusta meidän suomalaisten pitää ottaa oppia tästä casesta enemmän kuin tapella keskenämme brittien päätöksestä. Millä muodoin toimien äänestäjäkunta voi vaikuttaa siten, että emme tule finshitin eteen?

Eli otetaan opiksi enemmän kuin tapellaan keskenämme. Moni voi ajatella, että onpas wanaha horisko lapsellinen ja suorastaan seniili. Mutta kaiken sentimentaalisuuteni keskellä muistan elämäni opetuksia, joista ensimmäisiä on: ota opiksesi. Rauhassa, kun ei olla jäniksen selässä. Analysoi, tuumaile, keskustele vaan älä turhaudu.
 
EU:ko Kreikan talouden tuhosi? Vaiko sittenkin Helleenit ihan itse?

EU-maat olivat ainoita, jotka suostuivat auttamaan taloutensa tuhonnutta Kreikkaa, kun vapailta markkinoilta ei enää lainaa irronnut. Iso paha EU sitten asetti avustukselleen ehtoja, joten EU-vastaiset populistit saivat päähänsä, että EU:n troikka tuhoaa Kreikan jonkinlaisena rangaistuksena. Ilmeisesti olisi pitänyt antaa saman menon jatkua ja lapata vapaasti lisärahaa vai miten?

Joo, autettiinhan Kreikkaa. Vähän samalla tavalla kuin Simpsoneiden Dr. Nick auttaisi ranteensa murtanutta amputoimalla olkapäästä ja vielä varmuuden vuoksi vähän jalastakin.

Mutta en halua tätä ketjua kääntää kreikkakeskusteluksi, joten sovitaan että tulkintamme tästä saksalais-ranskalaisten pankkien pelastusoperaatiosta ja/tai kostoretkestä on erilainen.
 
Nyt alkaa järki hiljalleen palautua.
http://www.talouselama.fi/uutiset/k...a-mutta-erimielisten-pelottelu-jatkuu-6562461
Kommentti: Eliitti sai köniinsä, mutta erimielisten pelottelu jatkuu

Voisin lyödä vaikka vetoa että EU/Bryssel ei ota tästä opikseen vaan liittovaltiokehitystä tullaan nopeuttamaan ja siinä sitä vasta tehdään virheitä

Liittovaltiossahan ei sinänsä olisi pahaa jos se kehittyisi luonnollisesti vuosikymmenien tai vuosisadan kuluessa. Mutta jos se tehdään pakolla huonoille perustuksille..
 
Voisin lyödä vaikka vetoa että EU/Bryssel ei ota tästä opikseen vaan liittovaltiokehitystä tullaan nopeuttamaan ja siinä sitä vasta tehdään virheitä

Liittovaltiossahan ei sinänsä olisi pahaa jos se kehittyisi luonnollisesti vuosikymmenien tai vuosisadan kuluessa. Mutta jos se tehdään pakolla huonoille perustuksille..


Tässähän tästä kirjoitetaakin


http://euvostotaivas.blogspot.fi/2016/06/eun-supervaltio-julki.html?m=1

EU:n Supervaltio julki


Hyvästi oma armeija, verotusoikeus, rikoslaki ja keskuspankki. Rajat lopullisesti auki.

Tiedotusvälineemme ovat viimeiset kaksi päivää keskittyneet kauhistelemaan syöksyviä pörssejä, Unionin ulkopuolelle jäävien euvostokansalaisten tulevaisuutta, rasismia ja ties mitä. Liikaa kaiketi olisi vaatia mediaamme tonkimaan todellisia syitä euvostovastaisuuden takaa. Joissain yhteyksissä toimittelijat ovat saattaneet mainita vaatimukset itsenäisyyden palauttamisesta. Tuossakaan yhteydessä ei ole kaivauduttu asian ytimeen.


Mantereenlaajuinen Supervaltio? Utopian tavoittelu uhkaa tuhota eurooppalaiseen perinnön ja kansojen
itsemääräämisoikeuden. Joko olisi aika alkaa puhua eu-kritiikin todellisista syistä ja kysyä, mitä
itsenäisyys meille merkitsee.


Muun muassa brittilehti Express on tänään kirjoittanut Ranskan ja Saksan ulkoministerien valmistelleen muutoksia EU:n yksittäisten jäsenmaiden asemaan. Brysselin vasallit menettäisivät oikeuden omaan armeijaan, rikoslakiin, verotukseen tai keskuspankkiin. Viimeisetkin mahdollisuudet valvoa omia rajoja menetettäisiin. Tämä johtaisi Brysselin täyteen määräysvaltaan muun muassa maahanmuuttajien sijoittamisessa.

Kaavaillut muutokset ovat nostattaneet raivoa Puolassa. Puolalaisen TV-aseman TVP Infonkäsiinsä saamaa aineistoa on esitelty juuri Puolan Tsekin, Unkarin ja Slovakian muodostamalle Visegrad-ryhmälle. Asiasta on kertonut myös Ukraine Today -julkaisu. Euvostoeliitin laatima ”integroitumissuunnitelma” on luonnollisesti nostattanut syvää mielipahaa ja kasvattanut Euroopan Unionin vastaista mielialaa juuri Britannian Brexitin jälkeen.

Puolan ulkoministeri Witold Waszczykowskin mukaan kyseessä on huono ratkaisu, ”koska EU:n perustamisen jälkeen paljon on muuttunut”. Äänestäjät eivät hänen mukaansa tahdo antaa Unionia teknokraattien käsiin. Hän näyttää epäilevän valittua menetelmää etenkin Brexitin taustaa vasten.

Myös Euroopan Neuvoston presidentti Donald Tusk varoitti muutama viikko ennen Brexit-äänestystä, etteivät ”Euroopan kansalaiset jaa samaa intomieltä kuin johtajansa suhteessa Euroopan utopiaan”. Nyt siis kuitenkin näyttäisi käyvän niin, että euvostouskovaiset pyrkivät lisäämään integraatiota sen sijaan, että kykenisivät osoittamaan kasvavalle epäilijöiden joukolle euvostoelämän ja kansallisen itsemääräämisoikeuden rajoittamisen konkreettisia hyötyjä. Jotta ymmärtäisimme tärkeän osatekijän Brexitin takana, on syytä palauttaa mieliin, että brittien eroleirin johtohahmoihin kuulunut Boris Johnson varoitti toukokuussa juuri EU:n suunnittelemasta Supervaltiosta, kaikki jäsenvaltiot imaisevasta valtarakennelmasta. Toimittelijamme ovat innolla levitelleet väitettä, etteivät eroa äänestäneet olisi tienneet, mistä on kyse. Hyvällä syyllä voimme uskoa, että juuri Remain-leiri ei ole käsittänyt, minkä puolesta on kampanjoinut.

Tietäen suomalaismediankin propagandistisen asenteen, tiettyjen itäeurooppalaisten maiden seuraavien kuukausien rektioita tultaneen täällä penkomaan enintään mahdollisten äärikansallisten ja rasististen vaikuttimien löytämiseksi. Kuka poliitikko tai toimittaja uskaltaisi kysyä suoraan itsenäisyytemme 100-vuotis(muisto)juhlaan valmistautuvalta kansaltamme, tahtooko se luopua armeijastaan, omasta verohallinnostaan tai rikoslaistaan? Tässäpä juuri aikaamme kuvaava lahja satavuotiaalle Suomellemme!

On aika lopettaa nykymediamme keskenkasvuinen lässytys ”hirvittävästä” Brexitistä ja kysyä suoraan mitä itsenäisyys tarkoittaa ja mitä se merkitsee.
 
Nyt alkaa järki hiljalleen palautua.
http://www.talouselama.fi/uutiset/k...a-mutta-erimielisten-pelottelu-jatkuu-6562461
Kommentti: Eliitti sai köniinsä, mutta erimielisten pelottelu jatkuu

Loistava kirjoitus. Laitanpa lainauksena muutaman saatanallisen säkeen:

"Eron pitkäaikaisia taloudellisia vaikutuksia ei tiedä vielä kukaan. Nordean hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos sanoi Hesarissa, että talousvaikutukset todennäköisesti jäävät pieniksi, jos Britannia jää Euroopan talousalueen Etan jäseneksi ja saa pitää suurin piirtein samat kauppasopimukset kuin nytkin. Silloin kaupankäynti ei kärsi. Taloudellisesti tämä mahdollisimman vapaan kaupan jatkuminen on kaikkien maiden etu.

Tämä ei kuitenkaan ole syvempää EU-integraatiota kannattavan EU-eliitin poliittinen etu. Heidän etunsa on, että Britanniasta tehdään varoittava esimerkki muille maille, joissa EU- ja eurokriittiset voimat ovat kasvaneet. Ranskan ja Saksan ulkoministerit hoputtivat brittejä kiirehtimään eroaan, jotta EU voisi jatkaa eteenpäin ja syventää integraatiota ilman brittejä. Järjen ääntä käytti Saksan liittokansleri Angela Merkel, joka kehotti etenemään rauhallisesti."


"Tiiviimpää EU:ta kannattavan euroeliitin viesti on, että talous tokenee, jos EU ottaa lisää valtaa pois kansallisvaltioilta. Hienosti sanottuna taloudellinen integraatio vaatii myös lisää poliittista integraatiota.
Tämä malli ei kuitenkaan kelpaa useimmille kansalaisille tai edes hallituksille.
Uhkailu sillä, että kaikki menee pieleen ilman vielä tiiviimpää EU:ta tai euroliittoa, ei toimi. Sillä ei ole todistusvoimaa, koska viestiä tukevat työpaikat, todisteet hyödyistä ja visio paremmasta tulevaisuudesta puuttuvat."
--------------------------------------------

Tuntuu että aikamoisella tunteella ovat mukana myös BREXIT:istä pahastuneet foorumilaiset, kun nielaisevat varauksetta hysteerisen YLE/IS/IL-median rummutuksen siitä että huono ja väärennetty äänestys ja nyt ne ei osaa mitään kun prosessi ei ole hallussa kahden päivän kuluttua yllättävästä äänestystuloksesta. Ja eivät huomaa, ettei tuon kokoinen ja tuolla historialla varustettu saarivaltakunta olekaan enää, jos koskaan on ollutkaan, EU:n kaikkivoipaisten herrojen hyppyytettävissä.

Loppupeleissä tämä koko homma kilpistyy siihen, halutaanko Suomessakin luopua itsenäisyydestä, joka ei ole vielä ehtinyt sataakaan vuotta olla olemassa. Se, että ollaan noin järkyttyneitä lehdistön valheellisen rummutuksen edessä kertoo mielestäni siitä, ettei ymmärretä mitä tässä EU-liittovaltioprojektissa on edessä. Hetki hetkeltä se näyttäytyy yhä raadollisemmassa totuudessaan. Se ei tähtää mihinkään demokraattiseen lopputulokseen, vaan sellaiseen tilanteeseen, jossa komission puheenjohtaja Junckerin viimepäivien kaltaista käyttäytymistä ei pidetä enää pöyristyttävänä, vaan normina.

Sieltä tullaan käskemään rosvoparonin oikeudella ja koko ajan ne silmänlumeeksi rakennetut demokratiaa muistuttavat elementit, mitä EU:ssa on, tipahtelevat pois ja paljastavat pelin luonteen, jokaisen ohitetun "väärän" kansanäänestystuloksen jälkeen.

Briteillä löytyy sen verran painoarvoa ja itsetuntoa, että ilmeisesti ovat oikeasti saaneet kapulan EU-liittovaltiovankkurin rattaisiin suorademokraattisin keinoin. Meillä taas juuri A-studiossa Pertti Salolainen paljasti lopullisesti karvansa, kun kertoi ettei kansanäänestyksestä pitäisi pitää kiinni. Ja missään nimessä mitään kansanäänestyksiä ei Suomessa tulla pitämään. Mia-Petra Kumpula-Natri komppasi ja ainoastaan Sampo Terho koetti hentoisesti olla pikkuisen, ehkä, eri mieltä.

Ei tämä tällainen ole demokratiaa. Vaikka EU-eroa ei pidäkään tehdä taktisena itsemurhana niin, että venäläinen pääsee siihen liian hyvin iskemään, niin ei sitä saa kategorisesti kieltääkään.
 


Unohdit tämän linkin...kieltä jota ymmärtää lukea..

http://www.express.co.uk/news/politics/683739/EU-referendum-German-French-European-superstate-Brexit

European SUPERSTATE to be unveiled: EU nations 'to be morphed into one' post-Brexit
EUROPEAN political chiefs are to take advantage of Brexit by unveiling their long-held plan to morph the continent’s countries into one GIANT SUPERSTATE, it has emerged today.
By NICK GUTTERIDGE
11:01, Mon, Jun 27, 2016 | UPDATED: 17:20, Mon, Jun 27, 2016


Steinmeier-683739.jpg
GETTY

German Angela Merkel met with European heads today at the EU summit
The foreign ministers of France and Germany are due to reveal a blueprint to effectively do away with individual member states in what is being described as an “ultimatum”.

Under the radical proposals EU countries will lose the right to have their own army, criminal law, taxation system or central bank, with all those powers being transferred to Brussels.

RELATED ARTICLES
Controversially member states would also lose what few controls they have left over their own borders, including the procedure for admitting and relocating refugees.

The plot has sparked fury and panic in Poland - a traditional ally of Britain in the fight against federalism - after being leaked to Polish news channel TVP Info.

The public broadcaster reports that the bombshell proposal will be presented to a meeting of the Visegrad group of countries - made up of Poland, the Czech Republic, Hungary and Slovakia - by German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier later today.

Excerpts of the nine-page report were published today as the leaders of Germany, France and Italy met in Berlin for Brexit crisis talks.

In the preamble to the text the two ministers write: "Our countries share a common destiny and a common set of values ??that give rise to an even closer union between our citizens. We will therefore strive for a political union in Europe and invite the next Europeans to participate in this venture."

The revelations come just days after Britain shook the Brussels establishment by voting to leave the European Union in a move some have predicted could leave to the break-up of the EU.

A number of member states are deeply unhappy about the creeping federalism of the European project with anti-EU sentiments running high in eastern Europe, Scandinavia and France.

Responding to the plot Polish Foreign Minister Witold Waszczykowski raged: "This is not a good solution, of course, because from the time the EU was invented a lot has changed.

“The mood in European societies is different. Europe and our voters do not want to give the Union over into the hands of technocrats.

“Therefore, I want to talk about this, whether this really is the right recipe right now in the context of a Brexit."

There are deep divides at the heart of the EU at the moment over how to proceed with the project in light of the Brexit vote.

Some figures have cautioned against trying to force through further political integration, warning that to do so against the wishes of the European people will only fuel further Eurosceptic feeling.

A few weeks before the Brexit vote European Council president Donald Tusk warned that European citizens did not share the enthusiasm of some of their leaders for “a utopia of Europe without conflicting interests and ambitions, a utopia of Europe imposing its own values on the external world, a utopia of Euro-Asian unity”.

He added: “Increasingly louder are those who question the very principle of a united Europe. The spectre of a break-up is haunting Europe and a vision of a federation doesn’t seem to me to be the best answer to it.”

His view was backed up by the leader of the eurozone countries, Dutch politician Jerome Dijsselbloem, who added: “In the eurozone some are pushing for a completion of the monetary union by creating a full political union, a euro area economic government or even a euro budget… to me it is obvious.

“We need to strengthen what we have and finish it, but let’s not build more extensions to the European house while it is so unstable.”

Meanwhile Lorenzo Condign, the former director general of Italy’s treasury, has said it is nearly impossible to see Europe opting for more integration at such a time of upheaval.

He said: “It seems difficult to imagine that the rest of the EU will close ranks and move in the direction of greater integration quickly. Simply, there is no political will.

“Indeed, the risk is exactly the opposite - namely that centrifugal forces will prevail and make integration even more difficult.”

But others see the Brexit vote as an opportunity to push ahead with the European elite’s long-cherished dream of creating a United States of Europe.

Spain’s foreign minister Jose Manuel Garcia-Margallo has called for “more Europe” whilst Italy’s finance minister, Carlo Padoan, is advocating a common budget for the eurozone states.

And Emmanuel Macron, France’s economy minister, wants to go even further and set up a common eurozone treasury which would oversee the permanent transfer of funds from wealthier northern Europe to shore up Mediterranean economies.

 
Viimeksi muokattu:
Papandreou kertoi jo 2000-luvun alussa heti euroon liittymisen jälkeen, että EU:lle hakuvaiheessa ilmoitetut taloustiedot oli väärennetty.

Juuri näin..

Jos joku tavallinen ihminen hakee vaikka pankista tai jostain tukijärjestelmästä muutaman tonnin valheellisine perustein hän saa poliisin peräänsä ja tuomion petoksesta..Kaikki huijatut rahat pitää tietenkin maksaa takaisin korkojen kera.

Kun valtio ja sen johtavat poliitikot antavat väärää tietoa..saaden sen perusteella kymmeniä jopa satoja miljardeja rahaa kaikenlaisiin hankkeisiin niin kysymys ei ole tietenkään rikoksesta. Se on politiikkaa. Eikä siitä mitään rangaistuksia tule. Noin suuria summia ei edes pyydetä takaisin vaan päätetään ryhtyä auttamaan lainanantajia. Ńyt rikokseen sekaantuu jo monenlaisia poliitikkoja sekä virkamiehiä kaikista jäsenmaista..

Eikä tässä kaikki.. Jatkossa asia muuttuu vielä huvittavammaksi.

Kenelläkään ei oikeasti ole rahaa jolla tällaiset poliitikkojen toteuttamat valtiotason kavallukset voitaisiin korvata..Siksi ryhdytään pidemmälle menevään rikollisuuteen. Jotta pankkien kärsimät tappiot saadaan korvattua ryhdytään yhteisellä päätöksellä painamaan lisää rahaa..(eihän sitä oikeasti paineta vaan keskuspankissa sihteeri siirtää tilin saldon pilkkua parikolme numeroa oikealle) Näin helposti on taas saatu miljardi muuttumaan tuhanneksi miljardiksi. Siitä riitä taas jaettavaa muutamaksi kuukaudeksi..

Jos joku yksityinen väärentää vaikka viiskymppisen niin todennäköisesti saa R-kioskilta peräänsä KRP:n tutkijat pillit vinkuen.

Mutta korkeammalla tasolla asiat hoituvat paljon hienostuneemmin. Käytännössä toki tehdään monenlaisia näyttäviä operaatioita, antamaan kulissit tällaisille valtiotason huijauksille. Tuhannet virkamiehet tekevät raporttejaan niin Brysselissä kuin omissa maissaan. Ministerit pitävät erilaisia hätäkokouksia, tuhansia haastatteluita annetaan julkisuuteen..ja välillä kiistellään ikään kuin muodon vuoksi. Eihän poliitikon työ ole aina niin helppoa..

Mutta, lopulta asiat ovat kunnossa ja muiden herrojen ohella myös Suomen Pankin pääjohtaja Liikanen hymyilee tyytyväisenä Brysselin koneessa, palatessaan rankan työpäivän jälkeen Helsinkiin. Business-luokassa tarjoilu pelaa.

P.S. Muistelen suuresti arvostaen hiljattain edesmennyttä poliisia ja kansanedustajaa Sulo Aittoniemeä. Hän kertoi aikoinaan talousrikoksien taustoja tutkiessaan, nähneensä suurimpien rikollisten varpaita verhon takaa..Ehkä hän pääsi myöhemmin näkemään enemmänkin. Hän teki poliisityönsä jälkeen neljän kauden mittaisen uran kansanedustajana. Varmasti kävi monet kerrat myös eduskuntatalon saunassa..
 

Vaikuttaa kovasti samalta kieleltä kuin linkkaamassani dokumentissa... ;)

Tulee vaan mieleen kun varusmiespalveluksessa haluttiin demonstroida viestinvälityksen haasteita. Jonon taaimmaiselle kuiskattiin korvaan että "100metriä eteenpäin, risteyksestä länteen muutama minuutti ja sitten punaisen talon ikkunasta sisään. Siellä on sotilaskoti". Viestiä kuiskittiin aina eteenpäin ja lopulta jonon ensimmäisen tehtävä oli huutaa viesti ääneen. No sieltä tuli jotain "Jaffa maksaa 100markkaa. Mutsis on panttivanki ja lihavampi kuin sotilaskoti".

Lieköhän tässäkin käynyt niin että kun alkuperäinen teksti on kulkenut muutaman välikäden kautta on se hieman muuttunut. Välistä on jäänyt pois sitä sun tätä ja vastapainoksi on laitettu lapinlisää, keksittyjä johtopäätöksiä ja kärjistyksiä. Alkuperäisen dokumentin etsimiseen meni noin 2minuuttia ja se on kielellä jota ymmärtää lukea..
 
Näinhän ei pitänyt käydä, eihän? Vai pitikö kuitenkin?



http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/police-call-emergency-meetings-deal-8296935
Police call emergency meetings to deal with post-Brexit vote explosion of racist hate crime
A police online hate crime reporting site claims there has been a 57% rise in racist hate crimes since the EU Referendum

http://edition.cnn.com/2016/06/27/europe/racist-attacks-post-brexit/

Brexit: Racist abuse in UK reported since vote to leave EU
By Ben Westcott, CNN

http://www.voanews.com/content/brexit-vote-triggers-increase-in-racist-attacks/3393884.html
News
/ Europe

Brexit Vote Triggers Increase in Racist Attacks

http://uk.reuters.com/article/uk-britain-eu-poland-incidents-idUKKCN0ZD19V

UK | Mon Jun 27, 2016 4:55pm BST
UK vows action after racist attacks on Poles and Muslims in wake of Brexit
LONDON | By Michael Holden


-----------

Ja rusinana Brexit kakussa kolmen A:n luokituksen menetys. Etteikö olisi ensimmäinen iso länsimaa?

https://www.theguardian.com/busines...lide-as-referendum-fallout-hits-stock-markets
UK loses triple-A credit rating after Brexit vote
Standard & Poor’s issues downgrade and pound hits 31-year low despite chancellor’s attempts to soothe markets
 
On se kumma ettei noita saatu vaiettua toisin kuin parin tuhannen lapsen hyvaksikayttoa pelkastaan Rotherhamissa.

Mojova piikki.

Osa raporteista on salattu, mutta tutkimusryhmä moitti viranomaisia institutionalistuneesta poliittisesta korrektiudesta, jonka suojissa Rotherhamissa pakujengi kykeni käyttämään hyväkseen 1400 lasta vuosina 1997-2013.
 
Viimeksi muokattu:
Täytyy sanoa, että kyllä se itsenäisyyspäivän julistaminen englanniksi kuulostaa aina vain niin eeppisen komialta :)



 
Vähän OT mutta Brexit by Iceland. Ai saatana että en ole koskaan nauttinut jalkapallotuloksesta yhtä paljon kuin nyt, kylmät väreet menee. Porukkaa on valtiossa yhtä paljon kun Tampereen kaupunkiseudulla, huhhuh...

Ja Suomi ottaa turpiinsa Virolta, pitäisköhän palloliitto lähettää Islantiin opintomatkalle?
 
Halloota hyvät keskustelijat! Tämä viestittely kuulostaa kutakuinkin ompeluseuran keskustelta kuusikymmenluvulta, Brittiläisten ja Skottilaisten helmojen seuraamista yksityiskohtineen! Pysytäänkö aiheessa eli maanpuolustuksessa? Tämä sivusto kaiketi on maanpuolustukseen keskittyvä keskustelupalsta, eikö? Mikä on Suomen tulevaisuus maanpuolustuksen näkökulmasta ja miten suurvallat tämän Brittien eron näkevät omassa sodan suunnittelussaan??
 
Vaikuttaa kovasti samalta kieleltä kuin linkkaamassani dokumentissa... ;)

Tulee vaan mieleen kun varusmiespalveluksessa haluttiin demonstroida viestinvälityksen haasteita. Jonon taaimmaiselle kuiskattiin korvaan että "100metriä eteenpäin, risteyksestä länteen muutama minuutti ja sitten punaisen talon ikkunasta sisään. Siellä on sotilaskoti". Viestiä kuiskittiin aina eteenpäin ja lopulta jonon ensimmäisen tehtävä oli huutaa viesti ääneen. No sieltä tuli jotain "Jaffa maksaa 100markkaa. Mutsis on panttivanki ja lihavampi kuin sotilaskoti".

Lieköhän tässäkin käynyt niin että kun alkuperäinen teksti on kulkenut muutaman välikäden kautta on se hieman muuttunut. Välistä on jäänyt pois sitä sun tätä ja vastapainoksi on laitettu lapinlisää, keksittyjä johtopäätöksiä ja kärjistyksiä. Alkuperäisen dokumentin etsimiseen meni noin 2minuuttia ja se on kielellä jota ymmärtää lukea..

Tuo Express on brittitabloidin nettiversio ja kun löysin siitä samasta kuvan Marsissa asuvasta pikkumiehestä, alkoi tyylilajin valintakin seljetä sitten. Kovasti UKIP-myönteinen lehti, tukee voimakkaasti ulos-puolta.

Kuitenkin tuo alkuperäislähde oli aika räväkkä dokumentti, jossa suomalaisin silmin hyvää ja huonoa. Hyvänä voidaan nähdä ihan uusi ponsi yhteiselle puolustukselle ja keskinäisten "turvallisuustakuiden" orasta kai siinä ehdoteltiin. Muuten sitten jatkaa voimakkaasti poliittisen unionin syvenemisen puolelle ja mm. toteaa, ettei pakolais-/siirtolaiskriisille voi olla kansallisia ratkaisuja, vaan tehdään ihan yhteinen politiikka ja levitetään tulijat tasaisesti ympäri EU:n jäljelle jääneitä maita. EU-tasoinen sähköinen viisumi ja FRONTEX maailman ekaksi yhteiseksi rajavartiostoksi jne. Talouspuolta kommentoikoon joku joka tajuaa taloustieteestä enempi kuin minä.

Joku Ukraine Today -lehden kommenttiosiossa totesi, että kyseessä taitaa olla koepallo Ranskalta ja Saksalta Visegrad-maille ennen tiistain laajempaa EU-sessiota. Nähdään kuinka pillastuvat maahanmuuttojutuista sun muista ja osataan tehdä muutoksia suuntaansa.

Lisää integraatiota siinä oli ja voimakkaasti, mutta en löytänyt sellaisia apokalyptisiä visioita mihin the Express viittasi. Ehkä en osannut tunnistaa niitä kauniiksi väännettyjen sanamuotojen takaa. Netissä on jo kuitenkin vähän laadukkaampaa raporttia ja analyysiä Ranskan ja Saksan ulkoministerien ja Visegrad-maiden ulkoministerien tapaamisesta:

http://www.intellinews.com/visegrad-post-brexit-scramble-over-eu-agenda-launched-in-prague-100738/

VISEGRAD: Post-Brexit scramble over EU agenda launched in Prague
0616%20CEE%20FM%20Cropped_1467034159.jpg

Visegrad is scrambling to secure support to prevent a 'two-tier' EU

By Tim Gosling in Prague June 27, 2016
The foreign ministers of the Visegrad Group countries met with their German and French counterparts in Prague on June 27 to try to nip in the bud any attempt to exploit the Brexit crisis to push towards a "two-tier" Europe.

The meeting was hastily arranged following the shock British referendum result announced on June 24, over a weekend during which there were howls of complaint over an exclusive get together between the founder members of the EU. Central European fears were heightened by revelations of a Franco/German proposal for an accelerated drive towards greater EU integration – albeit a plan not reportedly endorsed by Chancellor Angela Merkel.

The hasty and unusual arrangement of the meeting was mirrored by the press briefing, with only host Czech Foreign Minister Lubomir Zaoralek speaking. He offered the expected platitudes, noting that the EU must work together to carry on the project and define the relationship with the UK, but in reality the Czech Republic and its V4 peers will have a very different approach than Berlin and Paris.

For Central Europe, the loss of the UK is a severe blow. The broadly Eurosceptic stance in London, pushing for a free trade-focussed club, rather than deeper integration along financial, security, and cultural lines, matches the view in Visegrad well. The loss of the weighty UK as a counter-balance to the French and German axis has political circles on edge across the region, as they eye the risk of a "two-tier" EU in which they are in the wrong, non-euro, half.

European superstate

That wariness turned to outright worry and anger as a document emerged detailing a proposal to deepen integration. Polish media have presented what appears to be an informal letter put together by the foreign ministers of France and Germany. The document puts forward a “European superstate,” TVP Info asserts. The proposal was due to be presented to the V4 group by German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier in Prague, the Polish media outlet claimed.

The document appears to propose several highly controversial suggestions. They include a single EU army and formation of a unified foreign policy. The unification of criminal law, and tax and visa systems are also on the list, it appears.

Polish Foreign Minister Witold Waszczykowski's response was unambiguous. "This is not a good solution, of course, because from the time the EU was invented... a lot has changed," he said according to PAP. "The mood in European societies is different. Europe and our voters do not want to give the Union over into the hands of technocrats."

It is not clear how the conversation in Prague went. However, German media report that Merkel would have no truck with the proposals anyway. At the best of times the German leader has proved cautious on pressing forwards with the EU project. In the wake of the conservative populism that drove the Brexit vote and is spreading across Europe, it would act little more than like a red rag to a bull.

Indeed, European leaders across the spectrum are stressing that Brexit must, most importantly, alter the course of the EU and spark deep reform. The fundamental, yet unstated, point in that is this means reclaiming some national sovereignty from Brussels. The curt meeting and comments in Prague presumably stemmed from the proposal's potentially cynical bid to take it the opposite way.

"To pretend that nothing happened would be the wrong response to the vote on Brexit," Zaoralek told the press following the meeting, flanked by five (silent) peers. "The wrong answer," he added according to Cesky Rozhlas, "would be hasty integration."
 
Back
Top