Brexit ja sen seuraukset

baikal kirjoitti:
Miksi Cameron avasi Pandoran lippaan? Silkkaa typeryyttään? Eikö häntä kukaan saatana muka osannut varoitella vai onko jätkä niin paksukalloinen, ettei tunnistanut riskejä? Vai onko syyt vielä syvemmällä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaalit oli tulossa, oppositiokausi uhkasi, oli helppoa kerätä ääniä vihaisilta ihmisiltä syyttämällä kaikesta EU:ta ja lupaamalla kansanäänestys. Varsinkin kun viime vuonna Remain oli vielä tukevasti mielipidetiedustelujen johdossa. Kaikki meni suunnitelman mukaan vaalit voitettiin ja kansanäänestys piti järjestää.

Vanha koulukaveri Boris Johnson näki tilaisuutensa nousta konservatiivien johtoon. Hän käänsi takkinsa EU vastustajaksi, lupasi yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Siirtolaiset pysäytetään EU-maksut lopetetaan ja kaikki saa jäätelöä masun täyteen. Tarkoituskaan ei ollut voittaa vaan saada naama lehtien kanteen ja haastaa Cameron PJ:n pallilta ja nousta pääministeriksi. Kaikki oli menossa hyvin vielä kevääseen asti, sitten äärioikeisto otti vaaliteemaksi siirtolaiset. Vääränväriset tulee ja vie rahat, työt, naiset ja juo viinat. PÖÖ!

Nuoret jäivät nukkumaan ja lopulta vihaisia ihmisiä oli enemmän kuin pelokkaita. Boris Johnson ja Michael Gove heräsivät perjantaina ja huomasivat että ei perkele, Cameron otti hatkat ja oli tullut vaalilupausten lunastamisen aika. Brexit-kampanjan napamiehet alkoivat perua puheitaan nopeasti ja suorassa lähetyksessä. Konservatiivien brexit-porukka joka ei koskaan aikonutkaan voittaa oli kuusessa yhdellä uulla, kenelläkään ei ollut aavistustakaan mitä tehdä nyt. Gove ja Johnson puukottivat toisiaan selkään. Labour romahti, tämän hetkinen ykkösehdokas on Teresa May joka oli Remain-kannattaja. Hän lupaa Britannialle vapaata kauppaa ja palveluita vaikka tietää satasen varmasti että kylkiäisenä tulee vapaa liikkuminen.

Tähän päälle Skotlannin ja P-Irlannin eropyrkimykset. Tätä ei ole nähty ikinä, ei ikinä.
 
Cameron oli valtava uhkapeluri, jolla nyt tällä kertaa peli räjähti naamalle. Ei tälle oikein mitään rationaalista selitystä ole, mutta ihmiset osaavat kyllä olla epärationaalisia ihan omin voimin.

Lueskelin tuossa erästä brittitoimittajaa. Oli kuullut, että Ranska ja Saksa ovat aikeissa tehdä briteille niin poikkeuksellisen kyynisen diilin että pakko ihan hymyillä.

Diilissä tarjotaan briteille oikeutta säädellä maahanmuuttoa enemmän. Hintana on ns. passport-järjestelmän poistuminen brittiläisiltä finanssitaloilta.

Tässä käy sitten niin, että noin puolet tai yli Cityn pankeista nostaa kytkintä heti ja siirtyy akselille Pariisi-Frankfurt-Amsterdam. Loput tulevat perässä jos ihmettä ei tapahdu ja britit vakauta talouttaan. Tekno- ja muita yhtiöitä lähtee siinä sivussa, ja epäilemättä Helsingillekin tarjotaan jotain makupalaa Sipilän tuen saamiseksi.

Ja brittipoliitikot - joista iso osa ei edes tajua mitä tämä tarkoittaa - eivät voi kuin hyväksyä sopparin. Koska tavallisen kansan ja eritoten brexit-äänestäjien mielestä on vain oikein että pankit saavat karttua, ja jos siitä saavat vastineeksi maahanmuutton nimellisesti paremman kontrolloin niin sehän heille passaa. Tämä tullaan sitten markkinoimaan briteille suurvoittona ja Euroopan kansoille hyvänä ja tasapuolisena sopimuksena.

Eipä siinä mitään minunkaan mielestäni, en minäkään rahaloordeja rakasta. Paitsi että siinäpä sitten häviää valtion veropohjasta aika vitullisen iso osa.
 
Viimeksi muokattu:
Creidiki kirjoitti:
[snip]

Tähän päälle Skotlannin ja P-Irlannin eropyrkimykset. Tätä ei ole nähty ikinä, ei ikinä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siis kerta kaikkiaan aivan uskomaton farssi. Rikollista ylimielisyyttä, kirjaimellisesti.

Kyseessä siis hyvinkin vakava ja perustavaa laatua oleva kysymys, jolla huikea merkitys ihan kaikkeen. "Haluatko, että Iso-Britannia jatkaa EU:n jäsenenä? Kyllä. Ei."

Siinä kaikki. Siis: siinä kaikki. Sitten äänestämään! :eek:

Toki muistatte toisen perustavaa laatua olleenn kansanäänestyksen, eli kansanäänestyksen Skotlannin säilymisestä UK:ssa? Verrataanpa:

-- Tarkka, 700-sivuinen suunnitelma, mitä Skotlannin itsenäistyminen tarkoittaisi kaikille hallinnon ja talouden aloille. Mukana parhaat asiantuntijat tekemässä. Jos äänestät Kyllä. niin tämän mukaan mentäisiin.
-- Koska kyse tulevaisuudesta, myös 16-17 vuotiaille äänioikeus
-- Perusteellinen keskustelu vaihtoehdoista
-- Äänestys

Entäpä Brexit

-- Omat puolutoverit kiusaa
-- Luvataan EU-äänestys jolla omat rivit suoraksi
-- Puolivillainen pläni, millä lailla EU:ssa jatkaminen olisi edukkaampaa
-- Ei puolta ajatusta, mitä Ei-ääni tarkoittaisi
-- Mainostoimistoilta sitten sloganeita tilaamaan puolin ja toisin, testataan ne koeryhmilä, sitten myymään! Take back control! Together we're stronger!
-- Sitten vaan äänestämään, äänestäjät varmasti hyvinkin pohtineet mitä äänestää, mutta minkä perusteella? Sen, että kuka oli sanonut juuri sen mitä oli toivonut. Rajat kiinni! EU on onnela!

Ihmettelen, kovasti ihmettelen, miten tätä koko äänestyksen hoitamista ihan fiilispohjalta ei ole kommentoitu lainkaan. Kuinka v*tussa näin iso asia voidaan vetää ihan vasemmalla kädellä?

Ottamatta kantaa tulokseen. Kansa puhui, pulina pois.
 
Creidiki kirjoitti:
Vaalit oli tulossa, oppositiokausi uhkasi, oli helppoa kerätä ääniä vihaisilta ihmisiltä syyttämällä kaikesta EU:ta ja lupaamalla kansanäänestys. Varsinkin kun viime vuonna Remain oli vielä tukevasti mielipidetiedustelujen johdossa. Kaikki meni suunnitelman mukaan vaalit voitettiin ja kansanäänestys piti järjestää.

Vanha koulukaveri Boris Johnson näki tilaisuutensa nousta konservatiivien johtoon. Hän käänsi takkinsa EU vastustajaksi, lupasi yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Siirtolaiset pysäytetään EU-maksut lopetetaan ja kaikki saa jäätelöä masun täyteen. Tarkoituskaan ei ollut voittaa vaan saada naama lehtien kanteen ja haastaa Cameron PJ:n pallilta ja nousta pääministeriksi. Kaikki oli menossa hyvin vielä kevääseen asti, sitten äärioikeisto otti vaaliteemaksi siirtolaiset. Vääränväriset tulee ja vie rahat, työt, naiset ja juo viinat. PÖÖ!

Nuoret jäivät nukkumaan ja lopulta vihaisia ihmisiä oli enemmän kuin pelokkaita. Boris Johnson ja Michael Gove heräsivät perjantaina ja huomasivat että ei perkele, Cameron otti hatkat ja oli tullut vaalilupausten lunastamisen aika. Brexit-kampanjan napamiehet alkoivat perua puheitaan nopeasti ja suorassa lähetyksessä. Konservatiivien brexit-porukka joka ei koskaan aikonutkaan voittaa oli kuusessa yhdellä uulla, kenelläkään ei ollut aavistustakaan mitä tehdä nyt. Gove ja Johnson puukottivat toisiaan selkään. Labour romahti, tämän hetkinen ykkösehdokas on Teresa May joka oli Remain-kannattaja. Hän lupaa Britannialle vapaata kauppaa ja palveluita vaikka tietää satasen varmasti että kylkiäisenä tulee vapaa liikkuminen.

Tähän päälle Skotlannin ja P-Irlannin eropyrkimykset. Tätä ei ole nähty ikinä, ei ikinä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Älä unohda Gibraltaria jossa 96% äänesti Remain!
Arvasin alkukeväästä että Cameron voisi olla vaikeuksissa kun hän meni EU-konferenssiin jossa oli tarkoitus neuvotella lisäetuja Britannialle. Cameron esitti kovin tiukkaa etukäteen, sitten parin päivän neuvottelujen jälkeen tuli polleana ulos ja julisti saaneensa "loistavat ehdot" ja että hän ehdottomasti asettuisi Remain-kannan taakse. Ajattelin että kovin läpinäkyvää, onko edes brittiäänestäjä niin tyhmä että menee tuohon?

Aika viileä oli EU-kollegoiden vastaanotto Cameronille. Kokeneet poliitikot näkivät heti kuka oli kämmeltänyt ja pelannut unionin tulevaisuudella (molempien unioneiden). Itse uskon että puheet katastrofista ja talouslamasta ovat pahasti paisuteltuja, taloudella on tapana löytää keinot ja pompata pystyyn odotuksia nopeammin. Mutta onhan tässä mahdollisuus pistää Brittien saaret aikalailla solmuun moneksi vuodeksi.
 
fulcrum kirjoitti:
Pidän huvittavana ajatusta että EU pistäisi Cityn kuriin. Taitaa olla toisin päin todennäköisempää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taysin. Ensimmainen pomoni opetti yhden saannon: "Follow the money".
Seuraava pomo opetti ABC:n: ALWAYS-BE-CLOSING!


Seuraava pomo opetti viimeisen saannon: "The client always comes first, except when he doesn't. Which is also always."
 
Fremen kirjoitti:
Mitaan ei tapahdu. T: ex-City-pankkiiri

Modernin ranskalaisen kirjallisuuden "enfant terrible" Michel Houllebec kirjoitti muistettavasti (kaannos ei ole omani):

"Anything can happen in life - especially nothing."
Klikkaa laajentaaksesi...

fulcrum kirjoitti:
Pidän huvittavana ajatusta että EU pistäisi Cityn kuriin. Taitaa olla toisin päin todennäköisempää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toisaalta Brittien onneksi jos velka kriisi laukeaa olisi se että Cityn pankit siirtyisivät joukolla jäljelle jääviin EU maihin jolloin niiden pelastaminenkin jäisi EU`n vastuulle ja Brittien verorahat säilyisivät heillä itsellään.
 
Geronimo kirjoitti:
Toisaalta Brittien onneksi jos velka kriisi laukeaa olisi se että Cityn pankit siirtyisivät joukolla jäljelle jääviin EU maihin jolloin niiden pelastaminenkin jäisi EU`n vastuulle ja Brittien verorahat säilyisivät heillä itsellään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toki näinkin. Kymmenet tuhannet erittäin hyvin palkatut suorat työpaikat + sadat tuhannet johdannaiset työpaikat, sekä Cityn asema maailman finanssikeskuksena, kaikkine tämän aseman tuominen etuineen ja oheistuotteineen, siinä tosin menee, minkä jälkeen muutama miljardi verotuloja sinne tai tänne on suolarahoja.
 
Samses kirjoitti:
Toki näinkin. Kymmenet tuhannet erittäin hyvin palkatut suorat työpaikat + sadat tuhannet johdannaiset työpaikat, sekä Cityn asema maailman finanssikeskuksena, kaikkine tämän aseman tuominen etuineen ja oheistuotteineen, siinä tosin menee, minkä jälkeen muutama miljardi verotuloja sinne tai tänne on suolarahoja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toisessa vaakakupissa on myös muutama tuhannen miljardia pankkitukia jos todella pankit alkavat kaatua ja kun pankkisektori jossakin alkaa kaatua kaatuu siinä myöskin perässä satojatuhansia teollisia ja muitakin työpaikkoja.

Pankkisektori on jos se on ongelmissa pirun vaarallinen ala valtiolle jota ei voi niin vaan jättää kaatumaan vaan se on pelastettava hinnalla millä hyvänsä.

Pankkisektorin kaatuessa siitä saatavat verotulot on todellisia suolarahoja ja riippuu pankkisektorin koosta kansantuloon on monessa finassikeskuksessa sellainen ongelma ettei valtio yksinkertaisesti pysty niitä pelastamaan.
 
Jo nyt media ajaa halpatyövoiman suurempaa tuomista Suomeen. Lukekaa ja ajatelkaa mitä tämä tarkoittaa kun Eurooppaan saapuu miljoonia laittomia siirtolaisia vuosittain, puhumattakaan siitä kun Turkki liittyy EU:hun. Silloin ei riitä että puhutaan miljoonista, vaan pitää alkaa puhumaan kymmenistä miljoonista. Jos näistä edes muutama prosentti eksyy tänne Suomeen, niin mitä tämä tarkoittaa tavalliselle Suomalaiselle? Mitä tämä tarkoittaa Suomelle ?

http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2016070121825684_tb.shtml
 
Geronimo kirjoitti:
Mitäs nyt vihervassarit ja EU uskovaiset?
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi ei! VOI EI!
EU ei olekaan täydellinen! Siitä voidaan esittää kritiikkiä, se saattaa vaatia uudistuksia.
Kaikki on lopussa, repikää ihokkaanne, sirottakaa tuhkaa päälle.
Kyllä tästä nyt joudutaan koko EU hajottamaan.
Yhyy

Riittääkö tuo?
 
Gemro kirjoitti:
Jo nyt media ajaa halpatyövoiman suurempaa tuomista Suomeen. Lukekaa ja ajatelkaa mitä tämä tarkoittaa kun Eurooppaan saapuu miljoonia laittomia siirtolaisia vuosittain, puhumattakaan siitä kun Turkki liittyy EU:hun. Silloin ei riitä että puhutaan miljoonista, vaan pitää alkaa puhumaan kymmenistä miljoonista. Jos näistä edes muutama prosentti eksyy tänne Suomeen, niin mitä tämä tarkoittaa tavalliselle Suomalaiselle? Mitä tämä tarkoittaa Suomelle ?

http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2016070121825684_tb.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...

Eurooppaan saapui viimevuonna 1,2 miljoonaa tp-hakijaa. Yhtenä vuonna on mennyt miljoona rikki. Eikä tämän vuoden osalta olla lähelläkään viimevuoden vauhtia. Turkin EU-jäsenyys ei ole lähiaikojen näköpiirissä, jotain kertoo sekin että asia on ollu vireillä jo viime vuosituhanteen puolella. Mahdollinen viisumivapaus lienee kuitenkin eri asia kuin työlupavapaus. Jos kymmenillä miljoonilla tarkoitat Turkkilaisia tulijoita niin kova on vauhti kun Turkissa on 79miljoonaa asukasta :D

Jos haluaa rakentaa vahvoja mielipiteitä niin kannattaa tarkistaa että ne luvut joiden päälle niitä mielipiteitä rakentaa ovat ensin kunnossa. ;)
 
Muistetaanhan sitten kaikki, että yleisemmälle EU-keskustelulle on omia ketjuja, pidetään tämä ketju Brexitiin keskittyvänä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top