Brexit ja sen seuraukset

Faragella toisin kuin Soinilla oli selkärankaa luopuo hommasta kun pääsi tavoitteeseen ja totesi, että kyvyt loppuvat siihen.
 
OK. Koetin vain hakea tätä juttua joka havainnollistaa myös sen, kuinka paljon maksamme korkoja ulkomaille valtiovelasta. Kekkoslovakiassa ei maksettu suojelurahoja globaalille pankkimaailmalle vaan nöyristeltiin itään ja pelkkä kumarrus riitti? Edelleenkään en paljoa hiffaa tästä finanssimekanismista kokonaisuutena, mutta valtiovarainministeriöstä löytyi kuitenkin helppokäyttöinen tietokanta 1940-luvulta lähtien, josta saa excel-taulukoiden kautta näitä graafejakin esiin. Hyvät nettisivut.

Katso liite: 10264

Jotkut väittää että Suomen pankkien lamaan johtanut ylilöysä lainojen tuputtaminen oli kytköksissä Suomen EU:iin vientiin periaatteella luotu kriisi - tarjotaan EU-jäsenyyttä pelastukseksi. Onko siinä totuuden siemeniä? Kun nopeasti ajatellen stabiilissa tilanteessa olevaa populaa on vaikea yhtäkkiä motivoida suureen liikkeeseen?

Ihan huomiona - tuossa taitaa olla bruttovelka eikä nettovelkaa. Nettovelassa tilanne ei näytä niin ikävältä nyt. Tosin osa saatavista lienee käytännössä epäkurantteja (jotain "me tienataan tällä" osastoa).
 
Jotkut väittää että Suomen pankkien lamaan johtanut ylilöysä lainojen tuputtaminen oli kytköksissä Suomen EU:iin vientiin periaatteella luotu kriisi - tarjotaan EU-jäsenyyttä pelastukseksi. Onko siinä totuuden siemeniä? Kun nopeasti ajatellen stabiilissa tilanteessa olevaa populaa on vaikea yhtäkkiä motivoida suureen liikkeeseen?

Kuulostaaa foliohattuilulta. Suomen pankki vapautti rahamarkkinat 1986 ja firma kuin firma lähti hakemaan halpaa lainarahaa Frankfurtista ja Lontoosta. Rahaa tulvi Suomen lainamarkkinoille ovista ja ikkunoista ja köyhäkin sai pankista rahaa omakotitalon ostoon. Tämä ei ollut sinällään mikään ongelma niin kauan kuin vienti veti, ja sehän veti vuoteen 1989 asti. Sitten meni v*tuiks. Yhdessä yössä Suomi osti ulkomailta enemmän kuin möi sinne. Tavallisesti tämä oli korjattu D-vitamiinilla, mutta nyt jokaisella Köyliöläisellä nyrkkipajallakin oli D-markkalaina. Markat virtasivat tasaiseen tahtiin ulos maasta, mutta markan kurssi oli edelleen sidottu ECU-koriin, valuuttaspekuloijat haistoivat verta ja lopulta käni niinkuin kävi.

Lamaan oltaisiin menty ilmankin mutta nyt kynnettiin phjamutia myöten.
 
Niin. Norjan osalta nostetaan esiin aina öljyraha. Mites sitten Islanti, Sveitsi, Grönlanti? Eivät ole EU:ssa, ei intoa liittyä eikä ole öljyä.

Islanti on NATO:ssa ja Grönlanti on osa NATO ja EU -maa Tanskaa.

Ei noissa ole mitään vertailupohjaa Suomeen.

Islannin talous on kalastukseen ja maatalouteen pohjautuva ja maan väkiluku on yhtä suuri kuin turunseudun.

Onhan meilläkin Ahvenanmaa siinä missä tanskalaisilla Grönlanti.

Suomen turvallisuuspoliittinen asema on täysin erilainen ja taloutemme on erittäin vahvasti vientiteollisuuden varassa. Näillä pelimerkeillä on turha verrata Islantiin tai johonkin Tanskan lähiulkomaahan.
 
Kuulostaaa foliohattuilulta. Suomen pankki vapautti rahamarkkinat 1986 ja firma kuin firma lähti hakemaan halpaa lainarahaa Frankfurtista ja Lontoosta. Rahaa tulvi Suomen lainamarkkinoille ovista ja ikkunoista ja köyhäkin sai pankista rahaa omakotitalon ostoon. Tämä ei ollut sinällään mikään ongelma niin kauan kuin vienti veti, ja sehän veti vuoteen 1989 asti. Sitten meni v*tuiks. Yhdessä yössä Suomi osti ulkomailta enemmän kuin möi sinne. Tavallisesti tämä oli korjattu D-vitamiinilla, mutta nyt jokaisella Köyliöläisellä nyrkkipajallakin oli D-markkalaina. Markat virtasivat tasaiseen tahtiin ulos maasta, mutta markan kurssi oli edelleen sidottu ECU-koriin, valuuttaspekuloijat haistoivat verta ja lopulta käni niinkuin kävi.

Lamaan oltaisiin menty ilmankin mutta nyt kynnettiin phjamutia myöten.

Oli sekin aikaa. Kaveri rakensi mökkikylän dollarilainalla. En tiedä, ehtikö siellä käydä ketään, mutta kauan hän niitä maksoi, jos sai edes kaikkea maksettua. Sitten nämä kaikki suomalaiset pajat ja kimpsut myytiin ilmaiseksi norjalaisille ym.

Toisen tuttavan velat myytiin norjalaisille. Hän piileksi Dubaissa ja korjaili öljymiesten autoja siihen asti, että se meni vanhaksi.
 
Faragella toisin kuin Soinilla oli selkärankaa luopuo hommasta kun pääsi tavoitteeseen ja totesi, että kyvyt loppuvat siihen.

Farage erosi jo kertaalleen 2015 parlamenttivaalien jälkeen, kun UKIP sai 12,7 prosentin ääniosuudella 650-paikkaiseen parlamenttiin yhden (1) edustajan. Huudettiin sitten takaisin lavalle ja veti encorena "Brexitin".
 
Soini tavoitteli ministerin salkkua ja sen hän sai. Ei vaan tainneet äänestäjät tietää mitä Soini tavoitteli. Hyödylliset idiootit.
Eli pääsi hillotolpalle tienaamaan eläkerahat jolla elää leveästi loppuelämä, suoraan sanoen. Sekä sai lopuelämäksi diplomaattipassin jolla pääsee matkustamaan VIP;inä katsomaan Millwallin matsit.
 
Islanti on NATO:ssa ja Grönlanti on osa NATO ja EU -maa Tanskaa.

Ei noissa ole mitään vertailupohjaa Suomeen.

Islannin talous on kalastukseen ja maatalouteen pohjautuva ja maan väkiluku on yhtä suuri kuin turunseudun.

Onhan meilläkin Ahvenanmaa siinä missä tanskalaisilla Grönlanti.

Suomen turvallisuuspoliittinen asema on täysin erilainen ja taloutemme on erittäin vahvasti vientiteollisuuden varassa. Näillä pelimerkeillä on turha verrata Islantiin tai johonkin Tanskan lähiulkomaahan.

Ahaa, nytkö Suomi onkin sitten täysin uniikki valtio jonka tilanne ei ole etäisesti vertailukelpoinen edes muihin pohjoismaihin? Hämmästelen kovasti miten nämä muuttuvat viestistä toiseen.
Grönlanti muuten erosi EU:sta kansanäänestyksellä.
 
Ja vielä väitetään ettei BREXIT:in Leave-porukalla olisi ollut tarkkoja jatkosuunnitelmia.

No ainakin Faragella oli. Hän jättää politiikan.

Faragen suunnitelmat oli tosiaan ihan julkisia, hän halusi erota jo viime vuonna mutta UKIP ei halunnut luopua keulakuvastaan.

UKIP on minipuolue jolla ei ole minkäänlaista hallitusvastuuta joten aika merkityksetöntä tässä tilanteessa kuka puljua johtaa.
 
Joskus kauan aikaa ennen äänestystä kirjoitin tässä ketjussa, miten Leave-leirin puheet ovat tunteisiin vetoavia epämääräisyyksiä kun taas eron haitat ovat ihan oikeita asioita jotka ihan oikeasti sattuvat jotain nilkkaan. Brexitin voiton jälkeen tämä nähdään konkreettisesti. Oli hienoja mutta epämääräisiä vaalilauseita kontrollin ottamisesta takaisin, mistä kukaan ei osannut sanoa mitä se oikeasti tarkoittaa. Kampanjoitiin pakolaisuudella ja maahanmuutolla josta ei oikeasti edes äänestetty. Höpöpuheet EU-maksujen siirtämisestä NHS:lle pyörrettiin jo äänestystä seuraavana päivänä.

Brexiteereillä ei ole ollut minkäänlaista ajatusta edes siitä milloin ja miten ero tapahtuu, tai siitä minkälaisen roolin suhteessa EU:hun Britannia haluaa ottaa. Miten järjestetään Pohjois-Irlannin maaraja, säilyykö vapaa liikkuvuus ja mitä tapahtuu Britannian kansalaisille EU-maissa ja EU-maiden kansalaisille Britanniassa? Koko äänestystulos on ollut tyhjänpäiväisen ja sisällöttömän populismin riemuvoitto.

Oli itse tuloksesta mitä mieltä tahansa, niin Britannian päätöksenteko on pahimmassa kriisissä vuosikymmeniin. Koko sotkun pääarkkitehdit Cameron, Johnson ja nyt näköjään myös Farage ovat siirtyneet pelastusveneisiin ja maan johtoon on ehdolla kakkosketjun porukkaa. Oppositiossa on käynnissä vallankumous. Homma kusi kintuille juuri kuten odottaa saattoi.
 
Joskus kauan aikaa ennen äänestystä kirjoitin tässä ketjussa, miten Leave-leirin puheet ovat tunteisiin vetoavia epämääräisyyksiä kun taas eron haitat ovat ihan oikeita asioita jotka ihan oikeasti sattuvat jotain nilkkaan.

Ovatko? EU:n ulkopuolisuuden taloudelliset haitat näyttävät aika vähäisiltä, jos niitä edes onkaan. Puheet talousromahduksesta tuntuvat tässä valossa pahasti ylimitoitetuilta.
Tietysti on vähän hassua että britit lähtevät koska varmaan mikään muu maa ei ole saanut niin paljon erioikeuksia ja suffelia EU:lta (100 miljoonaa puntaa viikossa jäsenalennusta, vapautus eurosta, Shengenistä yms).
Poliittisesti on kyllä kelpo mahdollisuudet kunnon sekasotkuun mutta se koskee vain puolue-eliittiä enkä aio itkeä heidän vuokseen Thames-jokea.
 
Eurooppaa on yritetty johtaa tunteilla. Nyt on järjen vuoro. Niin sen pitäisi olla Suomessakin.

Koko sotkun pääarkkitehdit Cameron, Johnson ja nyt näköjään myös Farage ovat siirtyneet pelastusveneisiin ja maan johtoon on ehdolla kakkosketjun porukkaa. Oppositiossa on käynnissä vallankumous. Homma kusi kintuille juuri kuten odottaa saattoi.

Voivat olla arkkitehtejä mutteivat pääarkkitehtejä. Kaikkeen on syynsä ja brexit on vain luonnollinen seuraus.

Jos brexit ja mielipiteet "ohitetaan huomiotta" kuten olivat menetelmät Suomessa viime syksynä
niin sitten niitä seurauksia vasta alkaakin tulla.
 
Ovatko? EU:n ulkopuolisuuden taloudelliset haitat näyttävät aika vähäisiltä, jos niitä edes onkaan. Puheet talousromahduksesta tuntuvat tässä valossa pahasti ylimitoitetuilta.
Tietysti on vähän hassua että britit lähtevät koska varmaan mikään muu maa ei ole saanut niin paljon erioikeuksia ja suffelia EU:lta (100 miljoonaa puntaa viikossa jäsenalennusta, vapautus eurosta, Shengenistä yms).
Poliittisesti on kyllä kelpo mahdollisuudet kunnon sekasotkuun mutta se koskee vain puolue-eliittiä enkä aio itkeä heidän vuokseen Thames-jokea.


Koko "EU-rauhanprojekti" on vain suurta ihmisten kusetusta ja kansaa peloitellaan siksi, että pysyisivät ruodussa ja että eivät huomasi millainen puhallus EU on...?

Valtaapitävät pelkäävät eniten sitä että kansa tajuaa miten "keisari on alasti ja pers-aukinen huijari" ilman kansalaisten tukea..!
 
Koko "EU-rauhanprojekti" on vain suurta ihmisten kusetusta ja kansaa peloitellaan siksi, että pysyisivät ruodussa ja että eivät huomasi millainen puhallus EU on...?

Valtaapitävät pelkäävät eniten sitä että kansa tajuaa miten "keisari on alasti ja pers-aukinen huijari" ilman kansalaisten tukea..!

Mikäs sinun ehdotuksesi on EU:n tilalle?
 
Mikäs sinun ehdotuksesi on EU:n tilalle?

Itsenäisten valtioiden kauppaliitto on OK.... ja liittovaltiounelmat monttuun.

Jokainen maa on omalla lainsäädännöllään ja lompakollaan vastuussa omasta toimistaan, eikä tätä tulonjako siirtosontaa, jossa jokaisen lompsa on muka yhteisessä käytössä tai siihen ainakin on pyritty...

Intiaanitkin ovat tienneet että kylään mahtuu vain yksi päällikkö muuten on kylä kusessa...

Niinkuin NATO maat ovat olleet itsenäistenmaiden välisiä kumppaneita vuoskymmenet....no tosin siinäkin on useat natomaat ruvenneet siipeilemään USA:n kustannuksella...:confused:
 
Eli pääsi hillotolpalle tienaamaan eläkerahat jolla elää leveästi loppuelämä, suoraan sanoen. Sekä sai lopuelämäksi diplomaattipassin jolla pääsee matkustamaan VIP;inä katsomaan Millwallin matsit.

Loppuhuipennusta tuskin olemme vielä nähneet, kun Timppa vaalikauen lopulla kuittaa eläkeviran jostakin valtion yhtiöstä (vaikkapa Postista) tai jopa EU:sta.

Se on sitten soronnoo persuille ja hommalaisille. :)
 
Ahaa, nytkö Suomi onkin sitten täysin uniikki valtio jonka tilanne ei ole etäisesti vertailukelpoinen edes muihin pohjoismaihin? Hämmästelen kovasti miten nämä muuttuvat viestistä toiseen.

Fakta turvallisuuspoliittisesta asemastamme ei ole muuttunut yhtään mihinkään. Johan presidentti Koivisto toi myöhempinä päivänä julki totuuden siitä, että EU-jäsenyys oli ensisijassa turvallisuuspoliittinen ratkaisu. Se ei ole muuttunut yhtään mihinkään.

Tanska ja Islanti ovat tukevati NATO:n jäseniä, mutta sehän on suomalaisille todellinen nounou. Nuorukaisten sinkkiarkut ja mitä Putinikin siitä tuumaisi. Nounou!


Grönlanti muuten erosi EU:sta kansanäänestyksellä.

Niin teki, mutta entäs sitten? Tanskaa se edelleenkin kuuluu.

Onhan meilläkin Ahvenanmaa EU:ssa vain puoliksi, kun jäivät tulliunionin ulkopuolelle.
 
Back
Top