Brexit ja sen seuraukset

Sopimus syntyi siis neuvottelijoiden välillä, muuta onko kumpikaan osapuoli sitä hyväksynyt?
Brittiparlamentti ei siis hyväksynyt ja Letwinin ehdotus hyväksyttiin, mikä merkitsee ettei brittiparlamentti tule sopimusta hyväksymäänkään ennenkuin kaikki asiaan liittyvät lait ovat sen hyväksymiä.
Mitenkäs EU:ssa? Mitkä kaikki instanssit ovat niitä joiden hyväksyntää vaaditaan? Onko jokin niistä jo hyväksynyt sopimuksen vai kenties kaikki vai ei mikään?

Jos brittiparlamenti ei voinut luottaa siihen että sopimusta tultaisiin noudattamaan ennen hyväksymistään, niin miksi EU:n pitäisi luottaa?
Sopimus sallii ihmisten ja tavaroiden EU:n ulkorajan yli läpikulun irlannista pohjoisirlantiin ilman tullitarkastuksia. Ja sopimuksen mukaan tullitarkasrukset olisivat britannian satamissa, eli niiden läpi tarkastettaisiin vasta PohjoisIrlannista Britanniaan kulkeva tavara. Mutta mitä EU voisi tehdä, jos Britannia ei mahdollisen eron jälkeen niitä tullitarkastuksia toteuttaisi käytännössä lainkaan, eikä ottaisi niitä osaksi kansallista lainsäädäntöään? Silloin tavara kulkee vapaasti Britanniasta mannereurooppaan PohjoisIrlannin ja Irlannin kautta sekä myös vastakkaiseen suuntaan ilman että EU edes pystyy siihen kajoamaan silloin kun tällainen olisi Britannian edun mukaista, mutta pysäytetään jos se onkin sen edun vastaista ja EU:n edun mukaista.
Hankala tapaus kun PohjoisIrlanti kuuluu yhdistyneeseen kuningaskuntaan muttei Britanniaan. Ja sitten vielä edelliseen kuuluvia sopimuksia sotkemassa asiaa, joita Brittiparlamentilla tai Britannian hallituksella ei ole yksipuolista oikeutta muuttaa. Rinne tuskin on niistä edes tietoinen, toivottavasti Donald Tusk on, mutta riittääkö se, eli minkä osapuolen etuja mies oikeasti ajaa?
 
Sopimus syntyi siis neuvottelijoiden välillä, muuta onko kumpikaan osapuoli sitä hyväksynyt?
Brittiparlamentti ei siis hyväksynyt ja Letwinin ehdotus hyväksyttiin, mikä merkitsee ettei brittiparlamentti tule sopimusta hyväksymäänkään ennenkuin kaikki asiaan liittyvät lait ovat sen hyväksymiä.
Mitenkäs EU:ssa? Mitkä kaikki instanssit ovat niitä joiden hyväksyntää vaaditaan? Onko jokin niistä jo hyväksynyt sopimuksen vai kenties kaikki vai ei mikään?
Ymmärtääkseni EU:n puolelta kaikki on selvää. https://yle.fi/uutiset/3-11024123:
"19.25 Rinne ei ottanut kantaa siihen, oliko Johnson pyytänyt jäsenmaita sulkemaan eron lykkäämisen pois, kuten brittilehdistössä ennakkoon kerrottiin.

– EU:n osalta asia on nyt selvä. Pallo on nyt Britannialla, Rinne sanoi.

19.17 Jäsenmaat ovat hyväksyneet Britannian erosopimuksen yksimielisesti, sanoo pääministeri Antti Rinne (sd.) tiedotustilaisuudessaan brexitiä käsitelleen istunnon jälkeen."
 
Parlamentti vaati jatkoaikaa, koska ei ole kerennyt perehtyä esitykseen. Vaatimus meni läpi. Tämä taas laukaisi aiemman lainvoimaisen vaatimuksen, että pääministerin tulee pyytää EU:lta jatkoaikaa. Johnson oli etukäteen uhonnut, ettei hän moista tee. Pelättiin, että hän voisi laittaa heti perään peeumiskirjeen. Ei voi, siitä on lainvoimainen ennäkkotapaus 70-luvulta. Liittyy maidon hinnan nousuun. No, Boris löysi vielä porsaanreiän. Hän lähetti vaaditun jatkoaikapyynnön, mutta allekirbiittamattomana. Mukana tuli toinen kirje, jossa hän kertoo jatkon olevan ajatuksena virhe. Ja tämän kirjeen hän allekirjoitti. EU-Parlamentti tutkii nyt, miten suhtautua kirjeisiin. Niin tutkii myös Britannian parlamentin juristit. Jos Boris ei olisi lähettänyt lain vaatimaa kirjettä, olisi tuomari antanut alahuoneelle hyväksyvän lausunnon, jolla alahuone olisi lähettänyt kirjeen. Vaan onko allekirjoittamaton virallinen kirje sitten virallinen kirje. Maanantaina asia kuullaan. Ja miten Boriksen nyt käy, rikkoiko hän juuri tietoisesti lakia?
 
tulisko uusi kansanäänestys keväällä 2020?

Johnson pyörittää vanhalla "hajoita ja hallitse" taktiikalla brittiparlamenttia ja osin myös EU:n päättäjiä.. Hän pysyy vallassa vielä monta vuotta. Todennäköisesti juuri niin kauan kuin viitsii pyörittää kansanedustajia omalla pelillään.

Ja, kuten jo aikaisemmin ennustin niin EU antaa taas (huomenna perjantaina 25.10) lisäaikaa briteille..todennäköisesti jopa ensi kesään asti. Sehän tarkoittaa vain sitä että kaikki kiireet brexit'in osalta loppuvat vähintään puoleksi vuodeksi.. Johnson pääsee jälleen mielepuuhaansa, sekoittamaan sisäpolittikan soppaa.. Ensin kiistellään ennenaikaisista parlamenttivaaleista. Niistä tuskin päästää yksimielisyyteen. Silläkään ei liene mitään merkitystä Johnson'ille. Hän löytää enemmistön omille ja puolueensa tavoitteille nykyisillä voimasuhteilla.

Joskus 2020 loppukeväästä on taas vuoro nostaa esille brexit-projekti. Voisin jopa uskoa että Johnson ryhtyy kesän alla puuhaamaan uutta brexit kansanäänestystä. Ihan pelkästään siksi että pitää taas kinuta lisäaikaa EU:lta.. Ja, sekin lienee todennäköistä ettei tällaista äänestystä järjestetä kesälomien aikaan. Valmisteluissa riittää kaikenlaista kiistaa ja parlamentin pyöritystä joten voimme huoletta unohtaa brexit*in ainakin vielä vuodeksi. Todennäköisempää on että brexit-peli jatkuu vielä 2021 puolella.. Sitten aletaan olla jo lähellä brittien normaalijärjestyksessä pidettäviä parlamenttivaaleja (v. 2022).

Tulevaisuutta on vaikea ennustaa muuta saattaapa hyvinkin käydä niin että lopullinen päätös brexit'istä voi viivästyä jopa vuoteen 2023 asti..Eikä sekään ole välttämättä mikään takaraja. Nimittäin EU:n parlamenttivaalit järjestetään seuraavan kerran 2024 eikä liene mahdotonta vaikka brexit'in käsittelyä jouduttaisiin Unionin toivomuksesta siirtämään aina tälle seuravaalle EU:n parlamenttikaudelle.

Mutta, eihän tässä sinällään ole mitään kiirettä. Hosumalla ei tule muuta kuin..
 
Mitäpä siinä hosumaan kun kulut maksaa muun muassa pottunokat Pohjanmaalta ja muusta Härmästä...
 
Eihän tästä Brittien ja Johnson'in sisäisesti riitelystä ja temppuilusta ole EU:n jäsenmaille mitään erityistä haittaa...pienelle Suomelle nyt kaikkein vähiten jos ollenkaan.

Voidaan jopa ajatella niinkin että brittien kiistelyn myötä saadaan lisäaikaa eron johdosta tarvittaville muutoksille EU:n yhteismarkkina-alueella. Eron vuoksi monet yhteisöä palvelevat organisaatiot joutuvat siirtymään EU:n jäsenmaiden alueelle. Samoin aiemmin Britanniassa ja sinne investoineille yrityksille jää aikaa sopeuttaa toimintaansa (=siirtää toimintaansa pois Britanniasta) siten että ne pysyvät tulevaisuudessakin sisämarkkinoilla. Uskoisin että erityisesti englanninkieliselle Irlannille avautuu brittien eron myötä paljon uusia mahdollisuuksia esim. amerikkalaisten yritysten/investoijien asemapaikkana EU-alueella.

Parasta olisi että EU:n johtajat antaisivat briteille riittävästi aikaa selvittää asiansa.. Mitäpä se haittaisi vaikka annettaisiin lisäaikaa vaikkapa 2030 asti.
 
Eihän tästä Brittien ja Johnson'in sisäisesti riitelystä ja temppuilusta ole EU:n jäsenmaille mitään erityistä haittaa...pienelle Suomelle nyt kaikkein vähiten jos ollenkaan.

Voidaan jopa ajatella niinkin että brittien kiistelyn myötä saadaan lisäaikaa eron johdosta tarvittaville muutoksille EU:n yhteismarkkina-alueella. Eron vuoksi monet yhteisöä palvelevat organisaatiot joutuvat siirtymään EU:n jäsenmaiden alueelle. Samoin aiemmin Britanniassa ja sinne investoineille yrityksille jää aikaa sopeuttaa toimintaansa (=siirtää toimintaansa pois Britanniasta) siten että ne pysyvät tulevaisuudessakin sisämarkkinoilla. Uskoisin että erityisesti englanninkieliselle Irlannille avautuu brittien eron myötä paljon uusia mahdollisuuksia esim. amerikkalaisten yritysten/investoijien asemapaikkana EU-alueella.

Parasta olisi että EU:n johtajat antaisivat briteille riittävästi aikaa selvittää asiansa.. Mitäpä se haittaisi vaikka annettaisiin lisäaikaa vaikkapa 2030 asti.
Tästä olen eri mieltä. Brittien venkoilusta on aika paljon haittaa EU:lle. Kokousten ja työn fokus menee pelkästään Brittien EU-eron vatvomiseen ja kaikki tähän käytetty aika on poissa unionin ydintoiminnoista ja toiminnan kehittämisestä.
 
Tästä olen eri mieltä. Brittien venkoilusta on aika paljon haittaa EU:lle. Kokousten ja työn fokus menee pelkästään Brittien EU-eron vatvomiseen ja kaikki tähän käytetty aika on poissa unionin ydintoiminnoista ja toiminnan kehittämisestä.
No, täytyy nyt koettaa jollain tavalla edetä päivä kerrallaan....ja odotellaan rauhassa niin ehkä lopulta päästään eroon briteistä ja sekottamasta EU:n asioita.
 
Tästä olen eri mieltä. Brittien venkoilusta on aika paljon haittaa EU:lle. Kokousten ja työn fokus menee pelkästään Brittien EU-eron vatvomiseen ja kaikki tähän käytetty aika on poissa unionin ydintoiminnoista ja toiminnan kehittämisestä.

Samaa mieltä. Ja kun Unionilla olisi ollut setvittävää ilman tätäkin sotkua.
 
Samaa mieltä. Ja kun Unionilla olisi ollut setvittävää ilman tätäkin sotkua.

Liiton miehillä ja naisilla ei olisi mitään vaikeuksia selvittää onkelmaa kuin onkelmaa jos The Liitto olisi suunniteltu myös alasajoa varten. Kaikki päätökset Brexittiin, tai johonkin muuhun vastaavaan toimiin, ajatellaan ja toteutetaan lennosta. Mitään ei ole funtsittu etukäteen ja heti ensimmäinen askel Eurostoliitosta poistumisessa on näyttänyt minkälaisesta järjestöstä (mkl. maiden omat politiikot) on oikeasti kyse eli mitään poistumistietä ei sallita. Täten, Liitolla ei ole mitään aikomustakaan suorittaa hallittua hajoamista vaan annetaan kauppojen hyllyjen notkua tyhjyyttä ja sitten Guy Verhofstad ilmoittaa jälkikäteen että joo tää oli tässä, myö meen kalastamaan.
 
Back
Top