Brexit ja sen seuraukset

Tuo aikalailla kyllä minun mielestä kertoo vihreiden maailmasta kaiken. Kyökki kenraalikin päästeli sellaisia ääniä, kun näytin tuon, että aloin jo miettimään aseiden pikaista jemmaamista. En ole koskaan kuullut tuollaista kirosana määrää jos kohteena en ole minä. Mitähän siellä on juomavedessä, vai johtuuko se siitä, että on asunut liian pitkään saasteiden keskellä? Tuollaiset saa sitten valtaa, niin ei hyvää heilu. Mutta, mutta... Kovin hiljaa on keskusta (pääsenpä hieman naapurin isännälle sanomaan, kun siellä on keskustan ja vihreiden kirjat taskussa.) Otetaan hieman tuota makoisampaa janojuomaa, ja sitten voisikin kysyä, että onko tuo Hautala kenties stalinin uusi tuleminen vihreissä vaatteissa. Veikkaan, että saa taas katsella savua korvista ja nenästä, kun huudetaan väyrystä apuun.

Toki, enpä enää odota joululahjojakaan, ja pukkejakaan ei täällä kuulemma enää ole...
 
Vääräkin kello on kahdesti oikeassa, paitsi jos näyttö on digitaalinen. Hautalasta ei varmastikaan juuri kukaan pidä tällä foorumilla, mutta brittidelegaation käytös näyttää noin iltalehtien kirjoitusten mukaan pakkomielteiseltä ja säälittävältä. Ylhäältä on tullut marssikäskyt ja jankataan kalastusluvista joita ei voi työvoiman puutteen takia hyödyntää tai jotka myydään muille vonkamiehille. Kotona puhutaan rinta polleana suvereeniteetista ja euroroskasta ja luotetaan siihen että niksmannin ja patongin pinna kestää jatkuvan vittuilun. Sitä niittää mitä kylvää.
 
rty19 kirjoitti:
Suomen Hautala sitä mieltä että brittien halu määrätä kalastusvesistään on säälittävää
www.express.co.uk

Senior EU leader brutally mocks UK's sovereignty demands

A LEADING EU official delivered a scathing attack on the UK's "obsession" with national sovereignty in the Brexit negotiations, calling it "totally pathetic".
www.express.co.uk www.express.co.uk
Klikkaa laajentaaksesi...
Kalat ei kunnioita valtionrajoja, Pohjois-Atlantin ja Pohjanmeren valtioiden on pikkuinen pakko määritellä yhdessä kalastuksen rajoitukset ja kiintiöt, taikka ryöstökalastus tyhjentää koko meren.

Kokonaan toinen asia on sitten Thatcherin päätös sallia Britannian kalakiintiöiden vapaa kauppa, puolet saarivaltion kalakiintiöistä on Hollantilaisten, Espanjalaisten ja Ranskalaisten yhtiöiden hallussa. Tästä voi tehdä rinnastuksia esim Suomalaisten kaivos-, energia- tai lannoiteresurssien käsittelyyn, ei niitä kukaan varsinaisesti pakota myymään ulkomaille, mutta jos se sallitaan niin turha asiasta on nillittää jälkeenpäin.

Yritäpä huviksesi mennä ostamaan Ranskalaisia kalakiintiöitä. Tekemättä jää vaikka Visassa olisi katetta.
 
Tämä lause kertoo kaiken, tuo akka on täysi EU-byrokraatti ja uhka Suomen itsenäisyydelle.

From the EU's point of view, this is a world whether we need trans-national cooperation, where we need to pool our sovereignty.
I find it totally pathetic to continue to talk about sovereignty in the modern world.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Creidiki kirjoitti:
Kalat ei kunnioita valtionrajoja, Pohjois-Atlantin ja Pohjanmeren valtioiden on pikkuinen pakko määritellä yhdessä kalastuksen rajoitukset ja kiintiöt, taikka ryöstökalastus tyhjentää koko meren.

Kokonaan toinen asia on sitten Thatcherin päätös sallia Britannian kalakiintiöiden vapaa kauppa, puolet saarivaltion kalakiintiöistä on Hollantilaisten, Espanjalaisten ja Ranskalaisten yhtiöiden hallussa. Tästä voi tehdä rinnastuksia esim Suomalaisten kaivos-, energia- tai lannoiteresurssien käsittelyyn, ei niitä kukaan varsinaisesti pakota myymään ulkomaille, mutta jos se sallitaan niin turha asiasta on nillittää jälkeenpäin.

Yritäpä huviksesi mennä ostamaan Ranskalaisia kalakiintiöitä. Tekemättä jää vaikka Visassa olisi katetta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tietääkseni kalastuskiintiöistä on brittien EU-jäsenyyden aikana neuvoteltu vuosittain. En tiedä miten neuvottelut käytännössä menevät, mutta ihmettelen jos se maa jonka vesistä on kysymys ei saa päättää kuinka suuren osuuden jonkun kalalajin vuosikiintiöstä antaa muille maille kalastettavaksi.
 
skärdis kirjoitti:
On varmaan, mutta hulluja ovat brititkin, jos jonkin kalastuksen vuoksi ovat vetämässä kaiken muun teollisuuden ja kaupan ongelmiin.

Esim. autoteollisuus työllistää Iso-Britanniassa moninverroin enemmän kuin kalastus ja se on malliesimerkki teollisuudesta, johon brexit ja tullimuurit iskevät todella kovaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinpä, autoteollisuus on juurikin hyvä esimerkki sillä britit tuottavat autoja vähemmän kuin heidän omat kotimarkkinat vetävät. Eli kokonaiskuvassa he tuovat autoja. Toki on itsestään selvää ettei kaikkia Britanniassa tuottetuja autoja ostettaisi kotimaahan vaikka kuinka olisi tulleja ulkomaalaisille jne. Mutta kauppaan kannalta briteillä on vahva valttikortti, eli heille on jo hyvää kauppaa jos jonkin maan kanssa päästään vaikka 8/10 suhteeseen. Uskon että näitä tuomiopäivän julistuksia ohjaa ihmisten aatemaailma enemmän kuin faktat. Totuushan on se että menestyminen on entistä enemmän brittien itsensä käsissä ja se voi taitavalla kauppapolitiikalla korvata EUn vetoavun. Ja huonolla upota suohon. Mutta todellisuuden näemme tulevaisuudessa, 5-10v vähintään tarvitaan.
 
Sopimus tuli, mutta ei täydellisesti valmista. Sopimista kuulemma vielä riittää esimerkiksi finanssiasioissa eli pankkimaailmassa. Kalastuskysymyksessä kumpikin antoi periksi.

Toivottavasti arvoisat toimittajat lehdissä ja televisiossa selittävät asian meille, joilla ei riitä aikaa tutkia sopimuspapereita. Asia koskee myös Suomen ulkomaankauppaa Iso-Britanniaan.
 
soittaja kirjoitti:
Sopimus tuli, mutta ei täydellisesti valmista. Sopimista kuulemma vielä riittää esimerkiksi finanssiasioissa eli pankkimaailmassa. Kalastuskysymyksessä kumpikin antoi periksi.

Toivottavasti arvoisat toimittajat lehdissä ja televisiossa selittävät asian meille, joilla ei riitä aikaa tutkia sopimuspapereita. Asia koskee myös Suomen ulkomaankauppaa Iso-Britanniaan
Klikkaa laajentaaksesi...
Keskeistä lienee se että kauppa jatkuu brittien ja EU:n välillä ilman tulleja. Aivan kuten tähänkin asti, ilman erityisempiä muutoksia. Brittien tuotteiden tulee täyttää EU:n säädökset..mutta omassa maassaan britit saavat tehdä mitä huvittaa..
- Suomen viennille ei koidu mitään esteitä..Hyvä juttu.

Nuorison on ehkä hyvä huomioida että Erasmus-vaihto loppuu. Eli vaihtovuoroinen opiskelu Britanniassa käytännössä loppuu..
- ei aiheuttane ongelmia heille joilla on varaa maksaa esim. yliopisto-opinnoistaan lukukausimaksut jne.

Britannian kansalaisten asema EU:n alueella tulee todennäköisesti muuttumaan jossain määrin. Britit tippuu EU-maiden keskinäisistä päätöksenteko-systeemeistä.
- käytännöt EU-maiden alueella asuvien brittien osalta sosiaaliturvan, terveydenhuollon, asumisen jne. osalta hankaloituu tai ainakin niistä pitää sopia erikseen..

Britannia tulee muodostamaan oman EU:sta riippumattoman finanssi-alueen. Mikä luonnollisesti vahvistaa EU:n jäsenmaiden keskinäistä finanssiyhteistyötä.. Hyvä niin.
- lisännee Frankfurtin, Luxembourgin jne. asemaa eurooppalaisina toimijoina.
- esimerkiksi EU-maiden sekä ulkopuolelta EU:n markkina-alueelle suuntaavat yritykset hakeutuvat EU:n pörssikeskuksiin mieluummin kuin Lontooseen.

Poliittisella puolella on mainio asia että Britit jäävät pois EU:n hallinnosta.
- britit ovat toimineet jäsenyytensä ajan "jarruttaen" unionin sisäistä kehittystä, samalla kun ovat vaatineet omalle maalleen monenlaisa erityiskohteluita jne.
- siis EU:n suurin ja vaikutusvaltaisin "jarrumies" on häipynyt..mikä on myös erittäin hyvä juttu.

Turvallisuuspolitiikassa yhteistyö (esim. NATO:n puitteissa) jatkuu ennallaan.

Mutta, käytännössä kaikki edellä mainittu oli tiedossa jo heti brexit äänestyksen jälkeen.
- hieno juttu että brittien ero on ihan oikeasti toteutunut.
- tyytyväisyys lienee myös molemminpuolista.. sekin on hyvä juttu.
 
soittaja kirjoitti:
Toivottavasti arvoisat toimittajat lehdissä ja televisiossa selittävät asian meille, joilla ei riitä aikaa tutkia sopimuspapereita. Asia koskee myös Suomen ulkomaankauppaa Iso-Britanniaan
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tarvitse. Täysin puskista ja ullattaen suomalaismepit paljastivat jo, että kaikki voittivat ratkaisussa satumaisella tavalla. Ovat ne päteviä neuvottelijoita, tekevät paskasta kultaa ja punaiselle matolle astelee pelkkiä voittajia. VMP.

Kun ensin toitotetaan vuosia sammakkosateesta, rutosta, elintarvikepulasta ja päädytään skenaarioon, jossa Keinonen laskeutuu taivaasta tuomitsemaan kaikkia, Tuomiopäivä, luurangot nousevat haudoistaan jne. ja sitten saadaan aikaiseksi lopulta ---sopimus----niin ilmanko kaikki voittavat. :) Onnistuttiin väistämään tuo pahin skenaario ainakin toistaiseksi.

1608879030685.png
 
@johan6 pitkällä tekstillä yrität ilmeisesti sanoa, että Britit saa kaikki eu-edut ilman haittoja, jäsenmaksuja ja saivat itsenäisyytensä takaisin?
 
Betoni kirjoitti:
@johan6 pitkällä tekstillä yrität ilmeisesti sanoa, että Britit saa kaikki eu-edut ilman haittoja, jäsenmaksuja ja saivat itsenäisyytensä takaisin?
Klikkaa laajentaaksesi...
En tarkoittanut ihan tuolla tavalla..

Mielestäni asiat etenee brexitin jälkeen EU:ssa omaa rataansa, ilman että briteillä on juurikaan poliittisia mahdollisuuksia vaikuttaa EU:n jäsenmaiden yhteisen markkina-alueen kehittymiseen tulevaisuudessa.
- eron jälkeen he ovat mukana talousalueen markkinoilla ja kauppa käy suuntaan jos toiseenkin suurin piirtein kuten aikaisemminkin.

Aikaisemmin EU:n jäsenmaana britit olivat erittäin kärkkäitä vaatimaan itselleen etuja muiden kustannuksella.
- yleensä jopa kaupalliseen merkitykseensä nähden liiankin vaativina (esiintyen entisenä imperialistisena suurvaltana).
- käytännön tasolla se toteutui ennen kaikkea jarruttamalla kaikkea mahdollista, jäsenmaiden yhtenäisyyttä liisäävää kehitystä.
- nyt britit saavat riidellä keskenään omassa parlamentissaan, sen he kyllä osaavat tehdä.

Minä ymmärrän erittäin hyvin brittejä...heillä on historiaan perustuvaa muutosvastarintaa. Monessa suhteessa..isoissa mutta erityisesti pienissä asioissa.
- britit asuvat omalla saarellaan missä monet asiat ovat olleet jo toista tuhatta vuotta erilaisia kuin mantereella. Briteillä on acer'it, square miles'it, paintit ja oz'it, punnat ja shillingit
- jopa liikenne on vasemmanpuolista.. mittareissa sekä liikennetolpissa on jaardit ja mailit,
- ja monessa muussakin asiassa kaikenlaiset eurooppalainet standardit tökkivät brittejä, varsinkin henkisesti.
- eron puolesta suurimpia kellokkaita olivat ennen kaikkea vanhat rikkaat lordit ja muut aristokraatit joita viimekädessä arvelutti oman suhteellisen, perinteisen vaikutusvaltansa heikkeneminen.

Minulla henkilökohtaisesti ei ole mitään sitä vastaan että britit erosivat Unionista..oikeastaan päinvastoin. Mielestäni Brittien kuuluukin olla ihan omana valtakuntanaan.
- loppuviimeksi on molemmille osapuolelle parasta että kummatkin päsmäröi omia sekä maailman asiota omissa yhteisöissään.

Brittien kannalta on tietysti huonoa että he eivät todellakaan saa niitä etuja joita ovat olleet aiemmin saaneet ja hankkineet EU:n yhteismarkkinoilta.
- eivätkä missään tapauksessa ole päättämässä EU:n yhteisistä asioista..enkä toisaalta koe puutteena sitä ettei EU sekaannu brittien politiikkaan. (jos on koskaan sekaantunutkaan)
- tavarakaupan osalta muutos ei tule olemaan kovin suuri..ainakaan aluksi. Suomen viennin kannalta tämä on hyvä asia.
- palveluiden sekä erityisesti investointien osalta Britannia tulee jatkossa jäämään jo lähtökohdistaan heikommaksi ja EU:n markkinoiden ulkopuoliseksi

Jokainen voi ihan itsekseen miettiä mikä on se itsenäisyys jonka britit saavat vuoden vaihteen jälkeen..Mutta jos jotain löytyy niin se heille mielihyvin suotakoon.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top