Verovaroilla kustannettu YLE lähti kostamaan Riikka Purran kulttuurikommenttia oikein isolla uutisella pääuutislähetyksessään. Haastatelluista uutisiin asti yltäneet kirjaston käyttäjät olivat kovin pöyristyneitä.
YLE lähti vastaiskuun koska nousussa oleva PS on luvannut leikata propagandatuutin rahoitusta. Surkuhupaisaa.
Myös näitä ylen "faktan tarkastuksia" voi pitää vähintäänkin joidenkin lasien läpi tulkittuina.
Puolueiden puheenjohtajat esittivät monenlaisia väitteitä Ylen suuressa vaalikeskustelussa: tarkistimme, pitävätkö ne paikkansa
Ihan vaan pari "tarkistettua" faktaa tuolta:
"Väite: Tuulivoimaloiden takia kaadetaan valtava määrä metsää
Perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran väite on virheellinen.
Ympäristöministeriö kertoo, ettei heillä ole virallisia lukuja tuulivoimaloiden vaatimasta pinta-alasta, mutta heille toimitettujen selvitysten mukaan itse voimala huoltoreitteineen mutta ilman sähkön siirtoa vaatii tilaa hehtaarista puoleentoista hehtaariin.
Lopullinen toimivan tuulivoimalan vaatima pinta-ala riippuu useista tekijöistä, erityisesti sähkölinjojen tilantarpeesta. Eri arvioiden mukaan voimalan, sen tiestön ja sähkönsiirron kokonaisuus voisi vaatia keskimäärin noin 5-6 hehtaaria.
Suomessa oli viime vuoden lopussa hieman alle 1 400 tuulivoimalaa(siirryt toiseen palveluun). Jos ne kaikki sijaitsisivat metsissä, veisivät ne kuuden hehtaarin pinta-alan mukaan laskettuna vajaat 8 400 hehtaaria.
Talousmetsää Suomessa on runsaat 20 miljoonaa hehtaaria(siirryt toiseen palveluun), eli tuulivoiman vaatima pinta-ala on noin 0,042 prosenttia talousmetsien pinta-alasta.
Tuulivoimaloiden määrän kaksinkertaistaminen vuoden 2022 lopun tilanteesta tarkoittaisi, että tuulivoima sähkön siirtoineen veisi Suomen talousmetsien pinta-alasta alle kymmenestuhannesosan. Ala on pienempi kuin Kehä 1:n sisäpuolelle jäävä alue.
Pinta-ala kasvaa jossain määrin kun mukaan lasketaan tarvittavat huoltoreitit, mutta niissäkin hyödynnetään pääosin jo olemassa olevia metsäautoteitä. Niitä Suomessa on pitkälle toista sataa tuhatta kilometriä."
Ja oma nkommentti tuohon, varsinkin tuo metsäautotie juttu on täyttä lööperiä yleltä, nykyiset käytännössä kolmemetriä leveät metsäautotiet on tuulivoiman teon jälkeen ainakin 3x leveämpiä, vaikka niitä käytetäänkin, niin metsää lähtee rajulla kädellä, tuulivoimaloiden huoltoreiteiltä. Muutenkin ympäristöministeriön lausuma on perustunut jonkun muun tahon antamaan lausuntoon. Tuulivoimalaa floppasvan yhdistyksen antamiin selvityksiin? No eipä tuo ittee hetkauta, mutta esimerkki vaan ylen oudosta halusta tarkistaa faktoja.
"Väite: Metsää kasvaa tänä vuonna enemmän kuin sitä kaadetaan
Keskustan puheenjohtajan Annika Saarikon väite on tosi.
Metsää kasvoi Suomessa viime vuonna enemmän kuin sitä kaadettiin. Alkaneena vuonna on erittäin todennäköistä, että tilanne jatkuu samankaltaisena, vahvistetaan maa- ja metsätalousministeriöstä.
Sitten ylen manipulaatio perään, kun tämä sormet syyhyten avaamaan lähdetty fakta olikin fakta: " Metsien hiilinielut ovat kuitenkin pienentyneet metsämaan osalta. Keskeisin tekijä metsien hiilinielujen vähentymisen taustalla on se, että metsien kasvu on hidastunut. Toisaalta myös metsien hakkuut ovat lisääntyneet."
Ja oma kommentti tuohon että tehometsätalouden ansiosta hiiltä sitovaa metsää on nyt ollut vuosikymmenet enemmän ja enemmän, se ei muuksi muutu. Sitä en sano että se on kaikin puolin hyvä homma, mutta kun kerran hiilinieluista puhutaan niin sille hyvä halusi tai ei. Ja se on kyllä suuri vääryys jos Suomi joutuu jotain korvauksia tästä maksamaan, niinkuin on uhkailtu.
