Eduskuntavaalit 2023

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Heinrich kirjoitti:
Tein eilen Hesarin leikkuukoneen:


..kiristin verotusta siellä, missä kiristettävää mielestäni on ja leikkasin sosiaaliturvasta muilta paitsi kaikkein köyhimmiltä, kipeimmiltä ja vanhemmilta.

Aika rapsakasti leikkaisin, jos olisin diktaattori:

Katso liite: 75731

Mistähän "turvallisuus ja puolustus" -leikkaus tuli? Varmaan 919 miljoonan euron kehitysyhteistyöstä, josta Hesarin kone ei antanut leikata kuin "200-300 miljoonaa euroa".

Aikamoisia himmeleitä tähän maahan onkin rakennettu. Eipä ihme, ettei tulot riitä. Oma raippani vähentäisi varmaan kansan kulutus- ja ostovoimaa, mutta kun katsoo mitä kaikkea humboogieta taloudessa on, niin enpä tiedä..

Kulttuurista ja esim. OPM:n kolmannen sektorin kaikenkarvaisista tuista Hesari ei näköjään katsonut tarpeelliseksi tarjota leikkaamista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nimenomaan valtio on ottanut huolehtiakseen ihan kaiken mahdollisen, ja valittavista vaihtoehdoista näkee minkälainen etuuksien ja vastuiden tilkkutäkki suomalaisilla on kustannettavanaan.

Niitä leikkauskohteita jotka minusta olisi syytä ja tarvetta toteuttaa ei edes tarjota.
 
Statisti kirjoitti:
Uusi hallitus voitaisiin muodostaa myös Persujen, Demarien ja Kepun voimin.
Kuvitellaan vaikka tilannetta jossa sekä Sanna Marin ja Annika Saarikko eroaisivat vaaalien jälkeen. Saarikko häviön vuoksi ja Sanna Marin muusta syystä.
Uusiksi puoluejohtajiksi tulisivat vaikkapa Antti Lindtman ja Antti Kaikkonen.
Klikkaa laajentaaksesi...

En usko alkuunkaan että Sanna Marin irroittaa vallan kahvasta, vaikka vaaleista tulisi SDP-pannukakku.
Marinin sädekehää kannattelee oma puolueväki, eikä ole mitään merkkejä siitä, että puolueväestä joku uskaltaisi esittää Marinin roolin vähentämistä.

Minusta se on hyvin inhimillistä. Eihän kukaan halua ottaa vastaan sitä Marinille tyypillistä hyökkäämistä ja päälle huutamista.
Pelottava daami kaikin puolin.


1679567425292.png
 
OXPAHA kirjoitti:
Nimenomaan valtio on ottanut huolehtiakseen ihan kaiken mahdollisen, ja valittavista vaihtoehdoista näkee minkälainen etuuksien ja vastuiden tilkkutäkki suomalaisilla on kustannettavanaan.

Niitä leikkauskohteita jotka minusta olisi syytä ja tarvetta toteuttaa ei edes tarjota.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin. Aloitin täyttämään tuota HS:n leikkurilistaa ja ainoa varteenotettava leikkauskohta oli oikeastaan toistasataa miljoonaa epämääräiseen pakolaisten majoitushimmeliin. Tässäkin oli listattuna, että toimintaa voisi tehostaa ja sillä säästettäisiin xxx miljoonaa. No mikä ettei! Selkeä kohde, koska miksi ei tehostettaisi?

Loput on sitten sitä, että poistellaan/vähennetään ihan asiallisia tukia tai korotetaan veroja. Ei kuitenkaan täsmäiskuja niihin rahareikiin, joiden toiminnassa olisi selkeää tehostamisen varaa.
 
www.is.fi

Puolustusvaliokunnan jäsen Könttä: ”Marinin pysäytettävä aloittamansa Hornet-hämmennys”

Keskustan kansanedustajat Joona Könttä vaatii pääministeri Sanna Marinia ryhtymään toimeen käynnistämänsä kansainvälisen Hornet-hämmennyksen selkeyttämiseksi.
www.is.fi www.is.fi

"
Könttä alleviivaa, että ulkosuhteiden hoidossa tarvitaan vakautta, selkeyttä ja yksituumaisuutta. Hänestä Marinin Hornet-avauksesta puuttuvat nämä kaikki elementit.


– Instituutioiden ravistelu on joskus hyvästä, mutta niin on myös instituutioiden kunnioitus. Muistutan pääministeriä ja kaikkia puoluejohtajia siitä, että Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti, ja viime aikojen hämmennyksenkin perusteella näin on syytä olla myös jatkossa."
 
Eerikainen kirjoitti:
Vakavasti: ooppera on sellainen luksuspalvelu, että heti kun sen nauttimisesta aletaan vaatia edes lähempänä todellista kustannusrakennetta olevaa pääsymaksua, sen kysyntä romahtaa. Kyllä se on ihan relevantti kysymys, että pitääkö harvojen harrastusta näin rajusti verovaroista tukea? Meillä ei ole väestöpohjaa markkinaehtoisesti toimivalle oopperalle, joten onko tällainen toiminta hyvinvointivaltion ylläpitämisen ytimessä?

Elokuvat: Elokuvasäätiö on tukenut elokuvia, joiden katsojamäärä indikoi, että kun kutsunäytännössä kävijät vähennetään katsojaluvuista vain muuan hassu individualisti on suostunut pääsylipun ostamaan. Pelkkä elokuvasäätiön tuki on sitten satoja, jopa tuhansia euroja / piletti. Onko tällainen toiminta hyvinvointivaltion ylläpitämisen ytimessä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Myös teatteri on usein kallista. Jopa vaikka näyttelijät olisivat vapaaehtoisia harrastajia, niin julkinen tuki voi olla kymmeniä euroja per pääsylippu. Sama pätee museoihin, vaikka museoilla toki on myös se rooli, että ne säilyttävät historiaa ja sitä kautta ovat hyödyksi. Kirjastoissa tuki on monta euroa per lainattu kirja tai kirjastokäynti. Tapahtumat voivat usein myös olla todella kalliita jos ne pyörivät palkkatyövoimalla. Vaikkapa jonkin pienen lastenkulttuuritapahtuman kulut voivat olla 500 euroa ja kävijöitä voi olla 0-20 jotka eivät usein maksa edes pääsymaksua.

Toisaalta kulttuurin avokätinen tukeminen on maailmassa yleistä, eli selvästi tällaisen kulttuurin olemassaolo nähdään eri syistä asiana jota nyt vaan on yhteiskunnassa oltava. Tietysti myös kokonaissummien pienuus vaikuttaa asiaan. Kunties keskimääräinen tuki laskettuna per asukas on sekalaiselle kulttuurille 27 euroa, museoille 23 euroa, taideopetukselle 13 ja kirjastoille 60 euroa.
 
Vaalikeskusteluissa on puhuttu leikkauksista, mutta se juurisyy velka ja velkaantumisen lopettaminen taitaa jäädä haaveeksi Suomelta. Vaikka onhan tilastojen tsiigailu kylmäävää hommaa ja Suomen velkaantumisen vauhti aika jäätävää: keväällä 2009 Suomen valtion velka oli 53 miljardia euroa - nyt keväällä 2023 139,6 miljardia euroa. 14 vuotta ja 86,6 miljardia euroa otettu velkaa, eli joka vuosi on keskimäärin 11% rahoitettu valtion menoja lainalla - tosin onhan tässä yks korona mukana rumentamassa lukuja.

Vielä ei taideta olla kuilun reunalla, Kreikalla oli 360 miljardia euroa velkaa kun vuosien 2008-2009 talouskriisi löi sen kanveesiin. Suurempi ongelma lienee nuo korkomenot, jotka syö budjettia..

1F8818A6-939D-4FC7-87B8-308A10829E81.jpeg
 
Lunni kirjoitti:
Mä sain tuollaisen tuloksen.

Katso liite: 75732

Tyämarkkinajärjestöjen jäsenmaksut, tupakka ja alkoholi, Yhteisövero +1%, Listaamattomattomien yhtiöiden osinkovero, ensiasunnon varainsiirtovero, opetus- ja kulttuuriministeriön avustukset, ansiosidonnaisen uudistaminen, eläkkeensaajien asumistuen yhdistäminen, YLE rahoitus, valtion pääomasijoitustoimintayhtiöt, varustamotuet, joukkoliikenne, kehitysyhteistyö ja poliittisten erityisavustajien määrä.

2 373 miljoonaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo on varmaan leikkausten mittakaava, kun Kokoomus vaatii 6 miljardin leikkauksia ja demaripuolue olisi valmis leikkaamaan noin 1-2 miljardia euroa.
 
Heinrich kirjoitti:
Vaalikeskusteluissa on puhuttu leikkauksista, mutta se juurisyy velka ja velkaantumisen lopettaminen taitaa jäädä haaveeksi Suomelta. Vaikka onhan tilastojen tsiigailu kylmäävää hommaa ja Suomen velkaantumisen vauhti aika jäätävää: keväällä 2009 Suomen valtion velka oli 53 miljardia euroa - nyt keväällä 2023 139,6 miljardia euroa. 14 vuotta ja 86,6 miljardia euroa otettu velkaa, eli joka vuosi on keskimäärin 11% rahoitettu valtion menoja lainalla - tosin onhan tässä yks korona mukana rumentamassa lukuja.

Vielä ei taideta olla kuilun reunalla, Kreikalla oli 360 miljardia euroa velkaa kun vuosien 2008-2009 talouskriisi löi sen kanveesiin. Suurempi ongelma lienee nuo korkomenot, jotka syö budjettia..

Katso liite: 75752
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja ne korkomenot tulevat räjähtämään käsiin. Kun budjetti on jo sen liki kymmenen miljardia miinuksella ja siihen otetaan jatkuvasti syömävelkaa, niin samalla myös vanhat matalakorkoiset lainat erääntyvät tasaisella tahdilla ja ne korvataan uusilla kalliimmilla. Vasemmisto tykkää rummuttaa että valtionvelkoja ei tarvitse maksaa takaisin, mutta jokainen sentti joudutaan kyllä tilittämään, nykyisellään uudella velalla.
 
En nyt muista, onko jo joku väläyttänyt puolustautuakseen velan ja korkomenojen nousuun että, ei kukaan voinut tietää tällaista korkojen nousua etukäteen ihan puskista tuli!

Nyt jo 2,6 miljardia pelkkiin korkoihin! No toi on pieni luku, se on 2600 miljoonaa €.
 
Tukiviidakko ja verotuksen monimutkaisuus vaikuttavat sellaiselta hässäkältä jonka purkaminen on mahdotonta ilman että kaikki romahtaa. Ei mikään ihme että siihen pelätään käydä käsiksi. Jokainen erillinen etuus, korotus, vähennys ja helpotus jo olemassaolevaan veroon tai tukeen on aikoinaan nuijittu jonkun eturyhmän hyväksi tai jonkun kansanosan eduksi. Hesarin tukikone näyttää minkälaisia lillukanvarsia sahailemalla talous yritetään saada tasapainoon. Yhtä ainutta rakenteellista tai fundamentaalista muutosta ei voida edes esittää. Poliittinen hinta olisi liian kova.

Siksi kaikki kauhistuvat jos osoitetaan joku 50 miljoonan rahareikä joka ei todellakaan ole elintärkeä muille kuin sille pienelle porukalle joka on oopperassa töissä. Tai miljardeja maksava, haitallinen ja tuhoisa maahanmuutto. Yhtäkkiä omat poliittiset intohimot ovatkin tärkeämpiä kuin hoitojonot, koulutus, maanpuolustus...

En rakasta veroja, mutta maksaisin kyllä vähän lisää, jos se lisä vaikuttaisi mitenkään velkaantumiseen. Ei vaikuta. Valtio ei kelpaa muuhun kuin kuluttamaan rahaa jota sillä ei ole. Puolueista melkein kaikki edustavat sitä näkemystä että Suomen rahat kuuluvat Euroopalle, Afrikalle tai Ilmastolle. Varmaa on vain että verot nousevat JA tulee leikkauksia, ja keneltä otetaan, no jengiltä joka kehtaa syödä ruokaa, asua talossa ja ajaa autolla.
 
Heinrich kirjoitti:
Suurempi ongelma lienee nuo korkomenot, jotka syö budjettia..

Katso liite: 75752
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli ~650 miljoonaa euroa tuloja budjetin täytteeksi... /s

Varmaan SP:n velkapaperit kasvattavat määräänsä tulevaisuudessa sillä en usko että eteläinen eurooppa selviäisi vielä ilman EKP:n osto-ohjelmaa korkojen noustessa. Jotain ohjelmaahan siellä on väsäilty kun pandemiaohjelma PEPP ja sen seuraaja APP loppuivat. Eihän sekään nyt mikään hyvä diili ole jos maksetusta rahasta saa puolet takaisin, mutta kun mitään ei saa muuttaa ettei vain joku hyötyisi siitä kun ei ennenkään hyödytty...
 
Fr41VcpWAAIN16d
 
Riikka Purra (pers) ilmoitti, että kulttuuri on luksusta, mistä voi hyvin leikata. Mitä sitten lie tarkoittanut. Mutta perimätiedon mukaan, kun Iso-Britannia oli sodassa natsiSaksaa vastaan, tuo sama vaatimus esitettiin hänelle. Churchill vastasi: "Minkä puolesta sitten taistelemme?"
 
tommi kirjoitti:
Riikka Purra (pers) ilmoitti, että kulttuuri on luksusta, mistä voi hyvin leikata. Mitä sitten lie tarkoittanut. Mutta perimätiedon mukaan, kun Iso-Britannia oli sodassa natsiSaksaa vastaan, tuo sama vaatimus esitettiin hänelle. Churchill vastasi: "Minkä puolesta sitten taistelemme?"
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole kulttuurivihamielinen lainkaan, mutta olen halunnut omalta osaltani vaikuttaa siihen. että Maanpuolustus.net ei jaa disinformaatiota, vaikka meillä poloisilla täällä muuten olisi eri maailmankuva ja erilaisia käsityksiä.

Siksi puutun tähän. Tämä on kyllä sitä somen "perimätietoa" eli syvältä selän jatkeesta. Kuusi vuotta sitten Yhdysvalloissa pyöri sama väite, kun Trump oli puhunut kulttuurista eliittinä ja sitten se lähti uudelle kierrokselle neljän vuotta sitten, kun Australian pääministeri Scott Morrison oli taiteen kimpussa.

Australiassa monet ihmiset jakoivat postauksen, jossa oli valokuva Churchillistä ja jossa luki: "Kun Winston Churchilliä pyydettiin leikkaamaan taiderahoitusta sotaponnistelujen hyväksi, hän vastasi yksinkertaisesti: "Miksi sitten me taistelemme?"

Arvaatte, että jakoja ja postauksia tuli.

AAP FactCheck tutki asiaa. Yhdysvaltalainen faktantarkistusryhmä Snopes oli todennut sen vääräksi jo 2017. Sama tulos tuli 2019 sekä AAP FactChekin että PolitiFactin selvityksessä.

Faktantarkistus täällä.

Mutta jo niinkin kaukana kuin vuonna 2009 oikea Churchill-tutkija on ollut tämän väitteen kimpussa. Hän totesi, että "Väitetty lainaus esitettiin Village Voicessa, ja se on kaikkialla verkossa, mutta se ei ole Churchillin 15 miljoonan puheissa, papereissa, kirjeissä, artikkeleissa tai kirjoissa julkaistujen sanojen joukossa."

Tutkijan juttu löytyy täältä

Eli siis lyhykäisemmin suomeksi: väite Churchillin sanomasta on paskapuhetta.
 
Vonka kirjoitti:
En ole kulttuurivihamielinen lainkaan, mutta olen halunnut omalta osaltani vaikuttaa siihen. että Maanpuolustus.net ei jaa disinformaatiota, vaikka meillä poloisilla täällä muuten olisi eri maailmankuva ja erilaisia käsityksiä.

Siksi puutun tähän. Tämä on kyllä sitä somen "perimätietoa" eli syvältä selän jatkeesta. Kuusi vuotta sitten Yhdysvalloissa pyöri sama väite, kun Trump oli puhunut kulttuurista eliittinä ja sitten se lähti uudelle kierrokselle neljän vuotta sitten, kun Australian pääministeri Scott Morrison oli taiteen kimpussa.

Australiassa monet ihmiset jakoivat postauksen, jossa oli valokuva Churchillistä ja jossa luki: "Kun Winston Churchilliä pyydettiin leikkaamaan taiderahoitusta sotaponnistelujen hyväksi, hän vastasi yksinkertaisesti: "Miksi sitten me taistelemme?"

Arvaatte, että jakoja ja postauksia tuli.

AAP FactCheck tutki asiaa. Yhdysvaltalainen faktantarkistusryhmä Snopes oli todennut sen vääräksi jo 2017. Sama tulos tuli 2019 sekä AAP FactChekin että PolitiFactin selvityksessä.

Faktantarkistus täällä.

Mutta jo niinkin kaukana kuin vuonna 2009 oikea Churchill-tutkija on ollut tämän väitteen kimpussa. Hän totesi, että "Väitetty lainaus esitettiin Village Voicessa, ja se on kaikkialla verkossa, mutta se ei ole Churchillin 15 miljoonan puheissa, papereissa, kirjeissä, artikkeleissa tai kirjoissa julkaistujen sanojen joukossa."

Tutkijan juttu löytyy täältä

Eli siis lyhykäisemmin suomeksi: väite Churchillin sanomasta on paskapuhetta.
Klikkaa laajentaaksesi...
No onneksi Trump puhuu aina totta
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top