Solidsnake
Respected Leader
Näistä sitten kanssa virallisia kieliä
Englanti Suomen virallisena kielenä - suomalaisen hyvinvointivaltion, kulttuurin ja kansan elinvoiman pelastus?
- Viestiketjun aloittaja Tetra
- Aloitus PVM
En tajua, miten joku kepumafian miehittämä pitäjä liittyy aiheeseen.
Jo aiheen aloitusviestissä mainittiin ettei kyse ole vain verotuksesta. Englantia puhun joka päivä, joten sitä puhuakseni minun ei tarvitse muuttaa minnekkään.
Näistä sitten kanssa virallisia kieliä
D-kieleksi tai itseopeteltavaksi riittää... saahan siitä sitä kuuluisaa etua työmarkkinoilla
Solidsnake
Respected Leader
Kerropa missä ulkomailla on kepumafiakylä, lähden oitis katsomaan
Kerropa missä ulkomailla on kepumafiakylä, lähden oitis katsomaan
Toholampi - Keskustan valtakunta. Kiinan perinteinen nimi - Keskustan valtakunta. Co-incidence, I think not
Seuraavatko muut kaupungit Espoon esimerkkiä?
yle.fi
"Espoolainen lastenhoitaja Sayta Kumyot muutti Thaimaasta Suomeen kymmenen vuotta sitten. Hän osaa jonkin verran suomea, mutta puhuu usein suomea ja englantia sekaisin. Toiveena Kumyotilla olisi, että Espoosta saisi palvelut myös englanniksi.
– Olisi hyvä, jos kaikki kaupungin paperit voisi täyttää englanniksi, Kumyot sanoo.
Espoo vastaa tähän huutoon. Espoon kaupunginvaltuusto on hyväksynyt uuden kaupunkistrategian, jossa linjataan tavoitteeksi englannin ottaminen kolmanneksi asiointikieleksi suomen ja ruotsin rinnalle. Espoosta on näin tulossa ensimmäinen suomalainen kaupunki, jonka kanssa voi "virallisesti" asioida kolmella kielellä.
Perustuslain mukaan Suomen kansalliskieliä ovat edelleen suomi ja ruotsi. Käytännössä kuitenkin Espoosta on tulossa Suomen ensimmäinen kolmikielinen kaupunki."
Espoo ryhtyy maan ensimmäiseksi kolmikieliseksi kaupungiksi â Uusista tulijoista 70 prosenttia on vieraskielisiä
Espoosta on tulossa Suomen ensimmäinen kolmikielinen kaupunki. Helsinki haluaa panostaa kielikasvatukseen, Oulu pohtii myös venäjän, ruotsin ja norjan asemaa.
yle.fi
"Espoolainen lastenhoitaja Sayta Kumyot muutti Thaimaasta Suomeen kymmenen vuotta sitten. Hän osaa jonkin verran suomea, mutta puhuu usein suomea ja englantia sekaisin. Toiveena Kumyotilla olisi, että Espoosta saisi palvelut myös englanniksi.
– Olisi hyvä, jos kaikki kaupungin paperit voisi täyttää englanniksi, Kumyot sanoo.
Espoo vastaa tähän huutoon. Espoon kaupunginvaltuusto on hyväksynyt uuden kaupunkistrategian, jossa linjataan tavoitteeksi englannin ottaminen kolmanneksi asiointikieleksi suomen ja ruotsin rinnalle. Espoosta on näin tulossa ensimmäinen suomalainen kaupunki, jonka kanssa voi "virallisesti" asioida kolmella kielellä.
Perustuslain mukaan Suomen kansalliskieliä ovat edelleen suomi ja ruotsi. Käytännössä kuitenkin Espoosta on tulossa Suomen ensimmäinen kolmikielinen kaupunki."
Solidsnake
Respected Leader
Aidataan myös espoo, espoolaisethan on omasta mielestään aina olleet stadilaisempia kuin stadilaiset itse
Toki, jos englanti otetaan asiointikieleksi niin sitten voinee kysyä mitä tehdään Espoon venäjänkielisten (n. 6000) kanssa. Kotkassa väestöstä taas 5% on venäjänkielisiä, tässä voi olla ns. slippery slope...
Niin. Aijemmin mainitsin, että venäjänkielisten määrän on ennustettu ylittävän ruotsinkielisten määrän. Se voi johtaa muutoksiin suomalaisessa yhteiskunnassa.
Tämä domain on varattu | www.svkeskus.fi
www.svkeskus.fi
Tarkat määrät eivät ole olennaisia. Olennaista on, että suomen- ja ruotsinkielisiä yliopistoja voisi olla vaikka yksi kutakin, ja loput yliopistot toimisivat englanniksi. MPKK voisi toimia suomeksi. En varauksettomasti kannata tälläistä mallia, mutta tämä on yksi tapa toteuttaa Lauslahden ehdotus. En kuitenkaan näe syytä luopua kaikesta suomen- ja ruotsinkielisestä yliopisto-opetuksesta.
Suomen kansalaisten etu on ensiarvoisen tärkeä asia minulle tässä asiassa. Siksi tässä ollaan arvioimassa olisiko tämä yhteiskuntainnovaatio suomalaisten hyvinvointia edistävä asia.
Unohda kuitenkin hetkeksi minun näkemys. Voitko vilpittömästi sanoa, ettei englanti ole hiljalleen nousemassa Suomen rinnalle? En puhu rivakkaasti etenevästä ilmiöstä, vaan hitaasta hiipimisestä. Huomaa linkittämäni Espoota käsittelevä uutinen.
Itse asiassa nyt muistui mieleen, että joitain vuosia sitten Itä-Suomessa valitettiin lääkärien heikosta suomen kielestä. Valitetaanko yhä? Esiintyykö samaa muualla Suomessa?
Olet oikeassa suomenruotsalaisista.
Suomessa on jonkun verran ihmisiä, joiden itsetunnon kannalta on tärkeää miten Suomi nähdään maailmalla - tai millaiseksi he kuvittelevat Suomen maineen maailmalla. Englannin virallistaminen nostaisi heidän kokemaansa kansallisylpeyttä. He saattaisivat nähdä Suomen osana samaa yhteisöä UK:n, Yhdysvaltojen, Irlannin, Australian yms. kanssa.
Rehellisyyden nimissä on mainittava, että joku osa kansasta saattaisi kokea tämän kieliuudistuksen kansallista ylpeyttään heikentäväksi.
Solidsnake
Respected Leader
Itseasiassa ulkolaiset voisivat opetella sivistyskieliä kuten suomea, eikä se ole edes vaikeaa, jopa lapsetkin täällä osaavat sitä
Kukaan ei vissiin ajattele edes sivulauseessa sitä, että -vähemmän monikulttuurinen-, toimiva ja turvallinen Suomi olisi vetovoimainen????? Jos en väärin ole Euroopankirjoja lukenut, niin syrjäinen Suomi saattaisi tulevaisuudessa puhutella monia näillä vetovoimatekijöillä.
En äkkiä keksi mistä palvelusta jää Suomessa paitsi, jos muukalainen osaa englantia....kertokaa oi? Jokaisessa hikisessä kuppilassa, virastossa, lääkärissä, kouluasioissa, autohuollossa, missä vaan osataan auttavasti englantia.
En äkkiä keksi mistä palvelusta jää Suomessa paitsi, jos muukalainen osaa englantia....kertokaa oi? Jokaisessa hikisessä kuppilassa, virastossa, lääkärissä, kouluasioissa, autohuollossa, missä vaan osataan auttavasti englantia.
Menee ihan spedeilyksi nyt kyllä, mutta menköön. Onhan toi mätäkuukin jo ovella.
Tälläinen tulevaisuudenkuva on miellyttävä, mutta ei välttämättä kovinkaan realistinen. Huomautan, että englannin tarkoitus olisi houkutella hyvin kotoutuvia maahanmuuttajia.
Suomessa varmaan saa palveluita sangen hyvin englanniksi, mutta englannin virallinen asema turvaisi nämä palvelut paremmin ja toisaalta kertoisi Suomea tuntemattomille asian olevan juuri näin. Tuossa aijemmin linkittämässäni Espoon englannin virallistamista käsittelevässä jutussa Kumyot kertoo, että olisi hyvä, jos kaikki kaupungin paperit voisi täyttää englanniksi. Vielä siis on työtä jäljellä, jotta kaikki palvelut saataisiin englanniksi:
"Espoolainen lastenhoitaja Sayta Kumyot muutti Thaimaasta Suomeen kymmenen vuotta sitten. Hän osaa jonkin verran suomea, mutta puhuu usein suomea ja englantia sekaisin. Toiveena Kumyotilla olisi, että Espoosta saisi palvelut myös englanniksi.
– Olisi hyvä, jos kaikki kaupungin paperit voisi täyttää englanniksi, Kumyot sanoo."
Varmasti jotkut näkisivät englannin virallistamisen hyvänä asiana myös sen ulkopoliittisen signaalivaikutuksen myötä. Suomessa on korostettu tarvetta kuulua länteen. Toisaalta myös kansainvälisyyttä on pidetty hienona asiana. Takuulla osa kansansasta ilahtuisi englannin virallistamisesta.
Keskustelun mausteeksi Panu Laturin näkemys:
Suomi tarvitsee englannin viralliseksi kieleksi | Verkkouutiset
Englannin kieli olisi nostetettava tasaveroiseksi suomen ja ruotsin rinnalle kaikessa julkisessa asioinnissa.
www.verkkouutiset.fi
En kannata venäjän virallistamista, mutta sen mahdollisuutta pidemmällä aikajänteellä ei voi täysin pois sulkea. Todennäköisempää kuitenkin on venäjän paikallinen virallistaminen esimerkiksi itärajan läheisyydessä sijaitsevissa kunnissa. Samaan tapaan kuin Espoo käytännössä virallistaa englannin.
Karmea polarisoituminen taas päässyt käyntiin
Kuten veli @Tetra tuossa todistaa (anteeksi raamatullinen verbi ..
Toisaalta palasin juuri E-Pohjanmaalta ja täytyy sanoa että on se surkeaa kun mm. asuntojen hinnat menee jyrkästi alasäpäin, tasolla joka on jo valmiiksi täysin naurettava, ja myyntiajat mitataan sadoissa päivissä. Herrajestas. Toisaalta ja toisaalta... elämänlaatua onkin sitten vaikeampi verrata.
Jotta tämä kehitys ja moni muukin rahareikä saadaan hoidettua parempaan asentoon, me kansakuntana tarvitsemme vientituloja. Vain niillä voidaan turvata tasa-arvoinen aluepolitiikka, kulttuuri (suomalainen, jota tämänkin keskustelun nojalla on syytä tukea huomattavasti), korkea koulutustaso (joka on meidän suurin pääomamme), maanpuolustus (jotta täällä jatkossakin puhutaan suomea ja päätetään itse omista asioistamme - tämä ei muuten ole Nato.. eikä EU-kannanotto).
Jotta me saamme vientituloja, meidän on toimittava niiden ulkomaiden kanssa, joiden kanssa pystymme luoman tehokkaat, turvalliset, luotettavat ja hyvin toimivat markkinat. Englannin -kieli on keskeinen tekijä, tällä hetkellä. Jotta saamme turvattua omat etumme, meidän tulisi pyrkiä varnistamaan, että meidän Ruotsilta perimämme erinomainen lainsäädäntö olisi käytössä mahdollisimman laajasti tekemissämme yhteistyö-, vienti- ja tuonti-sopimuksissa.
Irlanti oli mainittu jo aiemmin esimerkkinä, ja meidän kannaltamme hyvä esimerkki onkin .. me pystymme samaan ja kykenemme tekemään sen paljon, paljon paremmin. Brexitin myötä anglosaksinen vaikutus tulee melko varmasti vähenemään EU:ssa, ja meillä on loistava tilaisuus toimia englanninkielisen liikemaailman sillanpääasemana EU:ssa. Säätämällä hieman verotusta ja kieliympäristöä teemme Suomesta houkuttelevan kohteen suurien kansainvälisten yhtiöiden sijaintipaikaksi.
Meidän on tuettava tätä kehitystä, säilytettävä omaleimaisuutemme, oma upea kulttuurimme ja ainutlaatuinen kielemme. Lingua francoja tulee ja menee, suomi pysyy.
Nyt mä singraan tästä skönelle skiglaa, kun blosaa kliffasti ja on nastaa tsiigaa buli daisasii böönii stranduilla.
Minut varmaan tunnetaan pitkistä kommenteista. Nyt pistän lyhyen:
Ei. Olet väärässä.
Ja perusteluna. Irlanti / veroparatiisit ovat väärässä ja vienti ei ole autuus.
Samovarius
Ylipäällikkö
Täällä haisee kyllä kovasti brysselinkaalisoppa.
Keskeinen argumentti englannin virallistamista vastaan näyttää olevan kansallismielinen. Ei siis "ne vie meidän naiset!", vaan "ne vie meidän kielen!".
Keskustelu on ollut erittäin viihdyttävä! Mutta ilmeisesti osassa palstan jäsenissä aihe nostaa pintaan suuria tunteita? Perin kummallista.
Näin varmaan käytännössä toimitaan itärajan tienoilla.
Onko Bryssel ajamassa suomen kielen "korvaamista" englannilla? Bryssel on vain Bryssel. Englanti on maailmankieli.
Keskustelu on ollut erittäin viihdyttävä! Mutta ilmeisesti osassa palstan jäsenissä aihe nostaa pintaan suuria tunteita? Perin kummallista.
Viimeksi muokattu: