Euroopan tuleva turvallisuusjärjestys

[baikal]

Mites teillä ajatus menee? Mä en pääse irti ajatuksesta että 5 vuoden sisällä Eurooppa (Suomi) ottaa lopulta mittaa ryssän kanssa.
Onko se pään laittamista pensaaseen jos tällaisesta EI puhuta avoimesti?

.

Todennäköisesti sisäisesti heikoin on maali. En kyllä julistaisi 5.artiklaa kuolleeksi, minusta se on hulvatonta liioittelua. Nato-valtio suoran hyökkäyksen kohteena... En usko. Mutta artikloita laukaisemattomia tekoja tulee ja on jo tullutkin. Kaikkea tuskin tulee edes tietoomme.

Sisäisestä koheesiosta ja sotilaallisesta suorituskyvystä huolehtiminen ovat ykkönen.

Turvallisuusympäristöstä vastaavia ei käy kateeksi. Tosin oikeasti sitkeimmän ja kovimman perälaudan on muodostuttava kansalaisista. 5.6 miljoonainen kansa ei voi tuudittautua pelkästään senkään varaan, että luotetaan kritiikittömästi virkakuntaan. Asiallinen pohdinta ja kritiikkikin ovat paikallaan.

 

[AKE-ukki]

Mitäs arvon raati on mieltä? Kuinkas 5. artikla, jos hyökkäys ko. valtiovaltaa kohtaan kohdistuukin "sisäisten" levottomuuksien kautta?

 

[Benelli]

Mutta miten helposti se laukeaa? Ryssällä on takuuvarmasti mielessä testata se tavalla tai toisella seuraavan kolmen vuoden aikana.

Onhan näitä ennakkotapauksia jo. Dynamiitilla varustetut sabotöörit eivät laukaise viidettä artiklaa.
5 artikla on pelote konventionaalista sotaa vastaan. Jos vihollinen kiertää tuon ja tukeutuu epäsuoriin menetelmiin niin se on tehnyt tehtävänsä.

Mitäs arvon raati on mieltä? Kuinkas 5. artikla, jos hyökkäys ko. valtiovaltaa kohtaan kohdistuukin "sisäisten" levottomuuksien kautta?

Ei laukea mutta tätä peliä voi pelata kaksikin. Sitäpaitsi tiedustelutietojen jakaminen terojen suhteen on jo olemassa.
Herrasmiesmäisesti pitää vain jättää kysymättä miten helvetissä ulkomainen tiedustelupalvelu on löytänyt kyseisen solun?

 

[J0h1F]

Todennäköisesti sisäisesti heikoin on maali.

...Ruotsi? Baltian maista Virolla ja Latvialla on huomattavat isovenäläiset viidennet kolonnansa, mutta myös aloitekykyä ja sekä poliittisen että ruohonjuuritason tahtoa kaikenlaisen hybridihämmennyksen torjuntaan, mikä Ruotsista puuttuu. Ruotsissa on niin paljon epämääräistä väkeä ja sisäisiä ongelmia, että sinne solahtaa riittävästi operatiiveja, ja kyky ja tahto puuttua ainakin hybridihämmennykseen on heikko. Toki olemmehan mekin Suomessa jättäneet ne rautahousut vain säärisuojiksi, näin kuvainnollisesti, mutta meillä on kuitenkin enemmän sekä kykyä että kaikilla portailla tahtoa puuttua asiaan kuin Ruotsilla.

Ruotsia toki suojaa meri välissä, mutta se ei suojaa tältä viime vuosikymmenellä muodikkaaksi nousseelta hybridisodankäynniltä, eli käytännössä erikoisjoukkojen avulla tehdyltä sabotaasilta ja jopa vallankaappaustyyppisiltä tai muilta vastaavilta valtiojärjestystä kohtaan suunnatuilta yrityksiltä. Tähän mukaan hämmentämään jokin sotaväen osasto suotuisassa vaiheessa, niin jo ollaan sellaisessa solmussa, että... Suomella uskon olevan riittävän aloitekyvyn ja lainsäädäntötaustan puuttumiseen, mutta Ruotsista en osaa sanoa. Vaikka Ruotsi on havahtunut sotilaallisen maanpuolustuksensa ongelmakohtiin, niin sisäisen turvallisuuden kysymyksiin puuttuminen loistaa yhä poissaolollaan.

 

[baikal]

...Ruotsi? Baltian maista Virolla ja Latvialla on huomattavat isovenäläiset viidennet kolonnansa, mutta myös aloitekykyä ja sekä poliittisen että ruohonjuuritason tahtoa kaikenlaisen hybridihämmennyksen torjuntaan, mikä Ruotsista puuttuu. Ruotsissa on niin paljon epämääräistä väkeä ja sisäisiä ongelmia, että sinne solahtaa riittävästi operatiiveja, ja kyky ja tahto puuttua ainakin hybridihämmennykseen on heikko. Toki olemmehan mekin Suomessa jättäneet ne rautahousut vain säärisuojiksi, näin kuvainnollisesti, mutta meillä on kuitenkin enemmän sekä kykyä että kaikilla portailla tahtoa puuttua asiaan kuin Ruotsilla.

Ruotsia toki suojaa meri välissä, mutta se ei suojaa tältä viime vuosikymmenellä muodikkaaksi nousseelta hybridisodankäynniltä, eli käytännössä erikoisjoukkojen avulla tehdyltä sabotaasilta ja jopa vallankaappaustyyppisiltä tai muilta vastaavilta valtiojärjestystä kohtaan suunnatuilta yrityksiltä. Tähän mukaan hämmentämään jokin sotaväen osasto suotuisassa vaiheessa, niin jo ollaan sellaisessa solmussa, että... Suomella uskon olevan riittävän aloitekyvyn ja lainsäädäntötaustan puuttumiseen, mutta Ruotsista en osaa sanoa. Vaikka Ruotsi on havahtunut sotilaallisen maanpuolustuksensa ongelmakohtiin, niin sisäisen turvallisuuden kysymyksiin puuttuminen loistaa yhä poissaolollaan.

Välillä uutisointi ns. Jengisodista panee miettimään. Pirunmoista meininkiä. Onko aktiviteetti vain uusruotsalaisten omista lähtökohdista kumpuavaa edes. Jengipomot asuvat kuka missäkin pitkin maailmaa ja johtavat ryhmiä.

 

[Erkki]

Olen viimeaikoina reissailut Puolassa ja yllättynyt, että myös Ukraina-Puola suhdekin ei ole aivan ongelmaton.

Ei ole nyt kovin muodikasta muistella ukrainalaisten tekemiä joukkomurhia, joiden uhreiksi joutui toisen maailmansodan aikana vähintäänkin kymmeniätuhansia puolalaisia. Tätä oli edeltänyt jo koko maailmansotien välisen ajan kestänyt vihanpito väkivaltaisuuksineen. Joten ongelmaton ei historia näilläkään kansoilla ole.