F-35 Lightning II

[Gyllis1]

Kiistaton fakta on, että Ruotsi mainostaa JASSM yhteensopivuutta.

Missä ne muuten näin on tehneet? Olisiko laittaa lähdettä?

 

[Raveni]

Missä ne muuten näin on tehneet? Olisiko laittaa lähdettä?

Katso vaikka se mainos video joka suomeen asiasta lähetettiin. Löytyy youtubesta samoin kuin muidenkin valmistajien. hakusanana voit käyttää esim. Gripen for Finland... No autetaan nyt vähän. Samalla minä pyydän lähdettä väitteelle, että integrointia ei ole voitu tehdä eikä yhteistyötä ole.

 

[Gyllis1]

Katso vaikka se mainos video joka suomeen asiasta lähetettiin. Löytyy youtubesta samoin kuin muidenkin valmistajien. hakusanana voit käyttää esim. Gripen for Finland... No autetaan nyt vähän. Samalla minä pyydän lähdettä väitteelle, että integrointia ei ole voitu tehdä eikä yhteistyötä ole.

Voi pyhä Sylvi sentään
Tuossa videolla sanotaan että Gripeniin ON MAHDOLLISTA integroida JASSM, eivät missään sano että se olisi jonkun toimesta jo tehty. Kuva esittää samaa asiaa.
Suomen Horneteihin se integrointi kestää kaksi vuotta, jotenkin se ohjus kuitenkin olisi jo integroitu koneeseen joka ei ole lentänyt vielä metriäkään, maan toimesta joka ei ole ohjusta ostanut. Mieti nyt ihan oikeasti hetki...

 

[tiedotusosasto]

Sen verran tuohon Ruotsin asemaan ja viattomuuteen. Ruotsihan vaurastui toisesta maailmansodasta - mm myymällä metalleja Saksalle. Samaten läntisen naapurimme asemaa kuvaa se, että Ruotsille myönnettiin Marshall-apua sodan jälkeen kun esim Suomelle USA ei sitä myöntänyt vaan sen sijaan me maksoimme Neuvostoliitolle raskaat sotakorvaukset.

 

[Rannari]

Voi pyhä Sylvi sentään
Tuossa videolla sanotaan että Gripeniin ON MAHDOLLISTA integroida JASSM, eivät missään sano että se olisi jonkun toimesta jo tehty. Kuva esittää samaa asiaa.
Suomen Horneteihin se integrointi kestää kaksi vuotta, jotenkin se ohjus kuitenkin olisi jo integroitu koneeseen joka ei ole lentänyt vielä metriäkään, maan toimesta joka ei ole ohjusta ostanut. Mieti nyt ihan oikeasti hetki...

Ei tosiaan ole mitään syytä miksi Gripen ei voisi kantaa jokaista listatuista aseista. Se on sitten ihan eri asia että mitä siihen on valmiiksi integroitu.

 

[Rannari]

Sen verran tuohon Ruotsin asemaan ja viattomuuteen. Ruotsihan vaurastui toisesta maailmansodasta - mm myymällä metalleja Saksalle. Samaten läntisen naapurimme asemaa kuvaa se, että Ruotsille myönnettiin Marshall-apua sodan jälkeen kun esim Suomelle USA ei sitä myöntänyt vaan sen sijaan me maksoimme Neuvostoliitolle raskaat sotakorvaukset.

Muistelen Marshall-apua tarjotun Suomellekin mutta meillä siitä kieltäydyttiin. Syynä lienee ollut itänaapurin nihkeä suhtautuminen asiaan. Muistaakseni neukkula esti myös muiden Euroopasta alistamiensa valtioiden auttamisen. Jenkeillä olisi kyllä ollut lompsa levällään joka suuntaan.

 

[tiedotusosasto]

Juu kyllä meille tarjottiin mutta piti pyytää lupa Neuvostonaapuriltamme. Ei saatu.

 

[Raveni]

Voi pyhä Sylvi sentään
Tuossa videolla sanotaan että Gripeniin ON MAHDOLLISTA integroida JASSM, eivät missään sano että se olisi jonkun toimesta jo tehty. Kuva esittää samaa asiaa.
Suomen Horneteihin se integrointi kestää kaksi vuotta, jotenkin se ohjus kuitenkin olisi jo integroitu koneeseen joka ei ole lentänyt vielä metriäkään, maan toimesta joka ei ole ohjusta ostanut. Mieti nyt ihan oikeasti hetki...

Mietin hetken.. et vastannut kysymykseen etteikö integrointia olisi voitu tehdä vaikka sitten C/D gripeniin tai etteikö yhteistyötä kulisseissa olisi. Toisaalta Meteoria testattiin gripenissä sen vuoksi koska integrointi siihen oli/on helppoa. Miksei näin voisi olla myös JASSM kanssa. Eikä ole myöskään varmaa, että perus JASSMia tultaisiin koskaan integroimaan F-35:een Se ei mahdu edelleenkään sisäisiin ripustimiin ja ulkoisissa se ainakin vähentää sitä stealthia.

ps. josko jatkettaisiin tuosta gripen väännöstä vaikka sen omassa ketjussa jos siitä täytyy vääntää?

 

[Gyllis1]

Mietin hetken.. et vastannut kysymykseen etteikö integrointia olisi voitu tehdä vaikka sitten C/D gripeniin tai etteikö yhteistyötä kulisseissa olisi. Toisaalta Meteoria testattiin gripenissä sen vuoksi koska integrointi siihen oli/on helppoa. Miksei näin voisi olla myös JASSM kanssa. Eikä ole myöskään varmaa, että perus JASSMia tultaisiin koskaan integroimaan F-35:een Se ei mahdu edelleenkään sisäisiin ripustimiin ja ulkoisissa se ainakin vähentää sitä stealthia.

ps. josko jatkettaisiin tuosta gripen väännöstä vaikka sen omassa ketjussa jos siitä täytyy vääntää?

Usko nyt jo että edes Saab ei väitä että JASSM olisi Gripeniin jo integroitu, tuo on ihan nyt sun oma keksintö.
Ei voi olla näin vaikeata.

 

[Raveni]

Usko nyt jo että edes Saab ei väitä että JASSM olisi Gripeniin jo integroitu, tuo on ihan nyt sun oma keksintö.
Ei voi olla näin vaikeata.

Ei sitä ole integroitu siihen F-35.eenkaan. Ja kyllä, tarkemmin kun katsoin niin integrointia ei ole tehty. Pitäisi lukea pienellä painettu. Toisaalta, taurus on integroitu jo eikä 70 ohjuksen vaihtaminen toiseen malliin pitäisi olla mikään maailman luokan juttu.

 

[Gyllis1]

Ei sitä ole integroitu siihen F-35.eenkaan.

Eihän kukaan ole niin väittänytkään. Sinä edellisellä sivulla esitit niitä kiistattomia faktojasi. Väännetään rautalangasta: Jos Suomi hankkii Gripeneitä JASSM tullaan kyllä siihen integroimaan MUTTA siihen tulee menemään aikaa ja rahaa ja viulut maksamme ME.
Samaa maalaisjärkeä käyttämällä voidaan päätellä melkoisella varmuudella että USA integroi JASSMin F-35een koska a heillä on käytössä F-35:a ja b heillä on käytössä JASSMeja ja c muissa vaihtoehdoissa ei ole mitään vitun järkeä.

 

[Raveni]

Eihän kukaan ole niin väittänytkään. Sinä edellisellä sivulla esitit niitä kiistattomia faktojasi. Väännetään rautalangasta: Jos Suomi hankkii Gripeneitä JASSM tullaan kyllä siihen integroimaan MUTTA siihen tulee menemään aikaa ja rahaa ja viulut maksamme ME.
Samaa maalaisjärkeä käyttämällä voidaan päätellä melkoisella varmuudella että USA integroi JASSMin F-35een koska a heillä on käytössä F-35:a ja b heillä on käytössä JASSMeja ja c muissa vaihtoehdoissa ei ole mitään vitun järkeä.

Lapsellista kirjoitusta siis allekirjoittaneelta ainakin. poistin.

 

[Raveni]

Hurrit kovasti puhuvat myös, että heidän vehkeeseensä on helppo integroida uusia aseita ja tästä syystä meteoriakin vehkeessä testattiin.

 

[yrjö]

Meteor integroidaan F-35:een block nelosessa. Yksi perustelu Gripenin puolesta on ollut erinomainen ilmataisteluohjus. Kun Meteor on osa F-35:n valmista valikoimaa niin silloinhan Gripen ei ilmataisteluohjuksen suhteen ole etulyöntiasemassa F-35:n verrattuna. Meteoriin on Japanissa suunniteltu AESA-hakupäätä.

 

[Gyllis1]

varmasti integroivat mutta se F-35 ei ole vittu stealth kone enään Etkä ole vieläkään vittu vastannut etteikö USA:lla ja hurreilla voisi olla sotilaallista yhteistyötä jonka kautta integrointi voisi tapahtua vittu. Oli se vittun jassm integroitu usankin hornetteihin mutta jouduttiin vittu tekemään suomeen erikeen kun on vittu erillaiset ja kansalliset järjestelmät. Voi vittu olla sama homma F-35:n kanssa. Meidän ei vittu tarvitse integroida yhtään mitään jos ostetaan Rafele johon on vittu jo integroitu storm shadow tai gripen johon on integroitu tauruksen ohjus. Ei kaikesta tarvitse tehdä niin vitun vaikeaa. Myydään nuo jassmin vittuun tai vaikka usalle kun tulee uusi kone ja hankitaan uusia pommeja ja ohjuksia. Näin jopa hankintaa suunnitteleva entinen ilmavoimien komentaja sanoi että on mahdollista laittaa jassm vaikka poistoon ja ostaa uutta asetta tilalle. Tietysti F-35 fanille se on vitun kova paikka jos ei tule jumalana pidettyä konetta hankittua. Eikös ole kivaa kuunella vitutusta?

Satojen kilsojen kantaman omaavien risteilyohjusten laukaisulavettina toiminen on niitä tehtäviä joissa häiveen merkitys on hyvin vähäinen ellei jopa olematon.
Mitä tulee tuohon loppuun oksennukseesi fanituksesta, meeppäs nyt kipi kapi takaisin Gripppen ketjuun, täällä sulla ei ihan hirveästi mitään järjellistä annettavaa näemmä ole.

 

[Raveni]

Satojen kilsojen kantaman omaavien risteilyohjusten laukaisulavettina toiminen on niitä tehtäviä joissa häiveen merkitys on hyvin vähäinen ellei jopa olematon.
Mitä tulee tuohon loppuun oksennukseesi fanituksesta, meeppäs nyt kipi kapi takaisin Gripppen ketjuun, täällä sulla ei ihan hirveästi mitään järjellistä annettavaa näemmä ole.

Ei mulla ole mitään F-35:sta vastaan. Jollain muulla tuntuu olevan muiden mielipiteitä. Eikös F-35 ole niin stealht että ei edes kalliita ohjuksia tarvita. Sillähän voisi käydä viskomassa JDAMeja vaikka punaiselle torille? Sinullakin olisi paljon enemmän annettavaa jos et sitoutuisi vain yhteen totuuteen vaan katsoisit asiaa vähän niin kuin laatikon ulkopuolelta. esim. Allekirjoittaneella ei ole suosikkia. Olen tyytyväinen tulee valituksi mikä vaihtoehdoista tahansa. Allekirjoittaneelle yksikään kone ei ole uskonnon asemassa. F-35 on hieno kone ja voisi olla, esim. Suomelle loistava vaihtoehto kunhan vain rahoitus järjestyy että sillä on varaa lentääkin.

 

[Raveni]

Meteor integroidaan F-35:een block nelosessa. Yksi perustelu Gripenin puolesta on ollut erinomainen ilmataisteluohjus. Kun Meteor on osa F-35:n valmista valikoimaa niin silloinhan Gripen ei ilmataisteluohjuksen suhteen ole etulyöntiasemassa F-35:n verrattuna. Meteoriin on Japanissa suunniteltu AESA-hakupäätä.

Tuli tuosta mieleen, että onko F-35.ssa kaksisuuntainen datalinkki? Eli pystyy näkemään mitä ohjus näkee ja pystyy päivittämään ohjukselle tietoa.

 

[Raveni]

Satojen kilsojen kantaman omaavien risteilyohjusten laukaisulavettina toiminen on niitä tehtäviä joissa häiveen merkitys on hyvin vähäinen ellei jopa olematon.
Mitä tulee tuohon loppuun oksennukseesi fanituksesta, meeppäs nyt kipi kapi takaisin Gripppen ketjuun, täällä sulla ei ihan hirveästi mitään järjellistä annettavaa näemmä ole.

Gripen kirjoitetaan yhdellä p:llä ja i:llä

 

[Gyllis1]

Oli se vittun jassm integroitu usankin hornetteihin mutta jouduttiin vittu tekemään suomeen erikeen kun on vittu erillaiset ja kansalliset järjestelmät. Voi vittu olla sama homma F-35:n kanssa.

Ei näin. Yhdysvaltojen ilmavoimat on hankkinut JASSMeja, ei laivasto. Ilmavoimat ei taasen käytä F/A-18 joten oli ihan luonnollista miksei sitä oltu integroitu aikaisemmin.

 

[Mustaruuti]

Menkääs pojat hiekkalaatikolle vittuilemaan vaikka yksityisviestein. Kiitos.