F-35 Lightning II

Block 3i = red flagiin osallistuneet koneet. 2x AMRAAM ja 2x lentopommi

Block 3f = parhaillaan lentotestauksessa, valmistuu JPO:n mukaan syksyllä tänä vuonna (Voi venähtää loppuvuoteen). 4x AMRAAM

Block 4 = Työn alla 2019-2024, pitää sisällään the expanded aam carriagen eli 6x AMRAAM
 
fulcrum kirjoitti:
Jos simuloitu ohjuslasti on 6 AMRAAMia ja 2 Sidewinderiä, niin ei ne kypärätähtäimellä ammutut Sidewinderit kovin paljoa lopputulosta pääse muuttamaan. Suomalaiset ovat lentäneet harjoituksissa pääasiassa ilmapuolustusta, koska Horneteillamme ei pahemmin pommiteltu ennen MLU2:sta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oletin että puhuit vuoden 2012 frisian flagista jossa meidän Hornettien pudotussuhde oli Jäämeren mukaan 16:1 (100-6). Mukana ollut tuttuni kertoi tuon harjoituksen huippusuorituksen takana olleen nimenomaan aim9X + kypärätähtäin kombo, punaisilla ei vastaavia kilkkeitä ollut.
 
Viimeksi muokattu:
Gyllis1 kirjoitti:
Oletin että puhuit vuoden 2012 frisian flagista jossa meidän Hornettien pudotussuhde oli Jäämeren mukaan 16:1 (100-6). Mukana ollut tuttuni kertoi tuon harjoituksen huippusuorituksen takana olleen nimenomaan aim9X + kypärätähtäin kombo, punaisilla ei vastaavia kilkkeitä ollut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oliko punaiselle puolelle laitettu kaikki "jämät"? Tai sitten sovittu, että punainen puoli ei saa käyttää. Reilu meininki... :rolleyes:

Harjoitukseen kun nimittäin osallistui
  • Typhoon
  • F-15
  • F-16
  • F-18
  • Gripen
http://www.globalaviationresource.c...aviation-exercise-frisian-flag-2012/index.php
http://www.usafe.af.mil/News/Articl...reapers-take-flight-during-frisian-flag-2012/

Voisi olettaa, että lähes kaikilla noilla oli kypärätähtäin ja jokin kehittynyt ilmataisteluohjus. Kyse kuitenkin vuodesta 2012.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Oliko punaiselle puolelle laitettu kaikki "jämät"? Tai sitten sovittu, että punainen puoli ei saa käyttää. Reilu meininki... :rolleyes:

Harjoitukseen kun nimittäin osallistui
  • Typhoon
  • F-15
  • F-16
  • F-18
  • Gripen
http://www.globalaviationresource.c...aviation-exercise-frisian-flag-2012/index.php
http://www.usafe.af.mil/News/Articl...reapers-take-flight-during-frisian-flag-2012/

Voisi olettaa, että lähes kaikilla noilla oli kypärätähtäin ja jokin kehittynyt ilmataisteluohjus. Kyse kuitenkin vuodesta 2012.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voipi hyvin olla että "vihollisella ei ollut käytössä" tarkoitti että eivät saaneet syystä tai toisesta käyttää. :rolleyes:
Oli miten oli, noinkin suuret pudotus-suhteet eivät selity vain sillä että "dca on helppoa", kuten fulcrum edellä esitti...
 
Gyllis1 kirjoitti:
Voipi hyvin olla että "vihollisella ei ollut käytössä" tarkoitti että eivät saaneet syystä tai toisesta käyttää. :rolleyes:
Oli miten oli, noinkin suuret pudotus-suhteet eivät selity vain sillä että "dca on helppoa", kuten fulcrum edellä esitti...
Klikkaa laajentaaksesi...

No, mielenkiintoista, jos oli noin. Vähän vesittää suomalaisten sankar-lentäjien mainetta sitten.. :oops:

Mites, tarkoittaako tuo sitten myös sitä, että BVR-taistossa tilanne oli karkeasti 6-6 ja sitten suomi-hornetit ottivat 94 pudotusta lähituntumassa?
 
Mustaruuti kirjoitti:
No, mielenkiintoista, jos oli noin. Vähän vesittää suomalaisten sankar-lentäjien mainetta sitten.. :oops:

Mites, tarkoittaako tuo sitten myös sitä, että BVR-taistossa tilanne oli karkeasti 6-6 ja sitten suomi-hornetit ottivat 94 pudotusta lähituntumassa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Sen syvällisempää keskustelua aiheesta ei käyty, en osaa kertoa enempää. Sori.
Ja voihan tietysti olla että meikää uunotettiin, minusta se kuitenkin kuulosti ihan järkevältä selitykseltä.
 
Pudotussuhteilla leveily muutenkin hieman heikkoitsetuntoisen maan merkki. Sellaiset pitäisi jättää Intian kaltaisille nousukkaille, jotka osallistuu harjoituksiin kunniakysymyksenä (ts. heille voisi olla jopa edullista pyrkiä häviämään uskottavasti).
 
Niin, Red Flagin ROE saattaa rajoittaa sitä, mitä taktiikoita ja järjestelmiä kukin osallistuja voi käyttää. Se näistä rajoituksista muistuu mieleen, että esim. Gripenit eivät ole saaneet käyttää harjoituksessa omaa parvilinkkiään (en muista oliko yksi vai useampi kerta).

Red Flag ei ole "Tekniikan Maailman" konevertailu, vaan siinä osallistujille annetaan erilaisia rooleja ja tarkat säännöt siitä, miten voi toimia. Tätä on joskus ainakin itselläni hankala muistaa, sillä "Trumpcards" -tyylinen ominaisuuksien vertailu (pun intended) on verissä jo Korkeajännityksen lukemisen ajoilta. Punalipussa mennään ehkä enemmän taktiikoiden ja yhteistoiminnan harjoittelun ja sovittamisen kahva edellä. Tulosten tulkinnassakin tulisi varmaan huomioida tämä.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Voipi hyvin olla että "vihollisella ei ollut käytössä" tarkoitti että eivät saaneet syystä tai toisesta käyttää. :rolleyes:
Oli miten oli, noinkin suuret pudotus-suhteet eivät selity vain sillä että "dca on helppoa", kuten fulcrum edellä esitti...
Klikkaa laajentaaksesi...

Huoh...DCA on "helppoa" koska siinä pystytään itse valitsemaan torjunnan geometria, aselasti on kokonaan ilmataisteluaseita yms. Clausewitzin sanoin, "puolustus on sinänsä vahvempi taistelumuoto". Tietämättä veikkaan että Frisian Flagin 100 pudotuksesta 60-80 on tehty AMRAAMeilla.
Tosin ehkä harjoituksissa on käytetty vain WVR-aseita. Erilaisia rajoituksia saattaa olla paljonkin, parhaimmillaan lennetään guns-only, jälkipoltin kielletty-perusmanöövereitä.
 
Uutisia Israelin lisähankintoihin liittyen:
http://www.globes.co.il/en/article-f-35-reciprocal-procurement-up-33-in-2016-1001176697

"Since 2010, when the Ministry of Defense signed the first of three deals for procuring 50 F-35 stealth fighters, US manufacturer Lockheed Martin has spent over $1 billion on reciprocal procurement from Israeli defense companies, the Ministry of Defense Procurement and Production Directorate (PPD) announced today."

"Lockheed Martin is expected to offer Israel a lower price for the stealth fighters than in the previous procurement deals. Israel paid $110 million per plane in the previous deals, but with the discount offered by the company, the price is likely to drop to $85 million."

Vastakaupat näyttävät onnistuvan ja hintakin rupeaa olemaan kohdillaan.
 
USMC:n F-35B koneet (VMFA-121) harjoittelemassa Japanissa. Taustalla näkyy myös Japanilaista lentokalustoa.

 
jokuvaan kirjoitti:
Ihmettelin omissa ajatuksissani aiemmin, miksi lot 10:n sopimusta ei löydy täältä https://www.defense.gov/News/Contracts/ l
Klikkaa laajentaaksesi...
Vai että ihan omissa ajatuksissasi... :rolleyes: Ihmeellisenä yhteensattuma moneen kertaan täälläkin naurettu, useasti linkkaamasi defense-aerospace.com (di Briganti?) kirjoitteli samanlaisia vähän sinua aikaisemmin:
http://www.defense-aerospace.com/ar...80849/contract-announced-for-f_35-lot-10.html

(EDITOR’S NOTE: The Lot 10 contract has not been announced by the Pentagon in its daily contract announcement, nor in other form.

Ette sitten "kumpikaan" viitsineet ottaa selvää, että tuolla sivulla julkistetaan vain uudet sopparit. Lot 10:n sopimus löytyy tuolta sivulta kesäkuulta 2015. Sen sopimuksen lopullinen hinta vain lyötiin nyt lukkoon.
https://www.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/Article/606863
Koko juttusi ihan täyttä hevonpaskaa taas, ylläripylläri. Ei kannata lainata tuon sivun ajatuksia ominaan, muuten menee uskottavuus koska kirjoittelevat mitä sattuu. Toivon että Saab peruu sun joulubonukset, oli sen verran amatöörimoka.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä ihan omissa ajatuksissani etsin virallista sopimustiedotetta sekä LM:n kotisivuilta, että tuolta, heti välittömästi sen jälkeen kun näin LM:n twiittaavan asiasta. Alunperin ainoa lähde kun vaikutti olevan twitteri, mikä oli aidosti outoa.

Mikäli olet lukenut kaikki viestini tässä ketjussa, olet varmaan huomannut tämän linkin http://www.cnbc.com/2017/01/30/how-lockheed-can-save-600-million-on-orders-for-the-f-35-fighter.html ja lainauksen:

"Meantime, Lockheed has already secured $1.3 billion on the 10th lot in what's known as "long-lead funding," sopimus johon viittaat, on juurikin "long lead time" koskeva.

Mitä "hevonpaskaan" tulee, niin hermostuminen on toki inhimillistä ja en ole puolustusteollisuuden tai viestintätoimistojen palkkalistoilla.
 
F-35A stealth brings flexibility to battlespace

http://www.af.mil/News/ArticleDispl...tealth-brings-flexibility-to-battlespace.aspx

After taking out the ground threats, the multirole F-35A is able to “pitch back into the fight” with air-to-air missiles, taking out aircraft that don’t even know they’re there, Schmidt said.

This is the largest exercise to date for the combat pilots of Hill’s 34th Fighter Squadron and they’re learning to believe in what the multirole fighter can do in combat, said Maj. Shad Stromberg, a 419th FW Reserve F-35 pilot.

“After almost every mission, we shake our heads and smile, saying 'We can't believe we just did that',” Schmidt said. “We flew right into the heart of the threat and were able to bring all of our jets back out with successful strikes. It's like we hit the 'I Believe' button again after every sortie.”
Klikkaa laajentaaksesi...
 
^^^^
Modet voisivat pyrkiä pitämään ketjun siistinä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top