F-35 Lightning II

monet ainakin heittävät kuin hyllyltä suoraan linkkejä kaikenlaiseen tekniseen detaljiin. Ihan päätoimista hommaa seurata noita noin.
Olen heille kiitollinen, niin itella jaa osa paivasta "leipalajiin" kaytettavaksi
 
Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö häivekoneellakin voisi olla muuta suojaa kuten moottorin sammuttaminen ja samalla valemaalin laukaisu
Tästä olisi mukava kuulla lisää! Itse olen ollut siinä uskossa että soihdutus ja agressiivinen liikehtiminen ovat parhaat keinot ip-ohjusta vastaan.
 
Hmm... monet ainakin heittävät kuin hyllyltä suoraan linkkejä kaikenlaiseen tekniseen detaljiin. Ihan päätoimista hommaa seurata noita noin. :D

Ei välttämättä.

Jotkut ovat taitavampia googlaamaan, muistamaan linkkejä, keräämään kansioituja sivustolistauksia, hyödyntämään isoa näyttöä ja/tai virtuaalityöpöytiä ja/tai jollain tavoin tehokasta työnkulkua ihan ajanvietesurffaamisessa.

Arska kattelee ja kirjoittelee älypuhelimella.

Reiskalla on läppärissä kiinni 27" - 40" näyttö. Hän käyttää sillä neljää virtuaalista työpöytää.

Aktiisisella työpöydällä hänellä on kerrallaan auki pari ikkunaa. Tarvittaessa Reiska ottaa niihin 3-8 välilehteä. Lisäksi hän voi koota ikkunapinon näytön kumpaan tahansa reunaan tilapäiskäyttöön esim jotain tietoa etsiessään... Välillä hän heittää jonkin sivun/arkin/tiedoston isolta näytöltä läppärin näytölle, vaihtaa isolle näytölle toisen työpöydän, tekee taustatyön siellä ja palaa sitten edellisellle virtuaalityöpöydälle...

Arskalla kestää tunteja jonkin lähdetiedon hakemisessa. Reiskalla keskimäärin alle minuutti. Kumpikin lukee ja kirjoittelee huvikseen.
 
Reiskalla on läppärissä kiinni 27" - 40" näyttö. Hän käyttää sillä neljää virtuaalista työpöytää.
Petteri on toipumassa jalkaleikkauksesta ja olohuoneen seinan peittaa naytto... vahan niinku Mogadishu'n epaonnistuneilla kenraaleilla.

Petteri ei oleta mitaan (toisin kuin he), raiskii useamman maan puolustusblogikeskusteluihin melkein samanaikaisesti ( ja jos kohtaa epamiellyttavia tyyppeja, vaihtaa sarjatulelle)... valilla kay portaita ylos/ alas
... ei siis hataa: pian paasette minusta, kun liikeradat on taysin palautuneet. Voihan sita:) paremminkin aikansa kayttaa
 
...
- paljon mielenkiintoisempi kysymys: onko meilla lobbareita taalla? Hyvahan se vaan on , jos loytyy. Silloin faktojakin, silloin talloin, laitetaan liikenteeseen.
...

En halua särkeä kenenkään foorumistin sydäntä, mutta vaikutusmahdollisuudet HX -hankkeeseen tämän foorumin kautta ovat olemattomat. Siis aikuisten oikeesti näin. :(

———
Ja ketjun aiheesta:
Kilpailussa mukana.
8BD60555-6819-41AB-899B-3AC2ACB9DC0F.webp
 
vaikutusmahdollisuudet HX -hankkeeseen tämän foorumin kautta ovat olemattomat.
Ohh-noo!
Onneksi olen taalla ihan muista syista.

Taytyy varmaan palauttaa se Hornetin-seuraajan lanka eloon... meni vahan kuin kuolleen sydankayraksi, miksi:cool:kohan?
 
En halua särkeä kenenkään foorumistin sydäntä, mutta vaikutusmahdollisuudet HX -hankkeeseen tämän foorumin kautta ovat olemattomat. Siis aikuisten oikeesti näin. :(

———
Ja ketjun aiheesta:
Kilpailussa mukana.
Katso liite: 17497

Jos puolustuspolitiikkaa miltään osin linjattaisiin täällä olisin asunut jo vuosia ulkomailla :D
 
Tästä olisi mukava kuulla lisää! Itse olen ollut siinä uskossa että soihdutus ja agressiivinen liikehtiminen ovat parhaat keinot ip-ohjusta vastaan.

Riippuu varmaan paljon ohjuksen sukupolvesta. Vanhempia, lähinnä takaa ja takaviistosta lukittuvia ohjuksia vastaan moottorin tehojen vähentämisellä voi varmasti olla suurikin vaikutus, jos vedetään jälkipoltolta minimitehoille. Miksei uudempiakin ohjuksia vastaan, mikäli ohjus on ammuttu kauempaa ja/tai sääolosuhteet eivät suosi ohjuksen hakupäätä.

Toki muitakin keinoja kannattaa käyttää. Etenkin niitä soihtuja.
 
Riippuu varmaan paljon ohjuksen sukupolvesta. Vanhempia, lähinnä takaa ja takaviistosta lukittuvia ohjuksia vastaan moottorin tehojen vähentämisellä voi varmasti olla suurikin vaikutus, jos vedetään jälkipoltolta minimitehoille. Miksei uudempiakin ohjuksia vastaan, mikäli ohjus on ammuttu kauempaa ja/tai sääolosuhteet eivät suosi ohjuksen hakupäätä.

Toki muitakin keinoja kannattaa käyttää. Etenkin niitä soihtuja.
Tehojen vähentäminen on eri asia kuin moottorin sammuttaminen, eiköstä vaan?
 
Tehojen vähentäminen on eri asia kuin moottorin sammuttaminen, eiköstä vaan?

My bad. En lukenut, tai ainakaan sisäistänyt, asiaa kunnolla. Seison korjattuna. :salut:

Sammuttaminen kirjaimellisesti ei kyllä kuulosta kovinkaan ideaaliselta. Mutta liekö alkuperäinen kirjoittaja sitä tarkoittanutkaan, lienee lipsahtanut tuo sammuttaminen. (Toivon ainakin asian olevan näin.)
 
Tästä olisi mukava kuulla lisää! Itse olen ollut siinä uskossa että soihdutus ja agressiivinen liikehtiminen ovat parhaat keinot ip-ohjusta vastaan.
Toki muitakin keinoja kannattaa käyttää. Etenkin niitä soihtuja.
Kyllä sen Syyriassa tapahtuneen AIM-9:n soihdutuksen perusteella ne ovat yhä paras puolustus IP-ohjuksia vastaan.
Ellen ole aivan väärässä, moottorin tehojen pudottaminen minimiin toimi vain aivan alkuaikojen ohjuksien hämäämiseen.

Jos puolustuspolitiikkaa miltään osin linjattaisiin täällä olisin asunut jo vuosia ulkomailla :D
Ei mutta sittenhän Suomella olisi kuitenkin karttaruutupommeja. Ei pidä unohtaa niitä.
 
Kyllä sen Syyriassa tapahtuneen AIM-9:n soihdutuksen perusteella ne ovat yhä paras puolustus IP-ohjuksia vastaan.
Ellen ole aivan väärässä, moottorin tehojen pudottaminen minimiin toimi vain aivan alkuaikojen ohjuksien hämäämiseen.

En vetäisi kovin suuria johtopäätöksiä yhdestä tilanteesta. Olen melko varma, että AIM-9X on testattu moneen kertaan soihduttavaa harjoitusmaalia vastaan hyvin tuloksin. Nyt ohjus ei sitten toiminutkaan, kuten oli odotettu, mutta syytä emme tiedä. Luultavasti kyse on pelkästä sattumasta ja huonosta tuurista.

Moottorin tehojen alentamisen pitäisi toimia muihinkin kuin AIM-9B:n kaltaisiin 1950-luvun ohjuksiin. Jos ohjus kykenee ylipäätään lukittumaan vain koneen takasektoriin tai hieman laajemmalti takaviistosta, mutta ei edestä, niin maalikoneen moottorin teholla on varmasti merkittävä vaikutus ohjuksen osumatodennäköisyyteen. Toki asiat muuttuvat, mikäli mennään todellisiin "all-aspect" ohjuksiin n. vuoteen 1980 tai siitä eteenpäin (AIM-9L ja R-73). Lisäksi moderneimmillakin ohjuksilla on todennäköisesti rajoitteensa epäoptimaalisissa ampumatilanteissa. Mikäli ilmassa on vesihöyryä tai ampumaetäisyys on poikkeuksellisen pitkä, niin kenties kuvantava hakupää ei näe maalikonetta vaan ainoastaan moottorin tuottaman lämmön. Tällaisessa laukaisutilanteessa voi syntyä ongelmia, mikäli maalikone yhtäkkiä tiputtaa moottorin tehon minimiin ja vielä liikehtii peittäen moottorin näkyvistä.
 
paljon mielenkiintoisempi kysymys: onko meilla lobbareita taalla? Hyvahan se vaan on , jos loytyy. Silloin faktojakin, silloin talloin, laitetaan liikenteeseen

Ikään kuin suomalaiset poliittiset lobbarit tietäisivät enemmän kuin palstalaiset, joiden silmä kiiluu jokaisesta uudesta tiedosta.

Ainoastaan ne, jotka on entisiä ilmavoimien dirikoita on ylivoimaisia tietäjiä. Mutta ei ne luultavasti osallistu, koska on riski sekoittaa mukaan entistä tietoa töistä jos käy palstan kiihkeisiin vääntöihin.
 
Jos ohjus kykenee ylipäätään lukittumaan vain koneen takasektoriin tai hieman laajemmalti takaviistosta, mutta ei edestä, niin maalikoneen moottorin teholla on varmasti merkittävä vaikutus ohjuksen osumatodennäköisyyteen. Toki asiat muuttuvat, mikäli mennään todellisiin "all-aspect" ohjuksiin n. vuoteen 1980 tai siitä eteenpäin (AIM-9L ja R-73).
Vasta Drakeneiden myota Suomenkin ilmavoimat paasivat kayttamaan muita kulmia
- en nyt muista suoralta kadelta, miten suhteuttaa tuohon ylla annettuun virstanpylvaaseen

palstalaiset, joiden silmä kiiluu jokaisesta uudesta tiedosta.
@magitsu kuvaa hyvin tuota ongelmaa, etta kuka voi osallistua "taysin rantein" ja kuka ei. Lainauksen perusteella pitaa menna jatkamaan sita eri linkkien teknista avaamista "Hornetin manttelinperija" -ketjussa?
 
Jos puolustuspolitiikkaa miltään osin linjattaisiin täällä olisin asunut jo vuosia ulkomailla :D

Välillä tuntuu, että jotkut valtavirrasta ja virallisesta totuudesta poikkeavat ja perustellut näkemykset otetaan täällä kovin henkilökohtaisesti. Varsinkin jos argumentaation taito ei yllä pitkälle, alkaa kakka lennellä.:( Olisi hyvä muistaa, että tämä tosiaan on vain keskustelufoorumi eikä se paikka, jossa HX-päätöksiä tehdään.;)
 
Back
Top