Minä oletin sen olleen laser hakeutuva, koska ymmärtääkseni nuo sateliittiohjatut eivät saavuta aikaisemmin mainittua tarkkuutta. Tai ainakin muistelin, että niillä olisi ollut CEP lähempänä kymmentä metriä.
F-35 Lightning II
- Viestiketjun aloittaja Hejsan
- Aloitus PVM
Minä oletin sen olleen laser hakeutuva, koska ymmärtääkseni nuo sateliittiohjatut eivät saavuta aikaisemmin mainittua tarkkuutta. Tai ainakin muistelin, että niillä olisi ollut CEP lähempänä kymmentä metriä.
tulikomento
Supreme Leader
Tosiaan, tuohan taisi mennä niin ettei Israel omalle tyylilleen uskollisena kieltänyt eikä myöntänyt asiaa. Ja Syyria oli kuin kusi sukassa koko asiasta.
Kirjoittelussa 
on muitakin epatarkkuuksia: ei suinkaan rajaytetty taivaalle, vaan tungettu alimpaan helvettiin
Olisi vaan hyva tietaa, mita jarjestelmia. Silloin ku Tomahawkeja satoi taivaalta, siella piti olla s-400:ia vastassa, mutta kun niitakin on kolmea eri plaatua... paa-asiallisen uhan tyypista riippuen
- vahan niinku polakkien tulevissa Patriot-pattereissa
on muitakin epatarkkuuksia: ei suinkaan rajaytetty taivaalle, vaan tungettu alimpaan helvettiinOlisi vaan hyva tietaa, mita jarjestelmia. Silloin ku Tomahawkeja satoi taivaalta, siella piti olla s-400:ia vastassa, mutta kun niitakin on kolmea eri plaatua... paa-asiallisen uhan tyypista riippuen
- vahan niinku polakkien tulevissa Patriot-pattereissa
https://www.defensenews.com/digital...ussian-systems-they-cant-plug-into-nato-tech/
Veikkaan että Turkin nykyjohtoa ei F-35 kauppojen peruuntuminen pelota, rahaa säästyy ja voidaan ostaa enemmän rautaa Venäjältä ja Venäjä-suhteiden kehittäminen tuntuu nyt tärkeältä geopoliittiselta linjaukselta.
Veikkaan että Turkin nykyjohtoa ei F-35 kauppojen peruuntuminen pelota, rahaa säästyy ja voidaan ostaa enemmän rautaa Venäjältä ja Venäjä-suhteiden kehittäminen tuntuu nyt tärkeältä geopoliittiselta linjaukselta.
Sarek1
Ylipäällikkö
Niin , heillahan on (mukamasten) se oma stealth-havittaja tekeilla (Turkin ensimmaisen risteilyohjuksen nimi oli sopivasti Anka... tavattu tietysti vaarin
).- sensijaan ne jo tilatut maihinnousulaivat jaavat aika impotenteiksi ilman mukana kulkevaa ilmatukea (en tosin ole kasittanyt, etta mihinkako olisi tarkoitus nousta maihin)
Falangi
Kenraali
Norja on ensimmäinen ulkomaa, joka saa USAF:lta tehtävädatat F-35:een.
Norway receives F-35 mission data file from USAF
http://www.airforce-technology.com/news/norway-receives-f-35-mission-data-file-usaf/
Norway receives F-35 mission data file from USAF
http://www.airforce-technology.com/news/norway-receives-f-35-mission-data-file-usaf/
Raveni
Greatest Leader
Eikö tuo nyt kuulu kaikkien ostajien saada? Vai joutuvatko ostajat yleensä itse tuottamaan tuon tiedon?
Tuo on sita masinoitua uutisointia, joka puolelta maailmaa tulee tasaiseen tahtiin "hyvia uutisia".
Tosiasianahan tuo paljastaa sen, ettei USAn ulkopuolella ole taistelukelpoisia F-35ia kuin ehka Israelissa, joille tuo tiedosto on aukaistu itse paivitettavaksi.
Tosiasianahan tuo paljastaa sen, ettei USAn ulkopuolella ole taistelukelpoisia F-35ia kuin ehka Israelissa, joille tuo tiedosto on aukaistu itse paivitettavaksi.
http://www.janes.com/article/75800/...k-3f-software-final-certification-to-february
"Lockheed Martin delays F-35 Block 3F software final certification to February"
"Lockheed Martin delays F-35 Block 3F software final certification to February"
Osui sopivasti tuon edellisen postauksen alle, koska ilmavoimat maaritteli taistelukelpoisuuden juuri F:n mukaan , kun taas merijvk tyytyi omissa koneissaan vahempaan (kun ilmatuki - CAS - jo yksistaan, heidan kirjoissaan on merkittava; ei tarvi odotella lentotukialusta paikalle ennenkuin voi ryhtya tosi toimiin - suoraan heidan maihinnousualuksiltaan).
Gyllis1
Respected Leader
Ei, sekä merijalkaväen että ilmavoimien koneet saavuttavat täyden operatiivisen suorituskyvyn vasta tuolla Block 3F:llä. Molempien koneet saavuttivat alustavan operatiivisen suorituskyvyn Block 3i:llä. Merijalkaväki hieman ilmavoimia aikaisemmin.
Kylla se nyt vaan meni niin, etta
U.S. Marines declare initial F-35 squadron ready for combat | Reuters
www.reuters.com/article/us-lockheedmartin-fighter-idUSKCN0Q51QZ20150731
31 Jul 2015 - The decision makes the Marines the first U.S. military service to declare an "initial operational capability" for the stealth supersonic F-35 fighter
mika taas johtuu siita, etta USMC painottaa CAS-puolta, ja ilmavoimat A2A.
Taydellinen operatiivinen suorituskyky on viela kaukana integroitujen aseiden harvalukuisuuden vuoksi (Block 4, sitten joskus...)
Mutta, mutta: kun ilmavoimienkin kriteerit tayttyivat,
Air Force Declares F-35A IOC; Major Milestone For Biggest US ...
https://breakingdefense.com/.../air-force-declares-f-35a-ioc-major-milestone-for-bigg...
2 Aug 2016 - Today, with the declaration by the program’s biggest customer — the Air Force — that the aircraft is ready for combat
voidaan puhua taistelukyvysta (ilmavoimatonta vastustajaa vastaan lentavaa CAS-konetta saattamaan ei tarvita ilmataistelukykyisia, ja koko koneen kanssahan juoni on siina, etta se on itse-saattava).
Gyllis1
Respected Leader
Mitä sä nyt höpötät? IOCin molemmat saavuttivat tuolla Block 3i(OC) softalla aivan kuten alunperin eli suunniteltu. Block3F(OC)llä molemmat saavuttavat sitten sen täyden operatiivisen kyvyn.
Lisaanpa viela vuotta myohemman tilannekatsauksen (USAF osuudelta):
it’s hard to give the service the benefit of the doubt that this has been the case. As with the Block 3FR5 software, Air Force itself determined the Block 3i package for the IOC jets was unacceptable for actual combat operations, according to DOT&E’s review of the program. This prompts serious questions about the validity of Air Force Secretary Wilson’s comments in August 2017*, as well as the IOC **decision itself
- F:n Revisio 6:lla tarkoitus paasta pikkuhiljaa Block 4 asioihin
------
* ja **: joka vuoden elokuussa julistetaan; oiskohan asialla mitaan tekemista budjettiesitysten muotoilun kanssa?
it’s hard to give the service the benefit of the doubt that this has been the case. As with the Block 3FR5 software, Air Force itself determined the Block 3i package for the IOC jets was unacceptable for actual combat operations, according to DOT&E’s review of the program. This prompts serious questions about the validity of Air Force Secretary Wilson’s comments in August 2017*, as well as the IOC **decision itself
- F:n Revisio 6:lla tarkoitus paasta pikkuhiljaa Block 4 asioihin
------
* ja **: joka vuoden elokuussa julistetaan; oiskohan asialla mitaan tekemista budjettiesitysten muotoilun kanssa?
Taytyy osata lukea rivien valista
Nyt on kylla termien merkitys aika hakusessa.
Ehdotan, etta haet IOC:n ja FOC:n ihan noilla termeilla. Kuten sanoin, FOC on viela kaukana.
-I niinkuin Interim
- ja F niinkuin Full (Operating Capability)
@salama-anteri lopeta nyt se toisten neuvominen ja itsesi kehuminen. @Gyllis1 on foorumilla osoittanut kyllä tuntevansa asiat ihan riittävän hyvin
En neuvo, latelen faktaa.
Huomautuksesi sensijaan oli hyvin epaystavallinen - opettele tapoja.
Minusta Gylliksen kanssa keskusteluni ovat sujuneet hyvin ja asiantuntevissa merkeissa, Sina sitavastoin taidat olla pikkusielu, jota vielakin kolottaa, kun olit vaarassa meidan valisessa keskustelussamme
- sanoppas nyt jotain asiaakin tahan riimiin. puheena F-35 JSF
Älä viitsi, kävit viisastelemaan IOC ja FOC väliltä kirjoittajalle, joka tietää näyttöjen perusteella palstalla 1 -3 eniten F-35:sta.
Ei täydellisyydessä ole kyse aseiden lukumäärästä johon Block 4:lla viittaat. Meidän Hornetitkin oli "täydessä kyvyssä" vaikka vasta 15 vuoden ikäisenä saivat ilmasta maahan -aseet.
Usein on näin, että ilmasta maahan -toiminto tulee jälkijättöisenä. Esimerkiksi Gripen E:n osalta näin käy. Toisaalta Ruotsin IOC menee kokonaisuudessaan yli valintadeadlinen.
Viimeksi muokattu: