F-35 Lightning II

Se että USAn toimissa ei ole mitään hyvää ikinä, johtuu kyllä pelkästään siitä että suurin osa Suomen toimittajista on hippi aikakauden tuotteita, ja nuoremmat toimittajat heidän oppilaitaan. Vasemmistoliberaalille on turha kertoa faktoja, syitä ja seurauksia, heillä on ihan omat totuutensa tästä maailmasta, ja yrittävät saada tuon valheen levitettyä kaikille muillekin.
Yhä harvempi toimittaja pukeutuu ruusuhuiviin tai marimekon raitapaitaan. Mutta useimmat toimittajien vanhemmista pukeutuvat näin edelleen.
 
Miksi verkkouutiset ei mainitse että tämä johtuu Venäjän ydinase doktriinista ja uhkailusta, nyt saa taas tietämättömät ihmiset taivastella Yhdysvaltain sotapolitiikkaa.
USA:ssa on pitkään haikailtu tuollaisten maahan tunkeutuvien pienten ydinaseiden perään. Käyttökohde ei kuitenkaan olisi Venäjä tai Kiina vaan joku pienempi ja mieluiten ydinaseeton valtio. Esimerkkinä mahdollisesta kohteesta on jossakin vaiheessa mainittu ainakin Iran ja P-Korea.

Joissakin piireissä USA:ssa ydinaseet koetaan kiusalliseksi. Tekisi mieli päästä käyttämään jotain epämieluisaa kohdetta vastaan. Kuitenkin satojen tuhansien siviilien tappaminen oheistuloksena koetaan poliittisesti hankalaksi. Tuollaista pienitehoista laitetta on helpompi käyttää ilman massiivisia oheistuhoja. Käytännössä siis tavoitteena / tuloksena on ydinaseiden käyttökynnyksen madaltuminen. Suomen kannalta tämä on mielestäni epämieluisa kehityskulku. Siinä vaiheessa, kun USA on käyttänyt tällaista asetta ensimmäisen kerran, Venäjän olisi poliittisesti helpompi käyttää vastaavaa asetta Suomea vastaa.
 
... Suomen kannalta tämä on mielestäni epämieluisa kehityskulku. Siinä vaiheessa, kun USA on käyttänyt tällaista asetta ensimmäisen kerran, Venäjän olisi poliittisesti helpompi käyttää vastaavaa asetta Suomea vastaa.

Toistaalta Venäjä käyttää hermomyrkkyä ja tukee hermomyrkyn käyttöä ihan avoimesti. Jos ydinaseiden käyttö tuosta myös sattuisi yleistymään niin mun ääni käheänä huutama NATO olisi aina vain pakollisempi ja pakollisempi valinta..
 
Juu, muuttuvan ohivirtaussuhteen moottori on Se Juttu joka tuo huomattavan suorituskykyloikan...jos moottorit saadaan toimimaan luotettavasti ja kestämään. Niitä on kokeiltu aina välistä jo useamman vuosikymmenen ajan mutta tyydyttäviä niistä ei ole saatu vielä.
 
Köyhän miehen Growler samalla. ;)
Northrop Grumman Delivers F-35 Electronic Warfare Simulations Capability to Navy
07 May 2018 SEAPOWER

"BUFFALO, N.Y. — Preparing the F-35, the U.S. Navy’s most advanced fighter, for missions in today’s complex electromagnetic spectrum environment requires an equally advanced test environment. Northrop Grumman’s multispectral testing solution recreates the most accurate mission-like conditions in the laboratory and on the range. Recently, Naval Air Warfare Center Weapons Division Point Mugu, California, took delivery of the most sophisticated test environment the company has ever created, the company reported in a May 7 release.

The environment consists of Northrop Grumman’s Combat Electromagnetic Environment Simulator (CEESIM), Signal Measurement System (SMS) and other stimulators, all under control of the Synchronizer Controller System (SCS).

“Keeping the F-35’s systems ready requires a fully integrated test environment like we have developed with CEESIM, SMS and SCS,” said Joe Downie, director, land and avionics C4ISR division, Northrop Grumman Mission Systems. “These systems work together to provide the environment complexity and density, measurement and analysis capability, and test control capability necessary to evaluate the F-35 in a realistic mission scenario.”

At the center of the environment is the CEESIM, which simulates multiple, simultaneous RF emitters as well as static and dynamic platform attributes to faithfully model true-to-war conditions. CEESIM’s Advanced Pulse Generation high speed direct digital synthesizer technology is used to generate realistic electronic warfare mission scenarios.

The SMS provides wide bandwidth signal measurement, recording and analysis capability which is used to validate the test environment and evaluate the system under test performance.

The SCS provides the tools to program an integrated multispectral test scenario, including threat radars, communications signals, radar and electro-optical/infrared signatures. The SCS also manages the execution of the scenario by all of the stimulators to ensure a coherent multispectral test environment."
http://seapowermagazine.org/stories/20180507-Sim.html
NG CEESIM.jpg
 
Kun tutustuu HX-hankkeeseen niin lienee selvää että F-35 hankitaan Suomelle jollei yllättävää kehitystä tapahdu lähinnä poliittsella rintamalla.

Seuraava kysymys on missä standardissa, millä varusteilla ja millä aseilla Suomen hankkimat koneet toimitetaan? Arvauksia?

Onko Block 4.4 valmis kun Suomi hankkii koneita? Säästetäänkö aseiden vai koneiden määrässä? Tuleeko jotain uusia aseita? Onko koneissa jarruvarjo ja tunnistusvalonheitin, ovatko samalla ilmatankkausvarustuksella kun nytkin vai siirrytäänkö USAF:in malliin? Tuskin mitään häirintäpodeja sentään tulee kaupan päälle?
 
Viimeksi muokattu:
"GAO said programme officials expected increments 4.1 and 4.3 to be primarily software updates while increments 4.2 and 4.4 would consist of more significant hardware changes."
http://www.janes.com/article/78443/pentagon-faces-major-cost-increase-on-f-35-block-4-modernisation

Eli 4.3 tai 4.4 lienee todennäköinen. 4.1 on saletti koska vain softaa, 4.2 eiköhän myöskin kun on eka hw-päivitys block 4:een. Jos 4.2 niin tietysti 4.3 softa myös. 4.4 sitten pitäisi olla oikeassa välissä raudan tilauksen suhteen. Kun koko Block 4 olisi tarkoitus läpikäydä 2020 alkuvuosina ja meidän toimitukset 2025-30 niin ehkäpä se menee klaffiin kokonaan.

bVVqjUe.jpg
Kuvassa jännä maininta Non-MADL EA Mech. Eli pitäisikö tuon pohjalta päätellä, että MADL:ssa on Electronic Attack -toiminto? :eek:

Network Enabled Weaponista tässä. Esim. meille tyrkytetty Harpoon Block 2+ näyttäisi tämän vanhan kalvon mukaan tukevan. Eli sitä, että laukaistun aseen ohjakset voitaisiin antaa kesken lennon esim. lähempänä kohdetta olevalle maalittajalle. :unsure:https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2012/annual_psr/Kelly.pdf
Tämä koulutuksen sisältöluettelo kertoo vielä enemmän: https://www.tonex.com/training-courses/link-16-advanced-training-network-enabled-weapons/ !!!

Mikäli olisi niin höperö, että uskoisi täysin mitä nyt sanotaan niin ei tule jarruvarjoa, tunnistusvalonheitintä eikä poikkeavaa ilmatankkausvarustusta. Erityisolosuhteet on kuitenkin nähty kerta toisensa jälkeen.
Ylläpito- ja kehityskustannusten minimoimiseksi HX-hankinnassa ja sen elinkaaren aikaisessa kehittämisessä tavoitellaan mahdollisimman korkeaa toiminnallista ja teknistä yhteneväisyyttä monitoimihävittäjän pääkäyttäjän tai pääkäyttäjien kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Veikkaan, että Next Generation Jammer hankitaan samalla mutta ei kovin montaa.
 
Veikkaan, että Next Generation Jammer hankitaan samalla mutta ei kovin montaa.

Niin Boeing ja Saab varmaan seuraavaksi tarjoavat jotain häirintäpodia/häirintäkoneita osana pakettia jolloin niille saa samalla vietiluvan. Missä vaiheessa Next Generation Jammer on tarkoitus integroida F-35 -koneeseen? Onhan se tietenkin mahdollista että Suomi ostaa niitä mallin vuoksi muutaman.
 
Mikäli olisi niin höperö, että uskoisi täysin mitä nyt sanotaan niin ei tule jarruvarjoa, tunnistusvalonheitintä eikä poikkeavaa ilmatankkausvarustusta. Erityisolosuhteet on kuitenkin nähty kerta toisensa jälkeen.

Lähinnä kävi Norja mielessä. Poikkeavan ilmatankkausvarustuksen hankinta riippunee siitä mitä se maksaa.
 
toivottavasti tulee ilmatankkausmodi kaikkiin koneisiin. Nostaa merkittävästi reagointikykyä strategisen toiminnan hetkella. Block 4.4 taitaa olla käynnissä hyvinkin hankinta ja toimitusvaiheessa..
 
toivottavasti tulee ilmatankkausmodi kaikkiin koneisiin. Nostaa merkittävästi reagointikykyä strategisen toiminnan hetkella. Block 4.4 taitaa olla käynnissä hyvinkin hankinta ja toimitusvaiheessa..
Lieneekö niskatankkauskykyisiä vai probe and drogue eli kärsätankkaukseen kykeneviä täällä päin enemmän... luulisi ensimmäisiä, mutta muutoksen merkitys vs. kustannukset?

Bertassa ja C:ssä on probe and drogue. A:ssa niska.

Näyttää olevan paria kuukautta vaille 9 vuotta ekasta F-35 probe and drogue -ilmatankkauksesta.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top