F-35 Lightning II

Viimeksi muokattu:
Ei, ei. Juke nappasi nyt vain netistä sivuja joilla on sattuu olemaan sana "sustain". Se, että lentokone "sustains 9 g" EI tarkoita, että sillä olisi sustained 9 g -kyky vaan siinä sustain-sanaa on käytetty merkityksessä joka tarkoittaa kestämistä. Kaikki nuo luvut ovat max g -lukuja. F-16:n sustained g on jotain 5 g:n luokkaa.

Edit: Ja varmaan juuri tämän sekaannuksen takia kääntökyvystä puhuttaessa käytetään yleensä termiä sustained turn rate. g:stä puhuttaessa kyse on yleensä max g:stä joka kertoo siis lähinnä koneen rakenteen mitoituksesta.
 
Viimeksi muokattu:
On huimaa tämä F-35:n vastainen propagandatykitys. Sontaa tulee oikein isosta torvesta. Toivottavasti tämä foorumi on pystyssä vielä 20- luvulla, niin pääsemme toteamaan itsekunkin kirjoittajan tietämyksen tason. Oma reaktio kirjoitteluun on kyllä se, että tuutista täytyy olla tulossa todella kova kone ja vielä sopuhintaan :p
 
Slammer kirjoitti:
Ei, ei. Juke nappasi nyt vain netistä sivuja joilla on sattuu olemaan sana "sustain". Se, että lentokone "sustains 9 g" EI tarkoita, että sillä olisi sustained 9 g -kyky vaan siinä sustain-sanaa on käytetty merkityksessä joka tarkoittaa kestämistä. Kaikki nuo luvut ovat max g -lukuja. F-16:n sustained g on jotain 5 g:n luokkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sikäli kun asiaa ymmärrän, niin se sustained-G -arvo on jotakin tekemistä moottorien kanssa. Jos moottorit eivät anna tarpeeksi tehoja, niin koneen nopeus tippuu liikaa, kone sakkaa.
 

Tuosta käy hyvin ilmi että jenkeille f22 on se ensilinjan kone ja f35 on hai ve pommittaja kun tie on raivattu
 
SJ kirjoitti:
Sikäli kun asiaa ymmärrän, niin se sustained-G -arvo on jotakin tekemistä moottorien kanssa. Jos moottorit eivät anna tarpeeksi tehoja, niin koneen nopeus tippuu liikaa, kone sakkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Myös moottorien. Sustained g tai sustained turn rate kertoo millaista vakiokaartoa kone pystyy tekemään menettämättä korkeutta, nopeutta tai mitään muutakaan. Tähän vaikuttavat moottorit, indusoitu vastus, koneen tuottama noste, paino jne.
 
SJ kirjoitti:
Sikäli kun asiaa ymmärrän, niin se sustained-G -arvo on jotakin tekemistä moottorien kanssa. Jos moottorit eivät anna tarpeeksi tehoja, niin koneen nopeus tippuu liikaa, kone sakkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sustain on ylläpitää..F-35 on tunnetusti mopojen mopo tässä asiassa...pieni stealth pommari.

Mig -15 voi vetää +14 G ja Sabrella -14 G.
 
Juke kirjoitti:
Koska mä tiedän että kansalla on norsun muisti..poliitikoilla yhtä lyhyt kuin autokauppiaalla.

Eli siis kun 100% vastakaupoista syntyi 1000 % fiasko ( NOKIA jne meni ei jäänyt kuin savuavia raunioita Suomen talouteen ) on aika ottaa lusikka kauniiseen käteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten ihmisten muisti liittyy mitenkään konehankintaan ja et vastannut kysymykseen: mistä sinä tiedät minkä koneen ihmiset haluaa ilmavoimien hankkivan ja mitä ei?

Lisäksi miten Nokian matkapuhelinliiketoiminnan myynti liittyy mitenkään tähän????

Vähän järkeä jo tuohon paasaamiseen!
 
Tällaiset hankinnat ovat muutoinkin sellaisia että niistä täytyy pitää kansa kaukana ja hyvä olisi jos poliitikot ja politikointikin pysyisi sivussa... valinnat täytyy tehdä tarpeen ja faktojen mukaan ja se onnistuu vain kokeilemalla/testaamalla ja asiaan perehtyneiden asiantuntijoiden avulla..
 
Raveni kirjoitti:
Tällaiset hankinnat ovat muutoinkin sellaisia että niistä täytyy pitää kansa kaukana ja hyvä olisi jos poliitikot ja politikointikin pysyisi sivussa... valinnat täytyy tehdä tarpeen ja faktojen mukaan ja se onnistuu vain kokeilemalla/testaamalla ja asiaan perehtyneiden asiantuntijoiden avulla..
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei vaan täysin päinvastoin. Kansalle täytyy tarjota mahdollisimman paljon tietoa, silloin ja vain silloin tavalliset kansalaiset voivat hoitaa omat velvollisuutensa. Eihän kukaan voi haluta että jokin yksittäinen taho voi tehdä päätöksiä ilman minkäänlaista valvontaa varsinkaan valtionhallinnon toimijat. Jotta saamme eri tehtäviin oikeat henkilöt niin toiminnan tulee olla avointa.
 
Tiet
peelo kirjoitti:
Ei vaan täysin päinvastoin. Kansalle täytyy tarjota mahdollisimman paljon tietoa, silloin ja vain silloin tavalliset kansalaiset voivat hoitaa omat velvollisuutensa. Eihän kukaan voi haluta että jokin yksittäinen taho voi tehdä päätöksiä ilman minkäänlaista valvontaa varsinkaan valtionhallinnon toimijat. Jotta saamme eri tehtäviin oikeat henkilöt niin toiminnan tulee olla avointa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tietoa mutta ei päätäntävaltaa... suurinosa ihmisistä ymmärtää hävittäjistä yhtä paljon kuin kala jalkapallosta. Mielipide löytyy kaikilta mutta ei halua ja tietoa tehdä sitä... suurin osa ihmisistä kauhistelee hintaa ja muutama nainen kyselee saako sitä pinkkinä. ;) maanpuolustus saa ja täytyy olla kansanasia mutta yksittäisestä asejärjeatelmästä päättäminen ei... toki tietoa ja vertailua täytyy olla laajasti saavissa ja perustella hankinta hyvin että miksi tällaiseen ratkaisuun päädyttiin mutta valmisteluvaiheessa on liian iso riski että hommapolitisoituu ja poliitikot lähtevät hakemaan irtopisteitä... meinaan vastustusta hankkeelle löytyy jo nyt saati sitten kun täytyy ruveta euroja repimään vanhusten selkänahasta ja sairaaloiden seinistä, meinaan tämä hanke tullaan asettamaan ainakin edellämainittujen kanssa vastakkain... siksi valmistelu täytyy hoitaa rauhassa ja kun homma on selvä niin tehdä julkiseksi ja lyödä faktat pöytää ...
 
Raveni kirjoitti:
Tiet

Tietoa mutta ei päätäntävaltaa... suurinosa ihmisistä ymmärtää hävittäjistä yhtä paljon kuin kala jalkapallosta. Mielipide löytyy kaikilta mutta ei halua ja tietoa tehdä sitä... suurin osa ihmisistä kauhistelee hintaa ja muutama nainen kyselee saako sitä pinkkinä. ;) maanpuolustus saa ja täytyy olla kansanasia mutta yksittäisestä asejärjeatelmästä päättäminen ei... toki tietoa ja vertailua täytyy olla laajasti saavissa ja perustella hankinta hyvin että miksi tällaiseen ratkaisuun päädyttiin mutta valmisteluvaiheessa on liian iso riski että hommapolitisoituu ja poliitikot lähtevät hakemaan irtopisteitä... meinaan vastustusta hankkeelle löytyy jo nyt saati sitten kun täytyy ruveta euroja repimään vanhusten selkänahasta ja sairaaloiden seinistä, meinaan tämä hanke tullaan asettamaan ainakin edellämainittujen kanssa vastakkain... siksi valmistelu täytyy hoitaa rauhassa ja kun homma on selvä niin tehdä julkiseksi ja lyödä faktat pöytää ...
Klikkaa laajentaaksesi...


On myös mahdollista että ruotsalaista naisministeriämme ja keskenkasvuista kenraaliamme vietiin kuin pässiä narusta edellisessä valinnassa. On myös täysin mahdollista, että syntyy ns "tukholma syndrooma" asiantuntijan ja myyjän välille....epätoivoinen myyjä myy sutta ja lepertelee kaikkia ulkoaoppimiaan vähämerkityksellisia mantroja syvällä rintaäänellä harhauttaaksen asian faktoista ( tai ovelana kuuntelijana myy juuri sitä konetta jota asiakas haluaa ostaa..vaikkei sitä olekaan heillä oikeesti tarjota ) joka tukee toisen tavaran kielteistä näkemystä...niitä esiintyy jo täälläkin. Myöskin ison markkinapotentiaalin hienot videot viestivät tätä samaa. Tässäkin ketjussa jo kielletään että Gripen maksoi 30 miljoonaa kipale ja F35C malli olisi 251 miljoonaa kipale...tämä raha on nykyään tiukassa. Kensintösäätiöllä on vain 2 milliä koko maassa jakaa esimerkiksi uusiin keksintöihin maassamme.
 
Siksi tällainen hankinta vaatiikin laajat selvitykset ja tutkimukset... kenraali ja PM on vain poliitikkoja joista toisella ehkä jonkinlaista kokemusta asiasta... tällöin olisi luontevaa että hommaa veisi eteenpäin ammattilaisista koostuva työryhmä joka toimii poliittisessa ohjauksessa koska poliitikot joka tapauksessa myöntää tilausvaltuudet ja antaa rahat...
 
Raveni kirjoitti:
Siksi tällainen hankinta vaatiikin laajat selvitykset ja tutkimukset... kenraali ja PM on vain poliitikkoja joista toisella ehkä jonkinlaista kokemusta asiasta... tällöin olisi luontevaa että hommaa veisi eteenpäin ammattilaisista koostuva työryhmä joka toimii poliittisessa ohjauksessa koska poliitikot joka tapauksessa myöntää tilausvaltuudet ja antaa rahat...
Klikkaa laajentaaksesi...

Laajat selvitykset voivat toimia myös hämäyksenä jolla tosiasiat peitetään. Sanonta vale, emävale ja tilasto ovat oma lukunsa. Mun mielestä me tarvitaan tehokas ilmatorjunta ja riittävä ilmavalvonta.

Niin tai ei anna rahaa ollenkaan jos katsotaan että ylikalliit koneet syövät maan talouden kivijalan...Slovenialla ei ole ollenkaan ilmavoimia ja maassa on 3 menestyvää lentokonetehdasta. Esimerkiksi 12 koneen ylläpitäminen ja niihin 72 pilottia olisi rotaatiolla mahdollista toteuttaa niin että lentotaito säilyy ( pahan päivän varalle ). Nekin maksaisivat miljardeja.

http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Slovenia

http://www.pipistrel.si/

http://en.wikipedia.org/wiki/AMS_Flight

http://fi.wikipedia.org/wiki/Slovenia
 
Viimeksi muokattu:
Juke kirjoitti:
Laajat selvitykset voivat toimia myös hämäyksenä jolla tosiasiat peitetään. Sanonta vale, emävale ja tilasto ovat oma lukunsa. Mun mielestä me tarvitaan tehokas ilmatorjunta ja riittävä ilmavalvonta.

Niin tai ei anna rahaa ollenkaan jos katsotaan että ylikalliit koneet syövät maan talouden kivijalan...Slovenialla ei ole ollenkaan ilmavoimia ja maassa on 3 menestyvää lentokonetehdasta. Esimerkiksi 12 koneen ylläpitäminen ja niihin 72 pilottia olisi rotaatiolla mahdollista toteuttaa niin että lentotaito säilyy ( pahan päivän varalle ). Nekin maksaisivat miljardeja.

http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Slovenia

http://www.pipistrel.si/

http://en.wikipedia.org/wiki/AMS_Flight

http://fi.wikipedia.org/wiki/Slovenia
Klikkaa laajentaaksesi...

Sehän on sitten sama koipussittaa koko puolustusvoimat vanhusten vaipparahoja kuluttamasta. Pidetään vaan se parituhatta miestä töissä "pahan päivän varalle"
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top