Bruttokansantuotteesta on paha ottaa rahaa, vaan joudumme tukeutumaan johonkin konkreettiseen, käytännössä budjettivaroihin. 10% valtion budjettivaroista vuosittain pelkkiin asehankintoihin? Puolustusbudjetti olisi sitten luokkaa 15-20% budjetista? Ja kaikki tämä saisi aikaan sen, että meillä olisi suorituskykyiset puolustusvoimat joskus 2030-luvulla. En usko, että kovinkaan moni kannattaa tuollaista panostusta. Vakuutus pitää olla, mutta esittämäsi malli ylittää suorituskykymme. Armeijan homma on säilyttää suomalaisten oikeus olla ja elää omalla alueellaan haluamallaan tavalla. Sinun järjestelysi pakottaisi romuttamaan mm. koululaitoksen ja terveydenhuollon ihan vain kaiken varalta, koska verotuksen kiristäminen ei todellakaan ole enää vaihtoehto. Ei, kyllä me joudumme jatkossakin järjestämään sotahommat niukkuuden merkeissä. Muuten armeija itsessään vie itseltään olemassaolon oikeutuksen. Jos joku keksii viisasten kiven sille, miten nykymalliin verrattuna saisi vapautettua vaikka 10% budjettivaroista, niin seuraavat 20 vuotta tuo summa pitää käyttää ulkomaisen velan lyhentämiseen. Budjetoinnin pelivara syntyisi tuolloin kutistuvista korkomenoista ja olisi alkuun hyvinkin vaatimatonta tasoa nousten lopulta miljardiluokkaan. Tuo pelivara pitäisi käyttää kokonaisuudessaan verotuksen keventämiseen. Jos osa palautuu kulutuksen kautta budjettiin, niin sitten voidaan miettiä uusia hankkeita. Ensin pitää hoitaa kaikkein tärkein asia kuntoon, vain velaton ihminen on vapaa ihminen. Asevarustelu ei muutenkaan voi olla vaihtoehto, kun talous on täysin kuralla.
