F-35 Lightning II

[Gyllis1]

Kaiken lisäksi tuo Jenkkien skenaario on täysin epärealistinen. Siis se, että venäläiset lähtisivät USA:han pommituslennolle.

Aika säännöllisesti USAF käy hätistelemässä Tupolevejä Alaskan rannikolla.

US and Canadian military aircraft intercept 2 Russian bombers north of Alaska coast

U.S. and Canadian fighter aircraft intercepted two Russian Tu-95 Bear H bombers over the Beaufort Sea north of the Alaskan and Canadian coast on Thursday.

abc7news.com

 

[Hairysteed]

"Windows asentaa kriittisiä päivityksiä 0/17 (0%). Älä sammuta konetta."

Nykyhävittäjissä tämä hidas liikkeellelähtö tuppaa kai olemaan isompikin ongelma kun tietokoneita on vähän enemmän, GPS-yhteydet pitää saada, gyrot resetoida...jo F-16:tta on mainittu hitaaksi lentoonlähtijäksi. Uusien Nato-maiden vanhat MiG-21 -pilotit ovat kertoneet miten jenkkilentäjät hämmästelivät MiGien rivakoita hälytyslähtöjä.
NATO-standardi QRA-lähdöille on muistaakseni 15 minuuttia. Meillä se on 5 minuuttia. Jenkit tietysti kotimaassaan näkevät tulevat venäläispommarit satojen kilometrien päässä meren yllä. Eurooppalaisissa kompakteissa ilmatiloissa näin hitaat lähtöajat voi kyllä olla sitten jonkunmoinen ongelma jos niitä ei jollain proseduurikikkailulla pysty säätämään alaspäin.

F-16:n ja F/A-18:n saisi kyllä nopeamminkin lentoon, jos skippaa testit ja luottaa, että koneen järjestelmät pelaa. Pullonkaulana on kuitenkin INS, jonka kalibroituminen kestää 3min

 

[tutka]

F-16:n ja F/A-18:n saisi kyllä nopeamminkin lentoon, jos skippaa testit ja luottaa, että koneen järjestelmät pelaa. Pullonkaulana on kuitenkin INS, jonka kalibroituminen kestää 3min

B-1:ssä, silloin kun se oli vielä uusi ydinpommittaja, vallankumouksellisena uutena ominaisuutena oli sisäänkäynnin tikkaissa oleva nappi, jolla lyötiin avioniikka ja kalibroinnit käyntiin sillä aikaa, kun miehistö kipusi kohti ohjaamoa.

 

[Protheon_93]

Mitä hakusanoja te laitatte kun Flightradarilta katselette noiden hävittäjien sijaintia?

 

[tonoppa]

Mitä hakusanoja te laitatte kun Flightradarilta katselette noiden hävittäjien sijaintia?

En tiedä onko hävittäjillä transponderit päällä mutta tässä on se mukana oleva Omega tankerin DC-10:

Live Flight Tracker - Real-Time Flight Tracker Map | Flightradar24

The world’s most popular flight tracker. Track planes in real-time on our flight tracker map and get up-to-date flight status & airport information.

www.flightradar24.com

 

[magitsu]

No jos tähän sivuun kirjoittaa tuohon search for an aircraft kohtaan Omega niin se näyttää yhden DC-10 ja 4 707:kaa. Yksi jälkimmäisistä on Jacksonvillessä Cecil airportilla ja toinen Riverside March Reserve AFB:ssa Floridassa, loput ei missään äskettäin. DC laskeutui Keflavikiin klo 18 ja on todennäköisesti edelleen siellä. Eli voinee päätellä, että Omegalla on ainoastaan tuo DC eikä muita enää mukana.

Live Flight Tracker - Real-Time Flight Tracker Map | Flightradar24

The world’s most popular flight tracker. Track planes in real-time on our flight tracker map and get up-to-date flight status & airport information.

www.flightradar24.com

Jos LM olisi käyttänyt Omegaa niin silloin kohdennus olisi vielä helpompaa kun niillä on vain 1-2 boom-tankkeria, jotka ostivat vasta Hollannilta, joka vaihtaa uudempaan. Probe and drogueta on tämä DC ja 707:t.

Omegan sivuilla on testimonial Growler-kiholta, jossa kertoo suosivansa Omegaa jatkossa. Joten ei yllättävää nähdä tositoimissa. Vaikka onhan se myös Suomen ilmavoimien hovitankkaaja jos USAFE ei jouda KC-135R:lla Mildenhallista kuten juuri nyt huomisesta lähtien viikon harjoituttaa Horneteja. https://www.kaleva.fi/uutiset/pohjo...tain-ilmavoimien-ilmatankkauskalustoa/835047/

 

[rukkaskikka]

.

 

[Undertaker]

Aika säännöllisesti USAF käy hätistelemässä Tupolevejä Alaskan rannikolla.

US and Canadian military aircraft intercept 2 Russian bombers north of Alaska coast

U.S. and Canadian fighter aircraft intercepted two Russian Tu-95 Bear H bombers over the Beaufort Sea north of the Alaskan and Canadian coast on Thursday.

abc7news.com

No se nyt on pelkkää peliä. Eivät ne Kehitysmaan koneet ole menossa New Yorkia pommittamaan.

 

[Gyllis1]

No se nyt on pelkkää peliä. Eivät ne Kehitysmaan koneet ole menossa New Yorkia pommittamaan.

Juu, eivät. Vaan ennakkovaroitustutkia ja ohjuspuolustusjärjestelmän osia. Kyllä sieltä löytyy risteilyohjusten kantaman päässä paljonkin maaleja johon vanja koittaisi koneillaan iskeä.

 

[fulcrum]

Strategisilla pommareilla on ilmatankkausten avulla nykyään käytännössä globaali kantama, joten ei jenkeissäkään ihan sen varaan voi laskea että vain Alaskassa käy joku Putolevi joskus vilahtamassa. Lisäksi Tyynellämerellä on paljonkin kohteita mitä pitää ilmapuolustaa, etunenässä Havaiji.

 

[Huhta]

Tuon brittidokkarin mukaan lentäjän tunnistautuminen tehty monimutkaiseksi ettei vihollinen pysty kaappaamaan konetta.Ei tuon mukaan aina onnistu ensikerralla.Päivittävät järjestelmiä että voihan se nopeutuakin

Mikä vihollinen? Että lentäjäkoulutettu spesiaalinatsi tulee, nousee QRA-koneen kyytiin ja lentää sen Venäjälle tutkittavaksi?

 

[Gyllis1]

Strategisilla pommareilla on ilmatankkausten avulla nykyään käytännössä globaali kantama, joten ei jenkeissäkään ihan sen varaan voi laskea että vain Alaskassa käy joku Putolevi joskus vilahtamassa. Lisäksi Tyynellämerellä on paljonkin kohteita mitä pitää ilmapuolustaa, etunenässä Havaiji.

Aivan, eli muitakin uhkia on kuin New Yorkin mattopommitus.

 

[STURM.AUSF.G]

Niinhän se kouluttaja siinä perusteli miksi tehty monimutkaiseksi.Pitihän joku selitys antaa kun lentäjä ei saanut konetta heräämään.Käytännössä varkauksia tuskin tapahtuu kuin elokuvissa joissa Agentti 007 varastaa viholliskoneen

 

[Einomies1]

Artikkelista poimittua:


Minuuttiluokkaa... kauhean montaa minuuttia ei ole aikaa tuhertaa lähtöä Tikkakoskelta jos haluaa olla ajoissa Suomenlahdella. 10 ylimääräistä minuuttia jos kestää niin voinee yhtä hyvin olla lähtemättä.

Mitä ihmeen alustamista kone vaatii ja miksei sitä voisi päivystävälle koneelle tehdä etukäteen ja päivittää loput tiedot matkalla kohteeseen?

Lisäys: Kiireellisempien tehtävien lentosuunnitelman luulisi olevan luokkaa ”v***n lujaa kohti etelää” ja kohtaamispiste hahmottuu sitten matkalla eikä siinä okettaisi ihmeempiä alustuksia tarvittavan.

Sama pisti silmään, koska minuuttikin on paljon jos koneet lentävät yli 1000 km/h. No, toisaalta Israel käyttää myös Adireja ja varmaankin myös QRA-toiminnassa ainakin tulevaisuudessa. Siellä marginaali on vielä meitäkin pienempi ilmatilan rajallisuuden vuoksi.

Tuossa voidaan tietysti kompensoida jos hävittäjän nousukyky on erityisen hyvä ja maksimikorkeus hieman tavallista parempi. Tästä syystä QRA-koneiden no.1 lienee Typhoon. Sitä myös käytetään Briteissä ja Baltiassa jatkuvasti tässä roolissa. Toki QRA on vain yksi asia monitahoisessa tehtäväkentässä, mutta toisaalta taas ilmapuolustus nojaa suurelta osin HX-koneisiin 2030 luvulla.

 

[Undertaker]

Juu, eivät. Vaan ennakkovaroitustutkia ja ohjuspuolustusjärjestelmän osia. Kyllä sieltä löytyy risteilyohjusten kantaman päässä paljonkin maaleja johon vanja koittaisi koneillaan iskeä.

Ihan tuosta vaan menisivät pommittamaan USA:n tutkia ja ohjuspuolustusta ellei USA kävisi näyttämässä koneitaan? Kuinkas se skenaario sitten jatkuisi tästä? Venäjä miehittäisi USA:n vai mikä tuossa olisi motiivina?

Suosittelen käymään lääkekaapilla.

 

[Gyllis1]

Ihan tuosta vaan menisivät pommittamaan USA:n tutkia ja ohjuspuolustusta ellei USA kävisi näyttämässä koneitaan? Kuinkas se skenaario sitten jatkuisi tästä? Venäjä miehittäisi USA:n vai mikä tuossa olisi motiivina?

Suosittelen käymään lääkekaapilla.

Ei vittu sentään.

 

[Undertaker]

Ei vittu sentään.

Ok, eli nähtävästi asia loppui.

 

[Gyllis1]

Ok, eli nähtävästi asia loppui.

Ei, mutta ei tässä varmaan sinusta fiksumpaa saada vaikka kovasti yritettäisiin.

 

[Undertaker]

Ei, mutta ei tässä varmaan sinusta fiksumpaa saada vaikka kovasti yritettäisiin.

Kaksi yleistä argumentointivirhettä samassa. Älä kommentoi enää, ellet pysty muuta sanomaan.

 

[ajs178]

Ihan tuosta vaan menisivät pommittamaan USA:n tutkia ja ohjuspuolustusta ellei USA kävisi näyttämässä koneitaan? Kuinkas se skenaario sitten jatkuisi tästä? Venäjä miehittäisi USA:n vai mikä tuossa olisi motiivina?

Suosittelen käymään lääkekaapilla.

eiköhän siinä kävisi niin kuin taannoin Ruotsin kanssa eli jos ei päivystyskoneita tule vastaan, niin jatketaan hyökkäysmuodostelmassa parin kilometrin päähän valtakunnan rajasta, käännytään ympäri, ja se kenen rajoja uhkaavasti lähestyttiin kokee arvovaltatappion. Loppujen lopuksi aika lapsellista leikkiä, mutta miesten ja poikien ainoa ero tiettävästi onkin vain lelujen koko ja hinta. Ruotsissahan tekivät tuollaisen lähestymisen muistaakseni 2 x Tu-22M3 ja 2 x Su-34 -muodostelmalla ja Gripeneitä ei saatu ilmaan, kun olivat kaikki lentäjät pääsiäistä viettämässä kotona tms.