F-35 Lightning II
- Viestiketjun aloittaja Hejsan
- Aloitus PVM
Se asia hoidettiin pois päiväjärjestyksestä rajaamalla venäläiset koneet pois kisasta.
Mitkä mahtaisivat olla tarkimmat arviot F-35:n (ja muiden HX-kandidaattien) käyttökustannuksista, verrattuna nyky-Hornetteihin?
Sehän on linjattu ettei vuosikustannus saa riistäytyä. Suuruusluokka siis nykytasolla. Aika näyttää miten hyvin tuo käytännössä pitää.
Itse uskon siihen, että kaikkien kandidaattien kanssa tiedetään tarkkaan mitä mikäkin maksaa ja kuinka usein osaa X pitää vaihtaa, jne... ja että sitten luodaan se paketti, joka pysyy siinä neljännesmiljardissa per vuosi. Emme voi hankkia systeemiä, johon meillä ei ole varaa.
Mukana on myös sellainen muuttuja kuin polttoaine jonka hintaa ei kukaan pysty ennakoimaan vuosikymmeniä eteenpäin. Sitten säädetaan toimintaa ja/tai rahoitusta johonkin suuntaan. Ihan turha kuvitella ettei matkan varrella tulisi muuttujiakin kun noin pitkällä jänteellä toimitaan.
Niin kauan on asiat kunnossa kun laskeutuvan koneen tykin putki osoittaa haluttuun kulkusuuntaan nähden eteenpäin.
Hanski
Ylipäällikkö
Ei kai Gripenin putki lerputa velttona homosti taaksepäin???Niin kauan on asiat kunnossa kun laskeutuvan koneen tykin putki osoittaa haluttuun kulkusuuntaan nähden eteenpäin.
atanos
Kersantti
Ei vi...Ei kai Gripenin putki lerputa velttona homosti taaksepäin???
Ihan uskomattoman vahva mielikuva, kumpa osaisin piirtää niin vääntäisin tästä lauseesta aikamoisen taideteoksen
Hanski
Ylipäällikkö
Älä unohda piirroksesta sitä E-Greipin ahterin takana väijyvää latino F-Greippiä!Ei vi...
Itse uskon, että rahoitus pysyy suunnilleen samassa. Tietty sitten erikseen on noi polttoaineen hinnan vaihtelun tuomat ylimääräiset lisärahoitukset, joita eduskunta myöntää harkinnanvaraisesti.
Kun muutenkin jo hyvinvointivaltio tulee koetusten eteen suurten ikäluokkien eläköityessä, joka taas vaikuttaa negatiivisesti valtion rahoituspohjaan, ja kaikki muu mahdollinen kustannuksia aiheuttava sopeutuminen kuten ilmastonmuutoksen torjuminen / hidastaminen, automaation lisääntyminen työpaikoilla ja sen aiheuttama työttömyys, jne... niin vaikea uskoa eduskunnan myöntävän ilmavoimille merkittäviä lisärahoituksia sen takia, että hommasimme meille liian kalliin järjestelmän. Valtiolla tulee olemaan kädet täynnä saada jo jokaisessa hallinnonalassa pidettyä nykyisen tasoiset toimet kutistuvan veronmaksajan ja kasvavan eläkeläisryhmän vuoksi. HX-hankkeessa henkilöstön tehtävä on suunnilleen nykykustannuksilla toimivan järjestelmän hankinta. Tuossa kohtaa, jos järjestelmämme osoittautuukin liian kalliiksi, uskon että poliitikot nostavat kädet pystyyn ja sanovat että te tiesitte että nykykustannusten pitää riittää, ja silti hankitte liian kalliin järjestelmän.
Nhhk
Kenraali
Eikös puola ottanut jarruvarjot? Ja jos näin niin miksihän.
Juuri niin. Kykeneekö 64 F-35:ta tuohon?
No ainakin Lämäri on hahmottanut toimenpiteitä, joilla pyritään huomattaviin kustannusten alenemisiin, kuten huoltotehtävissä henkilöstön skimmaaminen kymmenestä kolmeen, osien elinkaaren pidentämistä, jakelun parantamista, jne... ja entistä isompaa roolia simulaattorilla harjoittelemiselle niin, että puolet harjoitteluista voidaan lentää simulaattoreilla.
Tällä kombolla kyllä pitäisi kaiken järjen mukaan kustannukset laskea.
Ja jos nyt ei samaan tyyliin ole varaa noita F-35:a lennellä kuin Hornetia, niin parempi silti hankkia kaikki mitä 10 miljardiin mahtuu, koska sodassa sitten eduskunta myy vaikka lapsensa saadakseen ilmavoimille tarvittavat operointivarat.
Gyllis1
Respected Leader
Jos tippuvat kisasta, niin tiedämme varmaksi ettei kyennyt. Se että ovat vielä mukana, implikoi kyllä vahvasti että kykenee.
Jos koneeseen päädytään, niin olisiko tiedossa meille vastakauppoja? Olisko Jenkkien asevoimat vaikkapa kiinostuneita Patrian modernisoimista ilmatorjuntakanuunoista? Ne istuisi Navyn aluksiin myös kätevästi.
Gyllis1
Respected Leader
Juu ja sarvimiinoja. Ja Naval Intelligence kuulemma sinut henkilökohtaisesti tutkimaan ufo-kohtaamisia.
SORRY oli pakko
Gyllis1
Respected Leader
Likewise buddy.
Kyllä varmasti, jos tinkivät määrästä. 64:hän on mainittu julkisuudessa, mutta totuuttahan ei tässä tiedetä.