F-35 Lightning II

Mitkä mahtaisivat olla tarkimmat arviot F-35:n (ja muiden HX-kandidaattien) käyttökustannuksista, verrattuna nyky-Hornetteihin?

Sehän on linjattu ettei vuosikustannus saa riistäytyä. Suuruusluokka siis nykytasolla. Aika näyttää miten hyvin tuo käytännössä pitää.
 
Sehän on linjattu ettei vuosikustannus saa riistäytyä. Suuruusluokka siis nykytasolla. Aika näyttää miten hyvin tuo käytännössä pitää.
Itse uskon siihen, että kaikkien kandidaattien kanssa tiedetään tarkkaan mitä mikäkin maksaa ja kuinka usein osaa X pitää vaihtaa, jne... ja että sitten luodaan se paketti, joka pysyy siinä neljännesmiljardissa per vuosi. Emme voi hankkia systeemiä, johon meillä ei ole varaa.
 
Itse uskon siihen, että kaikkien kandidaattien kanssa tiedetään tarkkaan mitä mikäkin maksaa ja kuinka usein osaa X pitää vaihtaa, jne... ja että sitten luodaan se paketti, joka pysyy siinä neljännesmiljardissa per vuosi. Emme voi hankkia systeemiä, johon meillä ei ole varaa.

Mukana on myös sellainen muuttuja kuin polttoaine jonka hintaa ei kukaan pysty ennakoimaan vuosikymmeniä eteenpäin. Sitten säädetaan toimintaa ja/tai rahoitusta johonkin suuntaan. Ihan turha kuvitella ettei matkan varrella tulisi muuttujiakin kun noin pitkällä jänteellä toimitaan.
 
Sitten säädetaan toimintaa ja/tai rahoitusta johonkin suuntaan. Ihan turha kuvitella ettei matkan varrella tulisi muuttujiakin kun noin pitkällä jänteellä toimitaan.
Itse uskon, että rahoitus pysyy suunnilleen samassa. Tietty sitten erikseen on noi polttoaineen hinnan vaihtelun tuomat ylimääräiset lisärahoitukset, joita eduskunta myöntää harkinnanvaraisesti.

Kun muutenkin jo hyvinvointivaltio tulee koetusten eteen suurten ikäluokkien eläköityessä, joka taas vaikuttaa negatiivisesti valtion rahoituspohjaan, ja kaikki muu mahdollinen kustannuksia aiheuttava sopeutuminen kuten ilmastonmuutoksen torjuminen / hidastaminen, automaation lisääntyminen työpaikoilla ja sen aiheuttama työttömyys, jne... niin vaikea uskoa eduskunnan myöntävän ilmavoimille merkittäviä lisärahoituksia sen takia, että hommasimme meille liian kalliin järjestelmän. Valtiolla tulee olemaan kädet täynnä saada jo jokaisessa hallinnonalassa pidettyä nykyisen tasoiset toimet kutistuvan veronmaksajan ja kasvavan eläkeläisryhmän vuoksi. HX-hankkeessa henkilöstön tehtävä on suunnilleen nykykustannuksilla toimivan järjestelmän hankinta. Tuossa kohtaa, jos järjestelmämme osoittautuukin liian kalliiksi, uskon että poliitikot nostavat kädet pystyyn ja sanovat että te tiesitte että nykykustannusten pitää riittää, ja silti hankitte liian kalliin järjestelmän.
 
Ei täysin merkityksetön, mutta kuitenkin siinä määrin ettei PV ja LM ole neuvotelleet pakettiin muuta kuin F-35A eikä edes jarruvarjosta ole puhuttu.

Se vaikuttaa olevan luokkaa kiva, kuten Hornetin vahva koukku, jonka perusteella moni on virheellisesti olettanut vastaavan olevan edellytys jatkossa.
Eikös puola ottanut jarruvarjot? Ja jos näin niin miksihän.
 
Juuri niin. Kykeneekö 64 F-35:ta tuohon?
No ainakin Lämäri on hahmottanut toimenpiteitä, joilla pyritään huomattaviin kustannusten alenemisiin, kuten huoltotehtävissä henkilöstön skimmaaminen kymmenestä kolmeen, osien elinkaaren pidentämistä, jakelun parantamista, jne... ja entistä isompaa roolia simulaattorilla harjoittelemiselle niin, että puolet harjoitteluista voidaan lentää simulaattoreilla.

Tällä kombolla kyllä pitäisi kaiken järjen mukaan kustannukset laskea.

Ja jos nyt ei samaan tyyliin ole varaa noita F-35:a lennellä kuin Hornetia, niin parempi silti hankkia kaikki mitä 10 miljardiin mahtuu, koska sodassa sitten eduskunta myy vaikka lapsensa saadakseen ilmavoimille tarvittavat operointivarat.
 
Jos koneeseen päädytään, niin olisiko tiedossa meille vastakauppoja? Olisko Jenkkien asevoimat vaikkapa kiinostuneita Patrian modernisoimista ilmatorjuntakanuunoista? Ne istuisi Navyn aluksiin myös kätevästi.
Juu ja sarvimiinoja. Ja Naval Intelligence kuulemma sinut henkilökohtaisesti tutkimaan ufo-kohtaamisia.
 
Back
Top