Ajatus Pohjoismaissa olevan Gripen hävittäjän peitosta on ihan hyvä. Alueellisesti olisi ihan ok, että Suomi ja Ruotsi käyttäisivät samaa konetta. Ruotsillehan tämä tarkoittaisi että heidän tuotantokoneisto valmistaa "etulinjaan" eli Suomelle setin toimivia aseita ja pitävät itsellään kodinturvana samaa kalustoa. Mediassa on myös hyvää uskoa sille että huolto toimii ja varaosia saadaan läheltä.
Tässä on tosiaan kaikki kohdallaan. Mutta ei se kone nyt niin ruotsalaiselta näytäkään.
Kun tuota muutama sivu taaksepäin ollut osavalmistajien kuvaa katsoo niin aika amerikkalaiselta Gripen lopulta näyttää. Eli kriisitilanteessa ei olekaan mitään etua siitä että meillä olisi ruotsalainen kone, vaan varaosatoimitusten voi odottaa toimivan samaan tapaan kuin sen hoitaisivat amerikkalaiset omalle F-koneelleenkin. Tätä asiaa hieman jäin pohtimaan.
En itse tiedä mitään lentämisestä enkä hävittäjista ( vaikka pitäis koska omatkin siivet ) mutta uskon että PV hakee konetta jossa on riittävät taisteluominaisuudet.
Koska sana riittävä, niin siksi ei ole edes tarpeen hankkia parasta. Jos Gripen on nopea ja sillä on erinomaiset häiveominaisuudet, niin se kertoo minulle, että koneen tulee pystyä tunkeutumaan nopeasti syvälle vihollisen ilmatilaan ja siellä suorittaa tuhoamistehtävää samaan aikaan kun vihollinen on Suomenilmatilassa tuhoamassa Suomea.
Taisi olla Pertti Salolainen kun kerran telkkarissa sanoi hävittäjista, että "ei se riitä että aina puolustetaan, välillä on pakko myös hyökätä"
Että sellaista konetta me varmaankin valitsemme. Tuollaisessa iske ja tuhoa toiminnassa Gripen olisi ilmeisen hyvä, juurikin yllä mainituista syistä.
.
Siitä on jossain youtubessa video kun Saabin pojat lennättää sitä kentällään ja kuvittelevat olevansa kuudennen sukupolven hävittäjän puikoissa 
