Hawkien korvaajat

mechanicus

Kapteeni
Offtopic
Alkuperäisten vaatimusten mukaisesti Vinkoissa oli suksivarustuksen (koelentokurssin käytössä tällä vuosituhannella) lisäksi mm. mahdollisuus asentaa siipiripustimiin aseita. En tiedä kykyä ikinä käytetyn koelentotoiminnan ulkopuolella.
/Offtopic

Itse pidän todellisena vaihtoehtona jatkokoulutuksen (osittaista) ulkoistamista, kuten jo nyt on tehty alkeiskoulutukselle. Tällöin hankittavan kaluston sotakelpoisuus ei saane kovin suurta painoarvoa. Hyvänä puolena tässä on rajoitetun henkilöstökokoonpanon kaikkien (sotilas)virkojen kohdistaminen pääasejärjestelmä käyttöön (kriisitilanteessa).
 
Viimeksi muokattu:

Huhta

Greatest Leader
Offtopic
Alkuperäisten vaatimusten mukaisesti Vinkoissa oli suksivarustuksen (koelentokurssin käytössä tällä vuosituhannella) lisäksi mm. mahdollisuus asentaa siipiripustimiin aseita. En tiedä kykyä ikinä käytetyn koelentotoiminnan ulkopuolella.
/Offtopic

Itse pidän todellisena vaihtoehtona jatkokoulutuksen (osittaista) ulkoistamista, kuten jo nyt on tehty alkeiskoulutukselle. Tällöin hankittavan kaluston sotakelpoisuus ei saane kovin suurta painoarvoa. Hyvänä puolena tässä on rajoitetun henkilöstökokoonpanon kaikkien (sotilas)virkojen kohdistaminen pääasejärjestelmä käyttöön (kriisitilanteessa).

Kotimaassa vai ulkomailla?
 

Huhta

Greatest Leader
Vinka ulkomailla? Ei ole.

Koulutuksessa puhuin otsikon mukaisesti Hawkin korvaamisesta.

Tarkoitin kysyä, onko Euro-NATO Joint Jet Pilot Training tms. mielestäsi realistinen vaihtoehto. Vai ulkoistetaanko kotimaassa Patrialle tms.?
 

PSS

Ylipäällikkö
Offtopic
Alkuperäisten vaatimusten mukaisesti Vinkoissa oli suksivarustuksen (koelentokurssin käytössä tällä vuosituhannella) lisäksi mm. mahdollisuus asentaa siipiripustimiin aseita. En tiedä kykyä ikinä käytetyn koelentotoiminnan ulkopuolella.
/Offtopic

Itse pidän todellisena vaihtoehtona jatkokoulutuksen (osittaista) ulkoistamista, kuten jo nyt on tehty alkeiskoulutukselle. Tällöin hankittavan kaluston sotakelpoisuus ei saane kovin suurta painoarvoa. Hyvänä puolena tässä on rajoitetun henkilöstökokoonpanon kaikkien (sotilas)virkojen kohdistaminen pääasejärjestelmä käyttöön (kriisitilanteessa).

Juu, Vikaan saa ripustimet ja niihin 300 kg pommikuormaa. Tämä hymähtäen opetettiin meille apumekaanikoille -85.
 

fulcrum

Respected Leader
Ja jotkut pienet harjoitushävittäjästä tehdyt hävittäjäversiot eivät ole meidän uhkaympäristössä todennäköisesti mitenkään järkevästi tarpeeksi suorituskykyisiä. Mitä jollakin esim. FA-50:lla tekee kun vastassa on Venäjän S-X00 ja Su-35, Su-57, jne... Olisi vaikea motivoida pilotteja menemään moisella lähes itsemurhatehtäviin.
No tästä on puhuttu ennenkin, mutta eihän 'toisen linjan hävittäjää' käytettäisi niin että lentäjää ohjeistetaan 'tuolla on jossain Su-35 -parvi, otappa tuosta HW ja kokeile saatko ammuttua alas'. Ne ovat osana johdettua taistelujärjestelmää jossa koneita pyritään käyttämään kutakin niin että menestyksen mahdollisuuksia on. Näin ilmavoimat teki jo 2. maailmansodan aikana. Esimerkiksi 1944 työnjako saattoi olla sellainen että Mersut lähetettiin Kannakselle, Brewsterit Suomenlahden päälle ja Moranet pidettiin rannikon tasalla katsomassa tuliko läpipäässeitä.
 

Analysti

Eversti
No tästä on puhuttu ennenkin, mutta eihän 'toisen linjan hävittäjää' käytettäisi niin että lentäjää ohjeistetaan 'tuolla on jossain Su-35 -parvi, otappa tuosta HW ja kokeile saatko ammuttua alas'. Ne ovat osana johdettua taistelujärjestelmää jossa koneita pyritään käyttämään kutakin niin että menestyksen mahdollisuuksia on. Näin ilmavoimat teki jo 2. maailmansodan aikana. Esimerkiksi 1944 työnjako saattoi olla sellainen että Mersut lähetettiin Kannakselle, Brewsterit Suomenlahden päälle ja Moranet pidettiin rannikon tasalla katsomassa tuliko läpipäässeitä.
Nyt työnjako voisi olla, että Hornetit/HX ottaa juuri ne kovimmat koneet ja HW/ WX:t sitten imeytyy sen 24:s puljan kylkeen?
 
Top