sofrep.com
Minä epäilen, että kriisiaikana ei uusia ohjuksia saada, vaan me ammutaan ne, mitä on, ja sen jälkeen koneet lennetään Ruotsiin tai Norjaan turvaan. Ehkä joku urhea yksilö yrittää tykillä pudotusta, mutta varmasti ei moni.
Kerrotko sitten vielä miksi sillä ei ole merkitystä? Tiedoksesi, että tämä on asia jota meillä harjoitellaan paljon, ja jos tiedät yhtään miten ilmavoimat toimivat ja harjoittelevat niin ymmärrät miksi.
Sinun uskomuksillasi ei ole mitään merkitystä. On se realistista tai ei, Puolustusvoimat on suunnitellut toteuttavansa asemateriaalin täydennykstä kriisiaikana.
Mietipä itse että onko Venäjän hävittäjäkaluston omasuojakyky yhdistettynä ullkoisiin ELSO-kalustoon vähän erilainen kuin Persianlahden sota mistä puhuit?
Vaikka propaganda olisi näin kömpelöä niin eikö juurikin Pietarin trollien, Venäjän ja venäjämielisten vakuuttelu hävittäjien tarpeettomuudesta alleviivaan niiden merkitystä puolustuksellemme.
Onko kukaan muuten koskaan milloinkaan kuullut Pietarin trollien propagoivan F35:sen puolesta?
Sinänsä että Keskustan kannattajilta hävittäjäkauppa saa noin vahvan tuen, niin se rauhoittaa mieltä tämän nykyisen hallitussekoilujen keskellä.Ihan on aiemman linjan mukaiset tulokset
Hävittäjien hintalappu jakaa suomalaiset — voimakkaimman tuen hallituksen kaavailema hävittäjäkauppa saa keskustan äänestäjiltä
Naisista lähes puolet pitää hävittäjähankintaa liian kalliina, kun miehistä yli puolet on sitä mieltä, että hävittäjät ovat hintansa arvoisia.www.maaseuduntulevaisuus.fi
"Naisista lähes puolet pitää hävittäjähankintaa liian kalliina, kun miehistä yli puolet on sitä mieltä, että hävittäjät ovat hintansa arvoisia. Naisten lisäksi myös nuoret ja maaseutumaisissa kunnissa asuvat suhtautuvat kriittisimmin hävittäjien hintaan.
Eduskuntapuolueiden äänestäjistä vasemmistoliittolaiset erottuvat selkeästi nihkeydellään hävittäjäkauppoja kohtaan. Lähes 70 prosenttia puoluetta äänestävistä pitää hankintaa liian kalliina.
Puolustusministeri Antti Kaikkosen (kesk.) asemaa helpottanee tieto, että voimakkaimman tuen hallituksen kaavailema hävittäjäkauppa saa keskustan äänestäjiltä. Heistä lähes 60 prosenttia pitää 7–10 miljardin hintalappua sopivana. Hallituspuolueista SDP:n ja vihreiden kannattajat ovat vasemmistoliittolaisten lisäksi huomattavan kriittisiä hävittäjien hintalapun suhteen.
Kokoomuslaisten enemmistö tukee hallituksen hävittäjäbudjettia, mutta joka kymmenes kokoomuslainen haluaisi käyttää vielä enemmän rahaa uusiin hävittäjäkoneisiin. Intoa käyttää enemmän rahaa hävittäjiin löytyy myös perussuomalaisten kannattajilta."
Ja Hakaniemen torille yksi vappupallo, punainen.
Sitä mukaa kyllä, kun ikäluokkien asevelvollisuusprosentti pienenee. Nythän ollaan jo valikoivassa asevelvollisuudessa käytännössä. Hipsterien ei tarvitse mennä inttiin ja akkoja sinne lähetetään Jehovien kanssa
.Haloo! Mistähän olisi kyse tässä, maanpuolustuksesta vai siitä että hillot ei riitä maaseudulla samaan palveluun kuin kaupungeissa?
Maanpuolustukseen laitetut eurot kolisevat kovin usein juuri maaseudun hyväksi, koska suurin osa varuskunnista sijaitseen landella.
Lähihistoriasta? Talvisodasta on 80 vuotta, useimpien nuorten isovanhemmat eivät taistelleet siellä, hyvä jos olivat syntyneet.
Tervetuloa elämään!
Muna vai kana. Menettääkö maaseutu houkuttavuutensa, koska siellä ei ole mitään, vai menettääkö maaseutu kaikkensa, koska se ei ole houkutteleva? Yhteiskunta nyt ainakaan ei ole tehnyt kaikkeaan.
Kenen vastulla nämä houkuttelevuus asiat ovat? Väitän että kunnan ja maalla elävien ihmisten. Moni nuori pakenee maaseudun "ahdistavaa" ilmapiiriä ja ihan pari yrittäjää sitä sisäänpäin lämpiävää hyvävelikerhon ylläpitämää kilpailuasetelmaa.
Missä tämä näkyy? Korpivaruskuntien vieressä ei kapiaiset enää asustele, joten ne kuluttavat rahansa yleensä paikallisissa kaupungeissa. Sinne ne verot maksetaan. Tietysti joku kylä voi saada muutaman ihmisen työllistettyä varuskunnan muonituskeskuksessa tai pesulassa, mutta isommassa mittakaavassa, josta puhutaan tällä ei ole juurikaan merkitystä.
Ei tässä paha ole kukaan, vaan palvelut, koulut ja työpaikat ovat/syntyvät keskuksiin. Ei nuoret halua lähteä landelle kuin kesällä uimaan ja saunomaan.
Kuvittelin että moskovasta laitettaisiin parhaat miehet trollaamaan tälle foorumille?
Maavoimien komentaja Hulkko sanoi Kaakko 19 -harjoituksen tiimoilta justiinsa, että sotilasliittoon kuulumattomana maana emme voi rakentaa puolustustamme sen varaan, että joku tulee auttamaan. Minusta varsin selväsanaista.
Voisiko mitenkään olla, että AMRAAM:n myöhemmät mallit olisivat ECCM-kyvyiltään parempia kuin ensimmäiset?
Mistä kaikista ohjuksista on mainittu lisähankintaoptio? Itse en muista kuin Gabrielin ja siinäkin oli varmaan kysymys siitä että puolet laveteista saadaan käyttöön vasta 5-10 vuoden päästä. Miksi siis ostaa koko ohjussatsiakaan heti
Kyllähän kaikkien hankintojen osalta selvitetään lisähankintakykyä ja voihan se olla että jossain sopimuksissa voi olla jotain pykäliäkin liittyen tähän vaikkei ihan julkisesti optioista puhuttaisikaan.
