Muutama vaihtoehtoinen ravinnonlähde, joita en ole vielä ketjussa huomannut:
Kanit. Kanit kasvavat nopeasti ja ovat jokseenkin kaikkiruokaisia, kunhan kasvisruokavalio on tarjolla. Kaneja pystyy kasvattamaan suunnilleen missä hyvänsä kerrostalokämpässäkin, joten pahimmassa tilanteessa tässä on yksi keino tuottaa lihaa. Miinuspuolella mainittakoon allergiat sekä lasten suhtautuminen teurastusaikaan.
Sienet. Monet sienilajit eivät vaadi paljoa kasvaakseen, ainakaan valaistuksen suhteen, vaan kasvattaminen onnistuu jälleen kerran suhteellisen yksinkertaisissakin olosuhteissa. Mainittakoon herkkusieni yhtenä esimerkkinä.
Kaiken kaikkiaan en kyllä usko, että Suomi voisi kohdata varsinaista nälänhätää, kenties ydinsodan aiheuttamaa ydintalvea lukuunottamatta. Säännöstely ja reserviläisten vyötärölleen valmiusvarastoiman rasvan käyttöönotto saattaisivat olla edessä pahimmassa tilanteessa, mutta noin muutoin... Maata on huomattavan paljon suhteessa asukasmäärään, jolloin kaskiviljelyn kaltaisilla hyvinkin alkeellisilla menetelmillä saataisiin ruoantuotanto käyntiin ~vuodessa. Lisäksi metsästys ja kalastus auttavat osaa kansasta ensi hätään, vaikka pitkällä tähtäimellä Suomen luonto tuskiin kykenee elättämään viittä miljoonaa ihmistä.
Maatalouden osalta maahamme on kyllä luotu kattavat valvontajärjestelmät. Lisäksi valtio on antanut koulutusta myös valituille maanviljelijöille poikkeusolojen varalta. Nämä "valmiusviljelijät" sitten hoitavat niiden maajussien peltoja ja karjaa, jotka on kutsuttu asepalvelukseen ja varmasti myös säännöstelyrikkomuksista pidätettyjen lomitus onnistuu.
Näissä valmiusviljelijöissä on vain se huono puoli, että heille on laskettu monta tilaa hoidettavaksi. Eräs isäntä kertoikin aikoinaan, että kyllä hän tarvittaessa hoitaa viisi tilaa mutta että viiden emännän hoiteleminen on jo liikaa...
Meillä on turvetta valtavasti. Energiaa on enemmän kuin Pohjanmeren kaikessa öljyssä. Siitä voidaan valmistaa myös nestemäistä polttoainetta, joten ei tule polttoaine pulaa, jos vaan halua riittää.
Eräs pullonkaula tulee sitten siinä, mitä polttoaineita eri voimalat pystyvät käyttämään. Monipolttoainevoimalaitokset ovat toki tätä päivää, mutta kun iso osa voimaloista on ronkelimpia...
Mikä olisi sellainen tilanne, jossa mitään ulkomaantuontia ei tapahtuisi? Ehkä täysmittainen globaali ydinsota, jossa kaikki Suomen kauppakumppanit olisi pommitettu kivikaudelle. Muussa tapauksessa on ainakin minun hyvin vaikea nähdä tilannetta, jossa esim. muut EU-maat lopettaisivat kaupankäynnin Suomen kanssa. Kyllä, Suomi on enemmän tuonnin varassa kuin joskus 50 vuotta sitten. Toisaalta sitten taas tuonti on paremmin taattua.
Täysimittaisen ydinsodan tapauksessakin tilanne olisi huomattavan erilainen verrattuna esimerkiksi 1980-lukuun. Meidän kannalta merkityksellistä on etenkin se, että Neuvostoliiton mahti on hiipunut. (Ei nimittäin liene realistista odottaa, että Eurooppa ja Yhdysvallat ajautuisivat keskenään ydinsotaan...) Venäjällä on käytettävissään vain murto-osa edeltäjänsä kapasiteetista (kenties joitakin satoja ydinkärkiä, kun huomioidaan kaluston tekninen kunto ja lännen kyky tuhota Venäjän kapasiteettia). Sittenkin se hajautuisi luultavasti Eurooppaa ja Pohjois-Amerikkaa vastaan. Tämä vaikuttaa suoraan siihen, millaisia tuhoja Euroopassa koetaan. Suuret kaupungit, kuten Berliini, Pariisi ja Lontoo saattaisivat olla mennyttä, mutta isoja alueita olisi säästynyt tuhoilta (EMP-vaikutusta lukuunottamatta).
Puhtaasti sivuhuomiona: Suomi saattaisi olla post-atomisodan maailmassa kärkivaltioita... vähintään alueellisesti. Olemme etuoikeutettuja suhteessa lukuisiin muihin maailman maihin (mm. kansan koheesio, väestönsuojat, valmiusvarastointi, alueellinen hajautus ja kansainvälinen politiikka).