Melko Väyrysläinen vuodatus sanoisin
Toki Pate käänsi takkinsa ja hyppäsi EU:n kelkkaan heti kun jäsenyys avasi ovet eurooppaan eikä kukaan muista Paten 6 tunnin EU-vastaisia maratonpuheita eduskunnassa ja mistä nykyinen aikaraja puheenvuoroille tulee.
Myönnän että en ole kaikessa se EU-myönteisin henkilö ja liittovaltio ajatuksena närästää minuakin. Se tulee kuitenkin vääjäämättä ja myös päättyy joskus. En vaan haluaisi sulkeutua omaan yksinäisyyteeni pohjolan perukoille uskotellen että kaikki on nyt peremmin ja katsella kun suomi sammuttaa valot ja käy nukkumaan, ehkä ikuisesti kun väestökato, valuuttapako ja paheneva työttömyys sekä syrjäytyminen lisääntyvät.
Omat markkinat eivät vedä ja me tarvitsemme muita selviytymiseen niin taloudessa kuin puolustuksessa. Niinhän se on aina ollut! Ruotsi oli ensin, sitten Neuvostoliitto ja nyt EU. Omia ei silti saa laiminlyödä ja osuutemme on meilläkin.
Muistelet YYA-aikaa ilmeisesti kultareunaisena selkärankaisuuden aikana joka on hassua minusta. YYA-aika oli pakon sanelema Via Dolorosa joka meidän kansan pitä käydä lävitse kuten sodat aikanaan. Muisteleppa mitä tapahtui ensin: hävitty sota, sotakorvaukset, valvontakomissio, punainen Valpo, yöpakkaset ja noottikriisi. Kaikki yhtä ihanuutta! Suomen poliitikot muistelevat 1968 Prahan miehitystä vieläkin kun oltiin kusi sukassa ja odoteltiin miehitystä meillekkin. Kekkonen oli se ihana ja kamala diktaattori joka pidettiin Neuvostoliiton tuella vallassa. Emme me saaneet oikeasti vaikuttaa asioihin kansana. Suora kansanvaali puuttui ja pressa oli jumalasta seuraava. Toki Kekkonen takasi ettei meille käynyt Tsekkien kohtaloa ja välit pysyivät hyvinä itään mutta "vaaran vuosiksi" kutsuttiin kylmän sodan alkua ja silloin oltiin kyllä veitsen terällä.
Silloin vasta piti olla kaksimielinen ja kiero jotta Neuvostoliiton kanssa voitiin olla "kavereita" vaikka ei oikeasti haluttu. Jos Neuvostoliitto olisi meidät halunnut miehittää 1960-luvulla, oltaisiin oltu vielä enemmän yksin kuin jatkosodassa koska saksakaan ei olisi auttanut meitä. Suomi oli vielä 1980-luvulla USA:ssa kartoilla yhtä punaista maata Neuvostoliiton kanssa, ilman mitään rajoja. Se meistä tiedettiin eikä paljoa piitattu länsi-euroopassakaan.
Katsotaanpa nyt meitä: suomalaisia on huippuviroissa EU:ssa niin sotilas-kuin siviilisektoreilla. Oliko 1980-luvulla? No olihan meillä Jari Kurri ja Tiki Tikkanen oikein NHL:ssä ja Rosbergin Keke ajoi formuloita, siinäpä se!
Ajan henki on nykyään lisääntyvä ahneus emmekä ole poikkeus vaan oikeastaan lievimmästä päästä. Tuloerot ovat kasvussa eikä siihen vaikuta olemmeko EU:ssa vai emme. Suhteellisesti meillä tuloerot on vertailujen mukaan pienimmät vaikka ikävää kehitystä on tapahtunut. Meillä on silti edelleen mahdollisuus vaikuttaa asiaan omalla verotuksella.
Uskon aika vahvasti istuvan presidentin ajatukseen siitä että tulevat sodat käydään aika voimakkaasti taloudessa. Toki tavanomaista voimankäyttöäkin sotiin varmasti liittyy mutta nykyään markkinat määräävät kaikesta. Yksinämme ja ilman EU:n tukea olisimme liian heikkoja taloudellisesti vastustamaan uhkia ja olisimme täysin riippuvaisia Venäjän kaupasta kuten niinä "loisteliaina" YYA-aikoina. Venäjän romahdus oli vaikuttamassa voimakkaasti edelliseen lamaan koska taloutemme oli ylikuumentunut idänkaupan seurauksena. Kun romahdus tuli, se oli nopea ja jyrkkä.
Toki ilman EMU-jäsenyyttä voisimme kelluttaa markkaa mutta ratkaisisiko se meidän rakenteelliset ongelmamme tällä hetkellä? Ehkä, ehkä ei. Ajat ovat toiset ja globalisaatio on trendinä eikä meillä ole enää apua Nokiasta.
Olen tietyllä tapaa perusrasisti kuten sinäkin JOKO eli perusjuntti. Olen kuitenkin yrittänyt miettiä miten monilla euro-mailla asiat menee niin paljon paremmin kuin meillä? Ehkä apuna on suuri maahanmuutto ja sitä kautta lisääntynyt syntyvyys. En silti halua ruotsin mallia eli sitä että otetaan kaikki vastaan rippumatta tulijasta. Pitää seuloa ja hieman jarrutella mutta kyllä maahanmuuttoa pitää olla. Uskon että työperäisellä maahanmuutolla on kuitenkin enemmän etuja kuin haittoja.
Rehellisesti voi sanoa että osa työttömistä meikäläisistä ei halua tehdä töitä kun ei ole pakko. Laiskuutta ja passiivisuutta on liikaa ja siihen on opettaneet meidät liian hyvät ajat. Yhteiskunta on rakentanut tukiverkkoja tiuhaan ja kunhan tietää mistä vedellä niin pärjää. Työssäkäyvät maksavat laskun.
Yksi suomen vahvuuksista on myös heikkous ja se on ylikorkea koulutustaso työmarkkinoilla. Halpatyöntekijöiksi ei halua kukaan ja halpaduuneista löytyy merkantteja ja merkonomeja aivan liikaa. Mamut ovat usein tulleet kovista oloista ja haluavat rakentaa itselleen paremman elämän ja ovat valmiita tekemään halpatöitäkin kovasti jotta saavat leipänsä. Monilla on takana kova elämän koulu jossa ei saa mitään ilmaiseksi eikä vanhemmat kuskaa 5 kertaa viikossa kouluun tai balettitunneille/lätkäharkkoihin.
En näe EU:ssa sellaista mörköä kuin sinä. Meitä ei pelottele muut kuin Venäjä ja se kannattaa nyt muistaa. En ole liittovaltion kannalla ykskantaan mutta on kysyttävä mikä on integraation vastakohta ja vaihtoehto? Hajaantuminen euroopassa vai nykyinen talousliitto joka ei kykene luomaan uskottavaa vastavoimaa venäjälle. Jos EU tai EMU hajoaa syntyy eurooppaan valta+taloustyhjiö mikä luo Putinille oivan mahdollisuuden levittää valtapiiriään ainakin niihin maihin jotka eivät ole NATO:ssa. Pakotteet romuttuisivat ja EU:n ainoa voima eli pehmeä voima taloudessa murentuisi. Ukraina, Moldova ja ainakin osa ent.itäblokin maista olisi vapaata riistaa Putinille.
Nykyiselläänkään EU ei luo uskottavaa vastavoimaa venäjälle koska soraääniä kuuluu joka suunnalta pakotteiden puolesta ja vastaan. Niistä on päätetty näennäisen yksimielisesti mutta epäilen että kulisseissa kiehuu.
Jos NATO on kyennyt luomaan 5.artiklan niin se on ihan halusta ja tahdosta EU:n kohdalla kiinni luoda vastaava euroopan kesken.
Jokainen voi rakentaa oman häkin ympärilleen omilla ehdottomuuksillaan jos niin haluaa mutta onko se viisasta? Kaikesta skeptisyydestä ja ongelmista huolimatta näen EU:ssa enemmän tulevaisuutta kuin syrjään vetäytymisessä.
Ihmiset eivät muutu miksikään, aina valta turmelee mutta niin käy meille kaikille enemmän tai vähemmän. Meistä ei kukaan ole täysin pyyteetön, nuhteeton tai epäitsekäs vaan jokainen ajattelee myös omaa etuaan.
Sen tiedän että ranskalaiset eivät nykyisellä paperilla (Lissabonin sopimus) puolusta meitä kaukana pohjoisessa kuin pahoilla puheilla mutta jos vastaava yhtenäisriippuvuus luodaan EU:ssa kuin NATOssa niin yhtä hyvin tai huonosti se käy molemmissa liitoissa.
Toki NATOssa saisimme myös USA:n tuen ja kyllä täytyy myöntää että itseänikin eräänlaisena anti-USAlaisena vaan helpottaisi jos Obama marssisi helsingissä amerikkalaisten panssarivaunujen ja helikopterien kera ja pitäisi julkisen puheen senaatintorilla sanoen "NATO ja USA eivät hylkää teitä ikinä ettekä menetä itsenäisyyttänne meidän kanssammme". Sen parempaa vakuutusta ei tässä maailmassa kyllä saa vaikka teot ne vasta miehen mittaavat. Ei NATO silti huvikseen raahaa tankkeja ja taistelukoneitaan Baltiaan vaan kyllä siinä on selkeä viesti Putinille "Näpit irti Baltiasta"!
Tietyllä tapaa ainakin. USAssa on tämä sama keskustelu käyty aikoinaan ja yksi sisällissotakin. Nyt tuntuu suurin osa ihmisistä olevan ihan tyytyväisiä. Työttömyys prosentti 3-4... ja talous kasvaa.
