Juncker ehdottaa EU:lle omaa armeijaa

taktinen taistelumajava kirjoitti:
Ohoh tuo on jo jotain niin typerää ettei mitään rajaa.



Tietysti EU:sta voidaan tehdä valtio. Mutta kansallisvaltiota siitä ei saa kuin kansanmurhan keinoin.

EU:sta ei voi koskaan tulla kansallisvaltiota, mutta siitä voi tulla monikansallinen valtio = likainen cocktail.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä he rakentavat uutta Eurooppalaista identiteettiä isolla propagandakoneistolla ja aivopesemällä nuorisoa peruskoulusta alkaen.

Myös kommunistit halusivat rakentaa uuden ihmisen, varmaan selittää "entisten" kommarien suuren määrän EU:n johdossa.

Heillä on lähetystehtävä ja uskonkappaleita, sellaiset ihmiset juuri tekevät kansanmurhia.
Massamainen väestönsiirto joka korvaa paikallisen väestön on muuten kansanmurha YK:n oman määritelmän mukaan..
 
Talvela kirjoitti:
Tuo on vale jos tarkoitat että liittovaltio on ainoa mahdollisuus ja itsenäisyys on mahdotonta.

Sitä hoetaan mutta sille ei ole mitään näyttöä, se on uskonkappale.
Klikkaa laajentaaksesi...
En ole niin sanonut tai ainakaan tarkoittanut jos kirjoituksistani on sellaisen kuvan saanut... Pienellä maalla on vain paljon vähemmän tilaa toimia kuin suurella. Itsenäisyys on vähän niin kuin sen ymmärtää.. Jokainen ymmärtää vähän omalla tavallansa. Joillekin se on oma lippu, joillekin kansallislaulu. Joku voisi sanoa että se jääkiekko tms. Itselleni se on vapaus.. Loppujen lopuksi ihmiset ovat vähemmän itsenäisiä kuin kuvittelevatkaan... Päätäntä valtaa on paljon jo Brysselissä ja vuosi vuodelta enemmän... Toisaalta oliko suomi itsenäinen YYA aikaan muuta kuin kartalla... Tästäkin on monia mielipiteitä... Sanoisin että täysin itsenäinen suomen kokoinen valtio ei ole koskaan... Jonkun kädestä syödään ja jonkun lauluja lauletaan aina... Se on pienen maan kohtalo.
 
taktinen taistelumajava kirjoitti:
Ohoh tuo on jo jotain niin typerää ettei mitään rajaa.



Tietysti EU:sta voidaan tehdä valtio. Mutta kansallisvaltiota siitä ei saa kuin kansanmurhan keinoin.

EU:sta ei voi koskaan tulla kansallisvaltiota, mutta siitä voi tulla monikansallinen valtio = likainen cocktail.

Itse kannatan kansallisvaltiota ja olen nationalisti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö USA ole kansallisvaltio?
 
Raveni kirjoitti:
En ole niin sanonut tai ainakaan tarkoittanut jos kirjoituksistani on sellaisen kuvan saanut... Pienellä maalla on vain paljon vähemmän tilaa toimia kuin suurella. Itsenäisyys on vähän niin kuin sen ymmärtää.. Jokainen ymmärtää vähän omalla tavallansa. Joillekin se on oma lippu, joillekin kansallislaulu. Joku voisi sanoa että se jääkiekko tms. Itselleni se on vapaus.. Loppujen lopuksi ihmiset ovat vähemmän itsenäisiä kuin kuvittelevatkaan... Päätäntä valtaa on paljon jo Brysselissä ja vuosi vuodelta enemmän... Toisaalta oliko suomi itsenäinen YYA aikaan muuta kuin kartalla... Tästäkin on monia mielipiteitä... Sanoisin että täysin itsenäinen suomen kokoinen valtio ei ole koskaan... Jonkun kädestä syödään ja jonkun lauluja lauletaan aina... Se on pienen maan kohtalo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itsenäinen kansallisvaltio on sitä varten että tietty kansa saa itse valita kenen lauluja laulaa, omiensa lisäksi.
 
Talvela kirjoitti:
Hyvinvointivaltio ei liity mitenkään keskusteluun, liittovaltio tulonsiirtoineen ei ainakaan sitä säilytä.
Kun suuret ikäluokat kuolee niin tilanne tasoittuu luonnollisella poistumalla.
Massamainen maahanmuutto ei myöskään ylläpidä pohjoismaista hyvinvointivaltiota, koheesion katoaminen korreloi sen kustantamisen halukkuuden kanssa.
Jos itsenäisyys on jotain joka myydään eniten tarjoavalle niin Venäjältä voi saada paremman tarjouksen rahallisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei säilytä mutta loppu tulee sille vastaan enemmin tai myöhemmin... Jos ei ole rahaa pitää sitä pystyssä..
 
Talvela kirjoitti:
Sitten ajamme alas palveluita kuten nyt jo pitäisi tehdä, edelleenkään ei liity mitenkään liittovaltioon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Liittyy se siten että kun olisi se yhteinen armeija niin jokaisen maan ei tarvitsisi pitää kaikkia toimintoja itse pystyssä... Silloin jäisi enemmän rahaa siihen hyvinvointiin tai sitten ei... Mutta tämähän on vain yksi vaihtoehto.. Voidaanhan olla tekemättä mitään ja katsoa mitä tulee vastaan...
 
Joidenkin hämäläisten, ruotsinkielisten ja karjalaisten oli varmaan vielä toissa (viime?) vuosisadalla vaikea ymmärtää miksi joku Suomi-niminen valtio pitäisi perustaa ja ovatko he suomalaisia. Hynttyiden lyöminen yhteen ja sitä kohtaava muutosvastarinta on ihan normaalia. Tulevaisuudessa voi olla EU-nationalisteja.
 
Talvela kirjoitti:
Itsenäinen kansallisvaltio on sitä varten että tietty kansa saa itse valita kenen lauluja laulaa, omiensa lisäksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö Teksasista saa valita mitä lauluja laulaa? Pakko laulaa countrya kun liittovaltio käskee?
Onko joillain oikeasti oma identiteetti noin pienestä kiinni?
 
Raveni kirjoitti:
Liittyy se siten että kun olisi se yhteinen armeija niin jokaisen maan ei tarvitsisi pitää kaikkia toimintoja itse pystyssä... Silloin jäisi enemmän rahaa siihen hyvinvointiin tai sitten ei... Mutta tämähän on vain yksi vaihtoehto.. Voidaanhan olla tekemättä mitään ja katsoa mitä tulee vastaan...
Klikkaa laajentaaksesi...

Puolustusbudjetti syö meidän rahat? Oletko tosissasi?
 
LasUps kirjoitti:
Joidenkin hämäläisten, ruotsinkielisten ja karjalaisten oli varmaan vielä toissa (viime?) vuosisadalla vaikea ymmärtää miksi joku Suomi-niminen valtio pitäisi perustaa ja ovatko he suomalaisia. Hynttyiden lyöminen yhteen ja sitä kohtaava muutosvastarinta on ihan normaalia. Tulevaisuudessa voi olla EU-nationalisteja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tulevaisuudessa voi olla myös useita separatistisia liikkeitä joita EU-natzionalistit tukahduttavat.
 
Talvela kirjoitti:
Texasissa on paljon itsenäisyyden kannattajia, USA ei ole ikuinen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikään valtio ei ole ikuinen... Valtioita on kaatunut ja uusia syntynyt, ihan normaalia muutosta..
 
Talvela kirjoitti:
Mikä pointti tämä on?
Klikkaa laajentaaksesi...
Pointti oli siinä että kansainvälisessä politiikassa ei erotella valtioita... Liittovaltio, kansallisvaltio... Ne toimivat samalla kentällä... Ero on painoarvossa... Siinä missä suomi sanoo ei tai USA sanoo ei on sillä painoarvolla eroa... EU olisi liittovaltiossa USA isompi. Ei välttämättä sotilaallisesti mutta riittävän vahva silti ja varsinkin jos armeija olisi ns liittovaltion armeija joka on rahoitettu liittovaltion budjetista... Tuossa vaiheessa eu olisi ydinase valtio.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top