Konekiväärit (ent. "Suomi testaa uuta konekivääriä ja ehkä ostaa")

Ja entäs jos syöttövyö ottaa osuma luodista (tai jostain sirpaleesta) ja lakkaa toimimasta? ja eikös se paino ole vähän liikaa sotilaalle joka ennestään kantaa 20+ kg?
 
Herman30 kirjoitti:
entäs jos syöttövyö ottaa osuma luodista (tai jostain sirpaleesta) ja lakkaa toimimasta?
Klikkaa laajentaaksesi...

No tuon ongelman voi ratkaista ottamalla repun pois ja jatkamalla normi meininkiä vaikka 100 ammuksen vyöpussilla. Jos osuma ei tule vyösyöttimieen niin syöttöhäiriön voi korjata normi toimenpiteillä.

Herman30 kirjoitti:
eikös se paino ole vähän liikaa sotilaalle joka ennestään kantaa 20+ kg?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kait tuon kantajalta voi sitten karsia osia pois, niin ettei tarvitse kaikkea kantaa. Exoskeletoni kkampujalla voi olla muutenkin ihan tarpeen seuraavan kymmenen vuoden sisällä ratkomaan näitä paino ongelmia. Hyöty tuosta on että PKMssä ei tartte pitää kiinni sitä kannua, eikä myöskään tarvitse ladata asetta koko ajan.
 
The British Army is set to move away from its use of the FN Para Minimi or L110A2/A3 at the fire team level. During a seminar at the 2018 Future Soldier Technology conference, held in London 12th-14th March, the CO of the British Army’s Infantry Trials and Development Unit confirmed that the L110A2/A3 would be dropped. The move will widen the debate around suppressive vs precision fire.

Talk of abandoning the 5.56x45mm Minimi began back in 2016 as an effort to ‘fight light’ and remove some of the weight burdens at the dismounted infantry section level. At the seminar last week Lt.Col. Nick Serle of the Infantry Trials and Development Unit (ITDU) explained that “We want to reduce the burden and there are better ways to provide suppression through precision.” The L7A2 general purpose machine gun, however, will remain in use at the platoon level.

The move away from belt-fed light machine guns mirrors that of the US Marine Corps 2010 decision to transition away from the M249, their own version of the Minimi, to the M27 Infantry Automatic Rifle for higher rates of precision fire. In British terms, the infantry is moving back towards the initially envisaged role of the L86 Light Support Weapon.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/03/21/british-army-drop-light-machine-guns/
 
ctg kirjoitti:
Swedish_Ordnance_ammunition_box_250_500_rounds_for_machine_gun.jpg


http://www.armyrecognition.com/enfo...00_rounds_ammunition_box_for_machine_gun.html

Noin 18.5 kiloa täyteen pakattuna PKMllä varustettuna miinus reppu ja vyösyötin. Onko liikaa painoa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Oon nähnyt samanlaisen venäläisellä taistelijalla PKM:n kanssa jossain videossa. Ei minusta liikaa painoa,jos ei tarvi muuta kantaa.
 
Kyllä tuollainen painaa paljon, se 18.5 kilogrammaa tulee kaiken muun päälle jota on kyllä KK-miehelläkin. Sirpale- tai luotisuojaliivi, kypärä, ensihoitovälineet ja vähän jotain muutakin pikkusälää painaa helposti kympin ja siinä ei ole edes varapiippua eikä työkaluja. Pitää varsin tarkkaan miettiä mitkä ovat ne tilanteet jossa tällaisen kombon hyödyt ovat haittoja suuremmat. Minä kannan kyllä pekarin ja 600 kuulaa perusvarustuksen lisäksi mutta aika moni kenttäarmeijan konariampuja ei moiseen taivu.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Itse kyllä tykkäsin KvKKsta, kaikin puolin vittumainen kapistus suoraan insinöörien helvetistä, mutta kyllä sillä janttereita sain pudotettua nopeammin ja kauempaa kuin esim.Tkiv 85lla, jonka kanssa en sitten päässyt millään sinuiksi. Tiedän olevani poikkeus valtavirtaan tässä suhteessa, enkä kehu mitään sen luotettavuutta tai käytännöllisyyttä varusmiehen käyttöön. Mutta itselle se kyllä ns.sopi käteen välittömästi, ja ampui osuakseen kun vain ajattelikin maalia ase kehon osana.
Klikkaa laajentaaksesi...
KvKK oli tarkka ja tulivoimainen ase. Sillä oli kiva pruilutella makuulta siistillä radalla. Miinuspuolia olikin sitten, noh aika reilusti alkaen tunnetusti luotettavuudesta ja patruunan tehosta.

Kerran olin a-leirillä 90-luvulla Taipalsaarella, jossa ylimääräisenä alikessuna hamusin itselleni hyökkäysammuntaan KvKK:n, ajatuksella fiilistellä 40 patruunan kanssa. No paskan marjat, sanon minä! Rastilla ollut ase oli koko päivän ollut tomun seassa varvikossa ja siinä ryynäyksessä täynnä paskaa. Kukaan ei tietenkään ollut ehtinyt/viitsinyt putsata sitä välissä koska tahti oli tiukka.
Kyllä siinä sitten kiroiltiin kun joka perhanan laukauksen jälkeen ase teki jumin ja vyötä joutui poistamaan ja vetämään patruunan pois pesästä. Aikaa ei ollut puhdistella ryhmän edetessä. Siinä mietin että jessus jos tällä sotaan..... :eek:
 
Viron poijjaat on laittanut hyvän videon jossa on äänet kohdallaan. MG 3 näyttää olevan siellä myös jv-ryhmän tulitukiaseena bipodilla varustettuna. Aika aralta näyttää tuo paljaan vyön kanssa touhuaminen jos oltaisiin liassa. Lumella toimii näköjään kivasti. Onkohan MG 3 nirso lialle?
 
No ensinnäkin ampujalla ei kädet riitä pitämään asetta ja samalla irtonaista vyötä ettei se ole mudan peitossa. Avustaja/lataaja voisi syöttää vyötä laatikosta esimerkiksi. Sekä kantaa pari laatikkoa.
 
Einomies1 kirjoitti:
... Rastilla ollut ase oli koko päivän ollut tomun seassa varvikossa ja siinä ryynäyksessä täynnä paskaa. Kukaan ei tietenkään ollut ehtinyt/viitsinyt putsata sitä välissä koska tahti oli tiukka.
Kyllä siinä sitten kiroiltiin kun joka perhanan laukauksen jälkeen ase teki jumin ja vyötä joutui poistamaan ja vetämään patruunan pois pesästä. Aikaa ei ollut puhdistella ryhmän edetessä. Siinä mietin että jessus jos tällä sotaan..... :eek:
Klikkaa laajentaaksesi...

Putsaus laiminlyöty täysin ja sitten viimeisessä lauseessa syytät asetta?
 
Herman30 kirjoitti:
No ensinnäkin ampujalla ei kädet riitä pitämään asetta ja samalla irtonaista vyötä ettei se ole mudan peitossa. Avustaja/lataaja voisi syöttää vyötä laatikosta esimerkiksi. Sekä kantaa pari laatikkoa.
Klikkaa laajentaaksesi...


Eikös siinä ole perässä koukkua jolla ase pysyy vaaterissa samalla kun molemmat kädet työskenteleen vyön kanssa?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top