Konekiväärit (ent. "Suomi testaa uuta konekivääriä ja ehkä ostaa")

Tarkoittaako siis että NATO ottaa käyttöön kaikissa maissa uuden yhteiskaliiperin vai lähteekö USA sooloilemaan?

Tulee mieleen Rheinmetallin .50 Rmg -patruunaa ampuva kk, jota ei missään juuri liiemmin näe. Yksi klippi tuosta konseptista näkyy ohimennen tässä videolla heti alussa.

NATO on muistaakseni pohtinut jo pitkään lähes 100 vuotta vanhan Browning HMG:n korvaamista tehokkaammalla ja modernimmalla aseella mutta hankinnan hinta on tähän saakka ollut ongelmana. .50 Rmg:n väitetään olevan yhtä tulivoimainen kuin 14,5mm USSR patruuna.
 
Viimeksi muokattu:
Niin en tiedä, varmasti PKM on parempi pyssy, mutta niin paljon kuin kvkk:ta haukitaankin, on omat vähät kokemukset olleet hyviä ja ihan kk-ampujana palvelutkin asetta kehui :)
Kyllähän minäkin sitä kehuin mutta on siinä paljon puutteitakin. Luotettavuus ei ole hyvä ja se ei ole Venäläisaseiden veroinen lähimainkaan. Luistin ja perän kiinnitys on myös hankala ja aseella ei voi ampua käytännössä käsiltä.

Olisi ollut mielenkiintoista jos KvKK:a olisi kehitelty ja modernisoitu reilusti mutta tämä on ehkä resurssiongelma tai sitten koko konsepti on liian vanha. Saas nähdä minkä Suomi valitsee 2020-2030 luvulla kun PKM alkaa olemaan kulunut...
 
Kuukkelille kun tarjoaa hakusanoiksi "rheinmetall rmg 50 machine gun" tulee kyllä materiaalia, tuon laskuhumalaisen videon lisäksi:)
 
MAkkAranpaistoKaveriKerhossa koettua:
PKM on ollut käytännöllisempi ja käyttökelpoisempi ase jv-ryhmälle kuin KvKK. Ero ergonomiassa on huomattava.

Mutta, tuo tulevaisuusaspektihan täällä on se juttu.
Raskaassa sarjassa esille on nostettu Rheinmetallin RMG 50, joka saattaa olla aika pätevä vekotin omassa painoluokassaan?
F5258AFB-E2C4-4773-B6C6-0BA3F54593C9.jpeg
Tuotahan ei käsivaralta käytä kuin Commando, Rambo ja Chuck Norris. He eivät tarvitse edes steadicamin tapaista (vrt. Alien 2 asetuki) kannatinlaitetta. Tosin pystyasennossa ammuskelun järkevyyttä tämän kaliiperin aseella voi hyvin kyseenalaistaa. Taannoin esitelty reppujojo olisi tälle myös ehkä vähän pikkuisen lievästi köykäisen tuntuinen kannatin.

Se kevyempi ryhmävarustukseen kuuluva kk, mikä foorumistien mielestä olisi nykytiedon varassa hyvä PKM:n seuraaja?
 
Se kevyempi ryhmävarustukseen kuuluva kk, mikä foorumistien mielestä olisi nykytiedon varassa hyvä PKM:n seuraaja?
PKM-pohjaiset olisivat kyllä hyviä, jos nykyisiä ei ylläpidetä eikä tehdä lisähankintoja. Esimerkiksi PKP sallisi piippunsa ja sen jäähdytysjärjestelmän ansiosta jatkuvan tulenkäytön ilman piipunvaihtoja, tavallisilla 200 ja 100 patruunan vyökannuilla.
Puolalainen UKM-2000 ja sen kehitysversiot taas ovat käytännössä PKM 7,62x51:ssä irtolinkkivöille tehtynä. Videossa UKM-2000P/D:

Ei-PKM-pohjaisista sitten ehkä Negev NG7. Kuten PKM ja PKP, sekin on varusmies- ja reserviläisarmeijalle suunniteltu:
 
Viimeksi muokattu:

ctg

Ylipäällikkö



About a year ago we reported about several new firearms that were designed or were in development by the Russian TsKIB SOO. Among these guns, there was a semi-auto marksman rifle called OTs-129. Apparently, that was one of the guns of a project called “Alatau” (Алатау). A couple of days ago, Kalashnikov Gun Magazine has published images of the OTs-128 machine gun that was also a part of the Alatau project.

The guns developed in Alatau project were originally supposed to be chambered in a cartridge called 6.7x51mm. Reportedly, it is the 7.62x51mm necked down to 6.5mm (.264) caliber. If this information is true, then the 6.7x51mm cartridge should be something dimensionally similar or maybe even identical to .260 Remington. At any rate, looks like either the Alatau project has been canceled or they decided to drop the new cartridge because the machine gun (OTs-128) that we are talking about is chambered in 7.62x51mm NATO. According to Kalashnikov Gun Magazine, the Tula Ammunition Plant is developing special 7.62x51mm cartridges for this weapon.
http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/05/21/russian-prototype-ots-128-machine-gun/
 

ctg

Ylipäällikkö

Jenkki armeija julkisti viime viikolla videon kokeellisesta laitteesta, jonka on tarkoitus auttaa sotilaita kantamaan raskaita aseita.

Armeijan esittelemä prototyyppilaite näyttää olevan kuin suoraan Ridley Scottin klassisesta Alien-elokuvasta.

Laitteelle on annettu viralliseksi nimeksi ”Kolmas käsi”. Se toimii eräänlaisena tukikätenä, joka auttaa sotilasta kannattelemaan aseen painoa.

Yhdysvaltain armeija kertoo sivuillaan, että insinööri Dan Baechle on ollut suunnittelemassa tätä apukättä, joka ei tarvitse akkuja toimiakseen ja on kevyt. Apukäsi on tehty komposiittimateriaaleista, jotta se olisi mahdollisimman kevyt – painoa sillä onkin vain noin kaksi kiloa.
https://tekniikanmaailma.fi/video-u...-katta-joka-auttaa-kantamaan-raskasta-asetta/
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Myös Tanskan armeijan valitseman M60E6:n voisi ottaa kisaan mukaan.

Tietämätön esittää tyhmiä kysymyksiä.
Eivätkö jenkit heivanneet M60:n painon ja huono luotettavuuden takia?
Tilalle hankittiin luotettavampi FN MAG, joka sai merkinnän M240.

Miksi sitten tuo olisi yhtään parempi?
 
Tietämätön esittää tyhmiä kysymyksiä.
Eivätkö jenkit heivanneet M60:n painon ja huono luotettavuuden takia?
Tilalle hankittiin luotettavampi FN MAG, joka sai merkinnän M240.

Miksi sitten tuo olisi yhtään parempi?
No jos lähdetään vaikka siitä, että se on kevyempi kuin M240. Se on myös lyhyempi ja paino jakautuu paremmin, joten ampuminen erilaisista asennoista onnistuu paremmin. Esim. tuolla minun laittamalla videolla näyttää ampuvan polvelta aika vaivatta. Mitä luotettavuuteen tulee niin ainakin valmistajan mukaan sitä on parannettu entisistä malleista.

http://www.usord.com/weapons/m60e6
  • 30% improved belt pull provides increased reliability in harsh, dirty environments.
Tuolta voi lukea miten Tanska päätyi valitsemaan E6:n - google translate vain soimaan.
http://krigeren.dk/haerens-nye-let-maskingevaer-lmg-m60-e6/11/
Advantages of the LMG M60 E6 for the shooter:
• The weight is 9.35 kg, which is approx. 3 kg lighter than the old LMG M / 62 and the weight is better distributed.
• Better control in alternative shooting positions like kneeling and standing.
• Lower shooting speed of approximately 550 bpm compared to about 1200 for LMG M / 62, which increases the shooting accuracy of the shooter significantly reduces ammunition consumption and minimizes the risk of collateral damage.
• Ability to cast one shot at a time.
• Less recoil, which increases the shooter's ability to observe and correct for shooting.
• Better options for mounting special sights and other accessories like tactical light laser, etc.
• Stable adjustable support legs.
• Quick change of pole is possible without the use of gloves.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
No jos lähdetään vaikka siitä, että se on kevyempi kuin M240. Se on myös lyhyempi ja paino jakautuu paremmin, joten ampuminen erilaisista asennoista onnistuu paremmin. Esim. tuolla minun laittamalla videolla näyttää ampuvan polvelta aika vaivatta. Mitä luotettavuuteen tulee niin ainakin valmistajan mukaan sitä on parannettu entisistä malleista.

http://www.usord.com/weapons/m60e6
Tuolta voi lukea miten Tanska päätyi valitsemaan E6:n - google translate vain soimaan.
http://krigeren.dk/haerens-nye-let-maskingevaer-lmg-m60-e6/11/
Arvasin, että joku sivistää minua:)
Ihan myyntimenestys tuo M60E6 ei kuitenkaan taida olla.
 

Fremen

Ylipäällikkö
Oli muuten tosi hyvä video, katoin jo sunnuntain ratoksi... mielenkiintoisia ajatuksia, sekä hyviä kommenttejä (kun herroista ei kumpikaan ole itse palvellut niin joskus USMC-palaute on vähän hapokasta, mutta valaisevaa, ja tässä tapauksessa lähinnä analyysiä tukevaa)
 
Tykkäykset: ctg
Top