Koulutus 100+

Jos ei ensin osata perusasioita matematiikasta eikä myöskään luetun ymmärtämisen heikkouden takia tehtävänantoa, niin kyllähän siinä alkaa olemaan ainekset katastrofiin kasassa. Kun ei niitä burgerinkääntäjiäkään määräänsä enempää palkata...

Luulisin, että jossain vaiheessa työmarkkinoita on pakko muokata siten, että myös alhaisen tuottavuuden työvoiman palkkaaminen tulee kannattavaksi. Eli että esimerkiksi työmarkkinatuen maksamisen sijaan työttömille tulee tarjolle työpaikkoja joissa palkkaa ei makseta kuin se joku 600-700 euroa kuussa, ja joissa alhaisen palkan vastineeksi myös vaatimukset työntekijöille ovat matalat.
 
Luulisin, että jossain vaiheessa työmarkkinoita on pakko muokata siten, että myös alhaisen tuottavuuden työvoiman palkkaaminen tulee kannattavaksi. Eli että esimerkiksi työmarkkinatuen maksamisen sijaan työttömille tulee tarjolle työpaikkoja joissa palkkaa ei makseta kuin se joku 600-700 euroa kuussa, ja joissa alhaisen palkan vastineeksi myös vaatimukset työntekijöille ovat matalat.
Ketkä sitten lähtisi tuollaisiin hommiin, kun toimeentulotuen perusosa on sen 555 € kai kuukaudessa nykyään? Tuo siis se vähimmäismäärä asumiskustannusten päälle.

Sosiaaliturvaa tulisi kai uudistaa, mutta sillä voisi olla vaarallisia seurauksia.
 

Lapsi kirjoitti, että sukupuolia on vain kaksi – Salolaiskoulu otti yhteyttä tasa-arvovaltuutettuun​


Samaan aikaan toisaalla keskitytään olennaiseen eli jalkoväliin ja mielisairaiden oikkujen palvomiseen.
 
Ketkä sitten lähtisi tuollaisiin hommiin, kun toimeentulotuen perusosa on sen 555 € kai kuukaudessa nykyään? Tuo siis se vähimmäismäärä asumiskustannusten päälle.

Sosiaaliturvaa tulisi kai uudistaa, mutta sillä voisi olla vaarallisia seurauksia.

Malli voisi olla se, että työkykyiselle vähävaraiselle ei ainakaan ensisijaisesti tarjottaisi sitä toimeentulotukea tai työmarkkinatukea vaan sen sijaan työpaikka josta saisi saman verran tai hieman enemmän rahaa.
 

Lapsi kirjoitti, että sukupuolia on vain kaksi – Salolaiskoulu otti yhteyttä tasa-arvovaltuutettuun​


Samaan aikaan toisaalla keskitytään olennaiseen eli jalkoväliin ja mielisairaiden oikkujen palvomiseen.
Eipä ihme että lapset on sekaisin kun kansankynttilätkin on noin kujalla. :facepalm:
Onko biologian kirjat poltettu jo roviolla?
 
Malli voisi olla se, että työkykyiselle vähävaraiselle ei ainakaan ensisijaisesti tarjottaisi sitä toimeentulotukea tai työmarkkinatukea vaan sen sijaan työpaikka josta saisi saman verran tai hieman enemmän rahaa.
Voi tulla helposti kalliimmmaksi, kun tarvitsee palkata ihmisiä vahtimaan sinne että nämä tekevätkin jotain, tulevat edes paikan päälle, eivätkä varasta tavaroita, tee vahinkoja, yms.
 
Luulisin, että jossain vaiheessa työmarkkinoita on pakko muokata siten, että myös alhaisen tuottavuuden työvoiman palkkaaminen tulee kannattavaksi. Eli että esimerkiksi työmarkkinatuen maksamisen sijaan työttömille tulee tarjolle työpaikkoja joissa palkkaa ei makseta kuin se joku 600-700 euroa kuussa, ja joissa alhaisen palkan vastineeksi myös vaatimukset työntekijöille ovat matalat.

Muutaman vuoden jälkeen se olisi laajentunut koskemaan muitakin kuin osaamattomia. Toki ne ketkä kykenevät ovat kadonneet muihin hommiin, mutta aina niitä vähemmän tuottaviakin löytyy. Miksi esim. postinjakajallekaan pitäisi maksaa enempää kuin 4€/h. Tai kaupankassalle. Entä lakaisukoneenkuljettajalle...

Tulevaisuudessa osa hommista lakkaa kokonaan kun automaatio kehittyy. Siinä sitten korjaat ja huollat tai rakennat ja suunnittelet systeemiä joka sen työn tekee. Kunnes koneet huoltavat, korjaavat ja rakentavat toisia koneita (näinhän osin onkin jo), sitten on hommia enää niille jotka suunnittelevat. Jotkut käsityöammatit jäävät, mutta niiden työt on vain harvojen ostettavissa. (youtubesta löytyy videoita jossa puuseppä tai itseopiskellut vastaava tekee epoksista ja jalopuista huonekaluja. Ruokailupöytä $20k ja työpöytä $30k.. ihan vain esimerkiksi)

Siinä vaiheessa kyllä pitää miettiä ihan vakavasti kuinka ongelmat ratkaistaan, mutta ainakin minä olen silloin jo ellen nyt haudassa niin ainakin eläkkeellä...
 

Lapsi kirjoitti, että sukupuolia on vain kaksi – Salolaiskoulu otti yhteyttä tasa-arvovaltuutettuun​


Samaan aikaan toisaalla keskitytään olennaiseen eli jalkoväliin ja mielisairaiden oikkujen palvomiseen.

Tuolta HS:n jutusta (joka on avoin) saa vähän lisäselvitystä.
että kyse on ollut koulun käsityötunnin tehtävästä, jossa on pitänyt suunnitella kangaskassi. Oppilas on tehnyt paperille suunnitelman kassista, jossa sateenkaarivärien päälle on piirretty iso rasti ja sen alle kirjoitettu teksti ”sukupuolia on vain kaksi”.

Koulu ei ole suostunut myöskään ehdotukseen, jossa kassin teksti olisi muodossa ”sukupuolia on kaksi”.

Olisko ollut liikaa pyydetty oppilaalta että olisi vain tehnyt sen kangaskassin eikä poliittista kannanottoa.

Myös
Huoltajan roolia asiassa Lempinen kuvailee ”aktiiviseksi”.

Koulu on joutunut kamppailemaan saman oppilaan ja tämän huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä, joissa on esimerkiksi loukattu vähemmistöjä, Lempinen kertoo.

Just. Sellainen lapsi mitä vanhemmat... tai tässä tapauksessa vissiin vain yksi.
 
Tuolta HS:n jutusta (joka on avoin) saa vähän lisäselvitystä.


Olisko ollut liikaa pyydetty oppilaalta että olisi vain tehnyt sen kangaskassin eikä poliittista kannanottoa.

Myös


Just. Sellainen lapsi mitä vanhemmat... tai tässä tapauksessa vissiin vain yksi.
Koulu saa ottaa poliittista kantaa, oppilas ei? Varsinkaan hankala, ikävä ja muutenkin kakkahousu oppilas hankaline vanhempineen?

On eri asia kirjoittaa kassiinsa "somput uuniin" kuin todeta tieteellinen, objektiivinen fakta. Ilmaisunvapaus ei saa olla henkilöstä kiinni. Puhdasta vittuilua perheen toiminta varmasti on, mutta jos vain kiltit ja kohteliaat vastalauseet sallitaan, ei kohta sallita niitäkään.

Jäljet pelottavat, koulut on laitettu aivopesupajoiksi jo monessa entisessä sivistysmaassa.
 
Koulu saa ottaa poliittista kantaa, oppilas ei? Varsinkaan hankala, ikävä ja muutenkin kakkahousu oppilas hankaline vanhempineen?

On eri asia kirjoittaa kassiinsa "somput uuniin" kuin todeta tieteellinen, objektiivinen fakta. Ilmaisunvapaus ei saa olla henkilöstä kiinni. Puhdasta vittuilua perheen toiminta varmasti on, mutta jos vain kiltit ja kohteliaat vastalauseet sallitaan, ei kohta sallita niitäkään.

Jäljet pelottavat, koulut on laitettu aivopesupajoiksi jo monessa entisessä sivistysmaassa.

Niin että sinun mielestä se ei ollut mitenkään provosoiva? Sukupuolia on kaksi, sukupuoli-identiteettejä sitten vähän enemmän, mutta aika monelta ne menee sekaisin. Se nyt vain on että koulut toteuttavat opetussuunnitelmaa ja lakia tasa-arvosta sekä haluavat sen olla turvallinen ympäristö. Olisi vain tehnyt sen kassin ja tuunannut sen kotona mieleisekseen.

Sitä saa muksunsa laittaa vaikkapa kotikouluun jossei halua hänen olevan millään tavalla mukana edes läsnäolollaan tuollaisessa touhussa, kuten esimerkiksi sateenkaaren väreissä...


PS. Ei se Adolf Hitler European Tour 39-45 T-paitakaan ollut sallittua koulussa silloin kun minä sitä kävin...
 
Jäljet pelottavat, koulut on laitettu aivopesupajoiksi jo monessa entisessä sivistysmaassa.
Ja kyseessä on tosiaan ala-aste, jossa väärän mielipiteen(ja biologisen faktan) ilmaissut oppilas vedettiin valtakunnalliseen mediaan koulun ja tasa-arvovaltuutetun toimesta. On se suvaitsevainen vasemmisto vaan ihana juttu.

Tämä on jumalauta koulu, nämä ajankohtaiset mielenterveysongelmat eivät todellakaan ole asia mitä siellä pitäisi väkisin tuputtaa saati sitten rohkaista.
 
Niin että sinun mielestä se ei ollut mitenkään provosoiva? Sukupuolia on kaksi, sukupuoli-identiteettejä sitten vähän enemmän, mutta aika monelta ne menee sekaisin. Se nyt vain on että koulut toteuttavat opetussuunnitelmaa ja lakia tasa-arvosta sekä haluavat sen olla turvallinen ympäristö. Olisi vain tehnyt sen kassin ja tuunannut sen kotona mieleisekseen.

Sitä saa muksunsa laittaa vaikkapa kotikouluun jossei halua hänen olevan millään tavalla mukana edes läsnäolollaan tuollaisessa touhussa, kuten esimerkiksi sateenkaaren väreissä...


PS. Ei se Adolf Hitler European Tour 39-45 T-paitakaan ollut sallittua koulussa silloin kun minä sitä kävin...
Poika pisti aina itsenäisyyspäivänä raatteentiepaidan päälle :) kouluun
 
Niin, kun ruvetaan vetoamaan "moniarvoisen seksuaalisen suuntautumisen" propagointiin koulussa, niin se on hyvin kyseenalaista sanahelinää, sillä em. "moniarvoisuus" on hyvin valikoivaa. Vai mahtaisiko kyseinen koulu hyväksyä, jos vaikkapa valkoinen poika ilmoittaa seksuaaliseksi suuntautumisekseen valkoisen mustia subeja dominoivan masterin...
 
Muutaman vuoden jälkeen se olisi laajentunut koskemaan muitakin kuin osaamattomia. Toki ne ketkä kykenevät ovat kadonneet muihin hommiin, mutta aina niitä vähemmän tuottaviakin löytyy. Miksi esim. postinjakajallekaan pitäisi maksaa enempää kuin 4€/h. Tai kaupankassalle. Entä lakaisukoneenkuljettajalle...

Tulevaisuudessa osa hommista lakkaa kokonaan kun automaatio kehittyy. Siinä sitten korjaat ja huollat tai rakennat ja suunnittelet systeemiä joka sen työn tekee. Kunnes koneet huoltavat, korjaavat ja rakentavat toisia koneita (näinhän osin onkin jo), sitten on hommia enää niille jotka suunnittelevat. Jotkut käsityöammatit jäävät, mutta niiden työt on vain harvojen ostettavissa. (youtubesta löytyy videoita jossa puuseppä tai itseopiskellut vastaava tekee epoksista ja jalopuista huonekaluja. Ruokailupöytä $20k ja työpöytä $30k.. ihan vain esimerkiksi)

Siinä vaiheessa kyllä pitää miettiä ihan vakavasti kuinka ongelmat ratkaistaan, mutta ainakin minä olen silloin jo ellen nyt haudassa niin ainakin eläkkeellä.

Tuo siinä totta kai on huono puoli, että sitten myös monien sellaisten palkka laskee jotka tällä hetkellä saavat huomattavasti enemmän. Mutta toisaalta tämä on melkeinpä asia missä hyviä vaihtoehtoja ei ole, vaan on vain huonompia ja vielä huonompia. Kun koneet monimutkaistuvat, niin jo siinä kohdassa on tapahtunut se, että läheskään kaikista ihmisistä ei kyetä kouluttamaan niiden käyttäjiä, huoltajia, rakentajia tai suunnittelijoita.

Nykymalli on se, että on satoja tuhansia työttömiä, joista osa käy aktivoinnin nimissä ilmaistyössä ja joista osasta taas pyritään kouluttamaan esimerkiksi lähihoitajia (joka on yksi harvoja isoja ammattialoja joita koneellistuminen ei vielä juurikaan ole koskenut).

Se, ettei työttömien työpanosta nykyjärjestelmässä saada hyötykäyttöön, mistä seuraa myös monien syrjäytyminen, muuttunee jo suhteellisen läheisessä tulevaisuudessa niin isoksi ongelmaksi, että sille on pakko tehdä jotain. Silläkin uhalla vaikka toisenlaisesta toimintamallista seuraa uusia ongelma.
 
Automatisaation takia joko hyväksytään valtava elintasokuilu jäljelle jäävien töitten tekijöiden ja työttömien välillä tai tehdään radikaali ajatuksen muutos eli siirrytään kansalaispalkkaan + töitten jakamiseen niin, että työaika lyhenee reilusti mutta samalla kaikki tekevät työtä.
 
Se, ettei työttömien työpanosta nykyjärjestelmässä saada hyötykäyttöön, mistä seuraa myös monien syrjäytyminen, muuttunee jo suhteellisen läheisessä tulevaisuudessa niin isoksi ongelmaksi, että sille on pakko tehdä jotain. Silläkin uhalla vaikka toisenlaisesta toimintamallista seuraa uusia ongelma.
Ehkäpä se on vain niin ettei kaikille yksinkertaisesti riitä töitä. Onhan sitä esim. palkkatukea saatavilla jossa palkanmaksaja saa 50% tukea palkkaan (ml. "työnantajamaksut"), eikä silti oteta töihin. Jos ei tuo toimi niin missä tehtävässä tällainen ihminen sitten olisi hyödyksi siten että siitä olisi mahdollisuus ponnistaa ylöspäin? Ja sitten ne "aktivoidut" päälle.
 
Niin että sinun mielestä se ei ollut mitenkään provosoiva? Sukupuolia on kaksi, sukupuoli-identiteettejä sitten vähän enemmän, mutta aika monelta ne menee sekaisin. Se nyt vain on että koulut toteuttavat opetussuunnitelmaa ja lakia tasa-arvosta sekä haluavat sen olla turvallinen ympäristö. Olisi vain tehnyt sen kassin ja tuunannut sen kotona mieleisekseen.
Jos sanotaan että mies voi synnyttää tai että nainen voi muuttua mieheksi, niin siinä aika aktiivisesti ollaan luomassa käsitteistöä mikä menee ristiriitaan yleisesti tunnetun ja melkolailla objektiivisen todellisuuden kanssa. Sitä sotkemista tehdään täysin tarkoituksellisesti ja sitten piiloudutaan käsitesotkun taakse kun joku älähtää. Provosoivaa? Varmasti - mutta niinhän nuoret aina ovat provosoineet. Ja aina aikansa puritaanit ovat siitä sydämistyneet. Nykyiset uuspuritaanit vain edustavat vähän erilaisia "arvoja" kuin menneiden aikojen puritaanit. Turvallinen ympäristö? Niin kenelle? Tämä taitaa olla yksi niitä asioita misä toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Samoin jos poliittisia tai aatteellisia kannanottoja ei sallita, niin sen kanssa sopii aika huonosti yksiin se, että oppilailla tässä menneinä vuosina teetettiin koulutehtävinä kannanottoja erään ruotsalaisen hyväosaisen ilmastolakkoilijan innoittamana. Se nyt vain on vähän niin että kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta pitää kenenkään subjektiivista kokemusta omasta sukupuolestaan tai sen puuttumisesta objektiivisena totuutena, eikä kenelläkään ole myöskään mitään velvollisuutta muodostaa omaa katsomustaan maailmasta toisten subjektiivisen, jatkuvasti (enemmän tai vähemmän tarkoitushakuisesti) muuttuvan kokemushierarkian varaan vain siksi että joku puupää on keksinyt sellaisen olevan "tasa-arvoista."
 
turvallinen ympäristö.

Käsitys siitä, että sukupuolia on vain kaksi ja että ei tykkää sateenkaariaatteesta on aivan tavallinen poliittinen mielipide. Se ei ole yhtään sen turvattomampi kuin sateenkaariaatteen puolesta vannominen ja käsitys siitä, että sukupuolia on tuhansia erilaisia. Ylipäätään sen ei pitäisi olla tasa-arvovaltuutetun tai muidenkaan viranomaisten asia lähteä luokittelemaan ihmisten mielipiteitä turvattomiksi.
 
Jos sanotaan että mies voi synnyttää tai että nainen voi muuttua mieheksi, niin siinä aika aktiivisesti ollaan luomassa käsitteistöä mikä menee ristiriitaan yleisesti tunnetun ja melkolailla objektiivisen todellisuuden kanssa. Sitä sotkemista tehdään täysin tarkoituksellisesti ja sitten piiloudutaan käsitesotkun taakse kun joku älähtää. Provosoivaa? Varmasti - mutta niinhän nuoret aina ovat provosoineet. Ja aina aikansa puritaanit ovat siitä sydämistyneet. Nykyiset uuspuritaanit vain edustavat vähän erilaisia "arvoja" kuin menneiden aikojen puritaanit. Turvallinen ympäristö? Niin kenelle? Tämä taitaa olla yksi niitä asioita misä toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Samoin jos poliittisia tai aatteellisia kannanottoja ei sallita, niin sen kanssa sopii aika huonosti yksiin se, että oppilailla tässä menneinä vuosina teetettiin koulutehtävinä kannanottoja erään ruotsalaisen hyväosaisen ilmastolakkoilijan innoittamana. Se nyt vain on vähän niin että kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta pitää kenenkään subjektiivista kokemusta omasta sukupuolestaan tai sen puuttumisesta objektiivisena totuutena, eikä kenelläkään ole myöskään mitään velvollisuutta muodostaa omaa katsomustaan maailmasta toisten subjektiivisen, jatkuvasti (enemmän tai vähemmän tarkoitushakuisesti) muuttuvan kokemushierarkian varaan vain siksi että joku puupää on keksinyt sellaisen olevan "tasa-arvoista."

Olen suurimmaksi osaksi samaa mieltä. Enkä yhtään tykkää siitä menosta missä ollaan, mutta se on nyt suunta joka on valittu. Yleensä vain pääsee helpommalla kun suorittaa annetun tehtävän ja jättää mielipiteet siitä pois.

Samaahan se oli ilmastonmuutoksen kanssa koulutehtävissä median mukaan. Jos olit eri mieltä niin hylsy tuli kun opettaja oli opettanut asian eritavalla. Toki voidaan sitten miettiä saako omaa päätään käyttää vai mennä vain opettajan mukaan ja jättää se ajattelu & argumentointi ylemmille asteille... siinä sitten menee se peruskoulu huonompaan suuntaan ja kohta muutkin jos tulee vain "tietyllä tapaa" ajattelevia ihmisiä. Jollain tapaa siinä tilanteessa ollaan jo.
 
Back
Top