Kylmän sodan salaisuudet??

[Tyrsky]

Linkki uutiseen: ”Suomettumisen johtokeskuksessa” Tehtaankadulla hämmästeltiin, miten syvästi poliitikot sisäistivät YYA-liturgian – ”Alttius muistutti joukkopsykoosia”

"Gorbunov iloitsee ensin Neuvostoliiton kommunistisen järjestelmän hajoamisesta, mutta päätyy sitten kyyniseen toteamukseen:

– Ei ole niinkään helppoa hävittää lopullisesti kaikkia rakenteita, joiden varassa järjestelmä on pysynyt. Noihin rakenteisiin kuuluu KGB."

Gorbunov siis käytännössä ennusti sen ettei NL lakannut kaikkien rakenteiden osalta täysin olemasta romahtamisensa yhteydessä. Tästä käynee todisteena se että presidenttinä on KGB-taustainen Putin ja hänen luottomiehistönsä pursuaa KGB-taustoista ponnistaneita miehiä. Näistä esimerkkeinä:

- Nikolai Patrushev. Nykyään turvallisuusneuvoston sihteeri ja tätä ennen FSB:n päällikkönä 1999-2008. Palveli KGB:ssä samaan aikaan Putinin kanssa.
- Sergei Ivanov. Putinin erityisedustaja ja entinen puolustusministeri (2001-2007). Palveli aikoinaan KGB:ssä samalla osastolla Putinin kanssa.
- Sergei Naryshkin. SVR:n johtaja. Palveli aikoinaan KGB:ssä vakoojana
- Aleksandr Bortnikov. FSB:n johtaja ja kaiketi Navalnyin myrkytyksen takana. Palvellut myös KGB:ssä Pietarissa 1975 lähtien.


Tässä Gorbunovin toteamuksessa on ikävä klangi:

"Gorbunovin saatesanoissa on myös toinen varoitus:

– En pidä laisinkaan mahdottomana, että KGB ja GRU jatkavat entiseen tapaan kaikenlaisen Suomea koskevan sotilaallisen ja sotilaspoliittisen informaation keräämistä sekä ennen muut vaikuttaja-agenttien värväämistä Suomessa."


Tässä vielä lisäksi muutama kulmia nostamaan saanut kohta tuosta jutusta. Erityisesti tuo että demaripäättäjät ovat tehneet keskinäisen kisan Tehtaankadulle saaduista kutsukorteista. Arvaisin että näitä demareiden kutsukorttiskaboja on voittanut useita eräs Tuomioja:

"Gorbunovin mukaan Neuvostoliitto pyrki sotien jälkeisinä vuosikymmeninä laittamaan Suomen ”kuriin” ja onnistuikin siinä niin hyvin, että suomalaiset alkoivat itse rajoittaa itseään. Suomalaiset poliitikot sisäistivät YYA-liturgian hämmästyttävän syvästi, Gorbunov ihmettelee."

"Gorbunovin mukaan Neuvostoliitto palkitsi tai rankaisi suomalaispoliitikkoja säännöstelemällä kutsuja suurlähetystön kutsuille. Kutsutta jättäminen oli tehokas rangaistus, sillä suomalaisvaikuttajille oli tärkeää päästä näyttäytymään Tehtaankadulla.

Gorbunov kertoo todistaneensa esimerkiksi saunailtaa, jossa pyyhkeeseen kääriytyneet sosialidemokraattisen puolueen johtohahmot esittelivät kutsukortteja toisilleen.

– Se näytti jonkinlaiselta rituaalilta. Suurinta kunnioitusta tuossa rituaalissa herättivät muiden silmissä ne jotka kutsuttiin puolisoineen, ei yksinään."

 

[tulikomento]

Linkki uutiseen: ”Suomettumisen johtokeskuksessa” Tehtaankadulla hämmästeltiin, miten syvästi poliitikot sisäistivät YYA-liturgian – ”Alttius muistutti joukkopsykoosia”

"Gorbunov iloitsee ensin Neuvostoliiton kommunistisen järjestelmän hajoamisesta, mutta päätyy sitten kyyniseen toteamukseen:

– Ei ole niinkään helppoa hävittää lopullisesti kaikkia rakenteita, joiden varassa järjestelmä on pysynyt. Noihin rakenteisiin kuuluu KGB."

Gorbunov siis käytännössä ennusti sen ettei NL lakannut kaikkien rakenteiden osalta täysin olemasta romahtamisensa yhteydessä. Tästä käynee todisteena se että presidenttinä on KGB-taustainen Putin ja hänen luottomiehistönsä pursuaa KGB-taustoista ponnistaneita miehiä. Näistä esimerkkeinä:

- Nikolai Patrushev. Nykyään turvallisuusneuvoston sihteeri ja tätä ennen FSB:n päällikkönä 1999-2008. Palveli KGB:ssä samaan aikaan Putinin kanssa.
- Sergei Ivanov. Putinin erityisedustaja ja entinen puolustusministeri (2001-2007). Palveli aikoinaan KGB:ssä samalla osastolla Putinin kanssa.
- Sergei Naryshkin. SVR:n johtaja. Palveli aikoinaan KGB:ssä vakoojana
- Aleksandr Bortnikov. FSB:n johtaja ja kaiketi Navalnyin myrkytyksen takana. Palvellut myös KGB:ssä Pietarissa 1975 lähtien.


Tässä Gorbunovin toteamuksessa on ikävä klangi:

"Gorbunovin saatesanoissa on myös toinen varoitus:

– En pidä laisinkaan mahdottomana, että KGB ja GRU jatkavat entiseen tapaan kaikenlaisen Suomea koskevan sotilaallisen ja sotilaspoliittisen informaation keräämistä sekä ennen muut vaikuttaja-agenttien värväämistä Suomessa."


Tässä vielä lisäksi muutama kulmia nostamaan saanut kohta tuosta jutusta. Erityisesti tuo että demaripäättäjät ovat tehneet keskinäisen kisan Tehtaankadulle saaduista kutsukorteista. Arvaisin että näitä demareiden kutsukorttiskaboja on voittanut useita eräs Tuomioja:

"Gorbunovin mukaan Neuvostoliitto pyrki sotien jälkeisinä vuosikymmeninä laittamaan Suomen ”kuriin” ja onnistuikin siinä niin hyvin, että suomalaiset alkoivat itse rajoittaa itseään. Suomalaiset poliitikot sisäistivät YYA-liturgian hämmästyttävän syvästi, Gorbunov ihmettelee."

"Gorbunovin mukaan Neuvostoliitto palkitsi tai rankaisi suomalaispoliitikkoja säännöstelemällä kutsuja suurlähetystön kutsuille. Kutsutta jättäminen oli tehokas rangaistus, sillä suomalaisvaikuttajille oli tärkeää päästä näyttäytymään Tehtaankadulla.

Gorbunov kertoo todistaneensa esimerkiksi saunailtaa, jossa pyyhkeeseen kääriytyneet sosialidemokraattisen puolueen johtohahmot esittelivät kutsukortteja toisilleen.

– Se näytti jonkinlaiselta rituaalilta. Suurinta kunnioitusta tuossa rituaalissa herättivät muiden silmissä ne jotka kutsuttiin puolisoineen, ei yksinään."

Poliitikot kilpailivat kutsuista päästä Tehtaankadun järjestämiin lokakuun vallankumouksen muistojuhliin. Melkein yhtä tärkeä päivä kuin 6.12. linnan juhlat.

 

[Rannari]

Atte Kaleva: Tätä suomalaiset sosialistit eivät halua vieläkään myöntää

Oman lähimenneisyyden virheiden ja vääryyksien käsittely on jokaiselle kansakunnalle vaikeaa, kirjoittaja toteaa.

www.verkkouutiset.fi

Toivottavasti tämä uudempi poliitikkojen sukupolvi Atten tapaan ajavat näitä vielä aktiivisia entisiä Neuvostoliiton palvojia seinää vasten. Vielä kun sama tehtäisiin toimittajille jotka yhä uudelleen käyttävät isänmaansa jo aiemmin pettäneitä asiantuntijoina tai kommenttaattoreina.

Oikealla asialla ollaan mutta Atelta lipsahtaa suksi ladulta heti otsakkeessa. Toivottavasti hän muistaa käsitellä asian myös omassa puolueessaan. Miksei johdettaisi edestä ja aloitettaisi sieltä? Ei oma puolue voi olla sokea piste. Ei kenellekään. Ei tämä ole mikään sosialistien ongelma vaan kansallisen tason asia KAIKKI puolueet huomioiden.

Itse pidän kaikkein niljakkaimpina tyyppeinä niitä demareita ja kokkareita ja kepulaisia jotka tekivät ( ja tekevät ) kulisseissa myyräntyötään itänaapurin hyväksi. Taistolaisista sentään tiesi mitä he edustavat.

Eli perusta Atte malliksi Kokoomukseen toruuskomissio. Kaivelkaa asiat munaskuita myöten ja näyttäkää muille mallia miten homma hoidetaan. Siitä se lähtee. Ennen tuota on turha huudella muille ohjeita.

 

[tulikomento]

Oikealla asialla ollaan mutta Atelta lipsahtaa suksi ladulta heti otsakkeessa. Toivottavasti hän muistaa käsitellä asian myös omassa puolueessaan. Miksei johdettaisi edestä ja aloitettaisi sieltä? Ei oma puolue voi olla sokea piste. Ei kenellekään. Ei tämä ole mikään sosialistien ongelma vaan kansallisen tason asia KAIKKI puolueet huomioiden.

Itse pidän kaikkein niljakkaimpina tyyppeinä niitä demareita ja kokkareita ja kepulaisia jotka tekivät ( ja tekevät ) kulisseissa myyräntyötään itänaapurin hyväksi. Taistolaisista sentään tiesi mitä he edustavat.

Eli perusta Atte malliksi Kokoomukseen toruuskomissio. Kaivelkaa asiat munaskuita myöten ja näyttäkää muille mallia miten homma hoidetaan. Siitä se lähtee. Ennen tuota on turha huudella muille ohjeita.

Ike Kanervakin ramppasi DDR:ssä nuorisofestareilla ja todisteli ettei tarvitse olla sosialisti fanittaakseen neuvostojärjestelmää.

Kun nuoriso marssi imperialismia vastaan

Suomesta lähti 800 hengen delegaatio

yle.fi

 

[Lunni]

Oikealla asialla ollaan mutta Atelta lipsahtaa suksi ladulta heti otsakkeessa.

Lipsahtelee kyllä:
"Vasemmiston suunnasta esimerkkinä tällaisesta nostetaan mielellään sisällissodaksi muuttunut vapaussota ja erityisesti sen jälkeiset tapahtumat. Punaista terroria seuranneiden punavankileirien tapahtumien suhteen totuuskomissiot ovat myöhässä, mutta onneksi historioitsijat ovat viime vuosina ennakkoluulottomasti selvittäneet tätä traumaa."

Punaiset tekivät terroria mutta punavankileireillä sitten vain sattui "tapahtumia" ja tietysti mainiten sen olleen vapaussota eikä sisällissota..

Muutenkin tuntuu kovasti oikealla olevalta katsantokannalta kun kaikki muut pitää yrittää leimata sosialisteiksi. Nekin "punaiset vuosikymmenet" olivat kuitenkin aikaa jolloin Suomalaista hyvinvointivaltiota rakennettiin "heikkoine aineksineen" eikä vain purettu säästöjen ja yksityistämisen nimissä.

"Isänmaallisuudesta, oman kansan rakastamisesta ja ihmisyyden kunnioittamisesta pitäisi taas tehdä hyve. " Anteeksi mutta Kokoomuksen isänmaallisuus on jo nähty ja nykyajan kypäräpapit mittaavatkin kaiken ensin rahassa ja omassa hyödyssä...

 

[hansai]

punavankileireillä sitten vain sattui "tapahtumia"

Tämä erikoinen kansallinen muistiongelma

 

[tulikomento]

Tarinaa vuoden 1983 mediatapahtumasta kun NATO:n Euroopan joukkojen (SACEUR) kenraali Rogers uskalsi epäillä Suomen puolustustahtoa.

Kenraali Rogers ja Suomi 1983 - huoli suomalaisten puolustustahdosta | Uusi Suomi Puheenvuoro

Virallinen Suomi pöyristyi kenraali Rogersin epäilyistä Suomen puolustustahdosta tammikuussa 1983. Mikä oli epäilyn taustalla ja oliko Suomen puolustus Yhdysvaltain silmissä uskottava?

puheenvuoro.uusisuomi.fi

“Mutta entä suomalaiset? Ovatko suomalaiset todella valmiita puolustamaan aluettaan ja ilmatilaansa – tulipa hyökkäys mistä suunnasta tahansa, siis Neuvostoliitto mukaan lukien? En todellakaan tiedä vastausta tähän kysymykseen. Teidän suomalaisten on itsenne vastattava siihen.

“Joka tapauksessa tämä asia huolestuttaa meitä. Me nimittäin tiedämme, että neuvostodivisioonat ja ilmavoimien yksiköt jotka tulisivat toimimaan Norjassa olevia kohteitamme vastaan joutuisivat käyttämään läpikulkuun puolueettomien maiden ilmatilaa ja alueita. Ruotsalaisten toiminnasta tästä tilanteessa olen vakuuttunut, mutta suomalaisista en tiedä. En ole riittävän hyvin perillä suomalaisten päättäväisyydestä puolustaa asemaansa puolueettomana maana. Riippumatta siitä, kuka hyökkääjä on.”

“Olen suoraan sanottuna levoton siksi, että Suomen ja Neuvostoliiton hallitukset saattaisivat sopia siitä, etteivät suomalaiset taistelekaan sillä päättäväisyydellä kuin me toivoisimme. Mutta tämä on tietenkin vain minun ajatteluani”

 

[tiedotusosasto]

Tarinaa vuoden 1983 mediatapahtumasta kun NATO:n Euroopan joukkojen (SACEUR) kenraali Rogers uskalsi epäillä Suomen puolustustahtoa.

Kenraali Rogers ja Suomi 1983 - huoli suomalaisten puolustustahdosta | Uusi Suomi Puheenvuoro

Virallinen Suomi pöyristyi kenraali Rogersin epäilyistä Suomen puolustustahdosta tammikuussa 1983. Mikä oli epäilyn taustalla ja oliko Suomen puolustus Yhdysvaltain silmissä uskottava?

puheenvuoro.uusisuomi.fi

“Mutta entä suomalaiset? Ovatko suomalaiset todella valmiita puolustamaan aluettaan ja ilmatilaansa – tulipa hyökkäys mistä suunnasta tahansa, siis Neuvostoliitto mukaan lukien? En todellakaan tiedä vastausta tähän kysymykseen. Teidän suomalaisten on itsenne vastattava siihen.

“Joka tapauksessa tämä asia huolestuttaa meitä. Me nimittäin tiedämme, että neuvostodivisioonat ja ilmavoimien yksiköt jotka tulisivat toimimaan Norjassa olevia kohteitamme vastaan joutuisivat käyttämään läpikulkuun puolueettomien maiden ilmatilaa ja alueita. Ruotsalaisten toiminnasta tästä tilanteessa olen vakuuttunut, mutta suomalaisista en tiedä. En ole riittävän hyvin perillä suomalaisten päättäväisyydestä puolustaa asemaansa puolueettomana maana. Riippumatta siitä, kuka hyökkääjä on.”

“Olen suoraan sanottuna levoton siksi, että Suomen ja Neuvostoliiton hallitukset saattaisivat sopia siitä, etteivät suomalaiset taistelekaan sillä päättäväisyydellä kuin me toivoisimme. Mutta tämä on tietenkin vain minun ajatteluani”

Sehän oli ihan hyvä, että epäilivät. Saatiin heidät ajattelemaan, että jospa seuraavassa sodassa tai sen ehkäisemiseksi autettaisiin vähän suomalaisiakin.

Tuossa vaihessa oli kulunut vain noin 40 vuotta siitä kun USA rahoitti Neuvostoliiton armeijaa ja UK oli julistanut meille sodan.

 

[ILoveEU]

Eli perusta Atte malliksi Kokoomukseen toruuskomissio. Kaivelkaa asiat munaskuita myöten ja näyttäkää muille mallia miten homma hoidetaan. Siitä se lähtee. Ennen tuota on turha huudella muille ohjeita.

Eli ensimmäiseksi teokseen Atte Kalevan pitäisi itse kaivaa maata jalkojensa alta, samalla kun muiden puolueiden (ja Kokoomuksen) venäjämieliset antavat vauhtia.

Ei oikein kuulosta voittajareseptiltä. Lopputulos olisi se, että Atte hiljennetään tai jopa korvataan henkilöllä, mistä muiden puolueiden venäjämieliset eivät pidä meteliä.

Ehkä ihmisten olisi parempi tukea Kalevan kaltaista retoriikkaa, jolloin muiden puolueiden pitää putsata nurkkiaan, jollainen väistämättä heijastuu myös Kokoomukseen.

 

[Vänskä]

Oikealla asialla ollaan mutta Atelta lipsahtaa suksi ladulta heti otsakkeessa. Toivottavasti hän muistaa käsitellä asian myös omassa puolueessaan. Miksei johdettaisi edestä ja aloitettaisi sieltä? Ei oma puolue voi olla sokea piste. Ei kenellekään. Ei tämä ole mikään sosialistien ongelma vaan kansallisen tason asia KAIKKI puolueet huomioiden.

Itse pidän kaikkein niljakkaimpina tyyppeinä niitä demareita ja kokkareita ja kepulaisia jotka tekivät ( ja tekevät ) kulisseissa myyräntyötään itänaapurin hyväksi. Taistolaisista sentään tiesi mitä he edustavat.

Eli perusta Atte malliksi Kokoomukseen toruuskomissio. Kaivelkaa asiat munaskuita myöten ja näyttäkää muille mallia miten homma hoidetaan. Siitä se lähtee. Ennen tuota on turha huudella muille ohjeita.

Taitaisi jäädä Kokoomuksen totuuskomission selvitykset aika vähäisiksi, sieltä kun käytiin aika tiuhaan Tehtaankadulla. Ei sillä, että sama juttu muidenkin puolueiden kanssa, mutta Kokoomuksen tarinan uskottavuuteen asia ehkä kolahtaisi eniten.

 

[Juna112Porojetsiin]

Silloin elettiin maailman sodan aikaa ja ihmishengen hinta alamaissa.

Ei sen ajan harjoitusten miestappioita voi verrata 80 ja 90 -luvun harjoituksiin.

Niin, ei ehkä voi, mutta kyllä yhdenkin kaverin menettäminen taisteluharjoituksissa tuntui pahalta. Ja pani ajattelemaan sitä, kuinka monta niitä läheltä-piti tilanteita oli, joita ei ollut noteerattu kun vammat oli jääneet marginaalisiksi; esim. siksi että pääase vain sattui olemaan pari piirua sivussa. Samoin tässäkin insidentissa kaksi muuta oli lähellä lähtöä, mutta pojilta meni vain näkö ja taisi tulla joku kallovamma(ei raportoitavaa siis).
Yhdessä meidän vaunuista oli tornin niskassa ja johtajan kuvussa maalattuna 23mm sisäputken osumat punaisella; edelliset vuosikerrat oli ampuneet friendly-fire tyyppisesti niskaan omaa vaunua.
Sopinee jatkeeksi tälle suomettuneisuuskeskustelulle; me harjoiteltiin sotaa varten, punapanssarien ja vain punapanssarien tuhoamista - ja harjoiteltiin todella kovaa.
Ja siihen kontekstiin oli jotenkin helpointa myös kaverin menehtyminen asettaa.

Aika kaukana oli yya-henki ja suomettuneisuus.

 

[Sarek1]

Minkähän verran varusmiesten ns. palvelusturvallisuuden kehittyminen korreloi intin harjoittaman uuden alkopolitiikan kanssa? Veikkaan, että jonkin verran. Oman inttini aikana syntyi yksi ainoa muistettava vaaratilanne, sellainen oikea hetki, kun heikommalla tuurilla olisi tullut lehtiin juttuja. Ja kyllä: kapparit olivat kännissä kuin käet, kun antoivat -tehtävän-.

Kun olin pikkupoika, niin jatkuvasti sai kuulla, miten Sotinpurolla oli paleltunut vm:ltä varpaita, niitä sitten amputoida päkellettiin ja pienempiä paleltumia ei edes noteerattu. Tulipalopakkasilla kun viikonkin remuaa maastossa jatsareissa, niin kyllä siinä varpaat huutavat Hoosiannaa, ei siinä auta vaikka kyllä isätkin silloin ennen. Onko sen väärti, että -kova koulutus- ja silkka simputtaminen ovat syynä esim. itsariin? Tai ainakin ovat laukaisevana tekijänä.

Lähtökohtaisesti intin on kyettävä pitämään varusvelvolliset elossa....ainakin rauhan aikana. Sodan aikanahan niitä ei niin enää lasketa.

En mitenkään voi keksiä sitä juonta, miten esim. paleltuneet varpaat tai korvat ovat joku tae -kovasta ja asianmukaisesta kouluttamisesta- sodan oloihin?

Palaan silti tuohon intin alkokulttuuriin -silloin ennen wanhaan-. Nimim. tuli sitäkin malliksi nähtyä niin palveluksessa kuin ehkä muutenkin.

———Hieman OT———
RVL files, 80-luvun puoliväli:
Metsäjänisten koulutus painottui itsenäiseen ja omatoimiseen ulkoilmaelämään sekä sotilastoimintaan kaikissa olosuhteissa. Pakkasrajaa ei siis ollut, mutta varusteet olivat (sen ajan alusvaatteita lukuun ottamatta, käytin omia) asialliset. Varsinaisessa toiminnassa ja koulutuksessa huolehdittiin mielestäni hyvin siitä, että olosuhteista johtuvia vammoja ja tappioita ei tulisi.

Tienvarsitoiminnassa oli joskus aika kylmä olla silloin kun pakkanen oli 30-40 astetta tai jopa enemmän. 40 asteen pakkasella ei kovin kummoisia juttuja kukaan tee. Latuverkoston ylläpitäminen lämmitti vähän, samoin polttopuiden tekeminen, lämpimän ruuan (valmistaminen ja) syöminen ja sissyteltalle lepoon pääsy. Metsässä kovien pakkasten päähine eli karvareuhka oli allekirjoittaneella käytännössä aina B- tai C-asennossa. Pipokelit olivat eri asia ja oma lukunsa.

Paleltuneesta jäniksestä jossain huitsin kuikkelissa ei ole operaatioille juurikaan hyötyä. Toiminnan ollessa usein luonteeltaan hajautettua ”kaveria ei jätetä” sai ryhmä- ja partiotasolla varsin konkreettisen merkityksen. Läheisyys lämmittää, sanotaan.

Ainoat kerrat, kun oikeasti sai pelätä paleltumia, olivat paraatimuodostelmat ja karvareuhkan A-asento tai karvalakin päästä pois ottaminen järjettömän kovalla pakkasella. Formaaleissa jutuissa voisi järjen käyttö ja soveltaminen olla joskus paikallaan vaikka kuinka ollaan juhlallisia.

 

[Old Boy]

Silloin elettiin maailman sodan aikaa ja ihmishengen hinta alamaissa.

Ei sen ajan harjoitusten miestappioita voi verrata 80 ja 90 -luvun harjoituksiin.

Kun olin pikkupoika, niin jatkuvasti sai kuulla, miten Sotinpurolla oli paleltunut vm:ltä varpaita, niitä sitten amputoida päkellettiin ja pienempiä paleltumia ei edes noteerattu. Tulipalopakkasilla kun viikonkin remuaa maastossa jatsareissa, niin kyllä siinä varpaat huutavat Hoosiannaa, ei siinä auta vaikka kyllä isätkin silloin ennen. Onko sen väärti, että -kova koulutus- ja silkka simputtaminen ovat syynä esim. itsariin? Tai ainakin ovat laukaisevana tekijänä.

Tienvarsitoiminnassa oli joskus aika kylmä olla silloin kun pakkanen oli 30-40 astetta tai jopa enemmän. 40 asteen pakkasella ei kovin kummoisia juttuja kukaan tee. Latuverkoston ylläpitäminen lämmitti vähän, samoin polttopuiden tekeminen, lämpimän ruuan (valmistaminen ja) syöminen ja sissyteltalle lepoon pääsy.

Koulutus oli kylmän sodan aikana kovaa, kuten on jo todettu. Sodan todellisuus on silloin (aina mahdollisessa) tositilanteessa hieman helpompi. Arkistojen dokumenteista välittyy tarkempi kuva kun ei mahdollinen liioittelu pikkupojalle tai vuosikymmenten mittaan useasti kelatut muistot haalistu. Tietenkään en tarkoita että lainauksissa olisi näin tapahtunut. Kenttätykistön talvileiri Rovajärvella oli pakkassäiden sattuessa kova paikka; erityisesti niille helmikuun alokkaille, jotka sinne huonoksi onnekseen joutuivat. Omassa punkassa nukutut yöt ei juuri valmistanu siihen mitä oli edessä.

Olihan ne henkilöäkunnan asenteetkin joskus aika välinpitämättömiä. Esimerkkinä sähkötapaturma Rovajärven kesäleirillä, jossa pienen sähkötyön takia ei välitetty kytkeä virtaa pois alla näkyvin seurauksin. Lomakkeen kohdat "puuttuva, viallinen tai riittämätön suojalaite" sekä "Toimenpiteet vastaavan tapaturman välttämiseksi" ovat jääneet kokonaan täyttämättä! Tätä ei pidä katsoa tämän päivän silmin sillä asenteet oli samankaltaiset koko yhteiskunnassa. Keskikoulun luokkakaverini kuoli pari vuotta myöhemmin melko identtisessä sähkötapaturmassa. Sähkölaitoksella palveluksessa vielä, eli ei ollu taloudellisiakaan paineita.

 

[Juna112Porojetsiin]

Esimerkkinä sähkötapaturma Rovajärven kesäleirillä, jossa pienen sähkötyön takia ei välitetty kytkeä virtaa pois alla näkyvin seurauksin.

Onhan tuossa onnistuttu valitsemaan Tapaturmaan johtaneeksi tekijäksi ehkä se ainoa, jolla ei voi oikein mitenkään osoittaa kanta-henkilökunnan syyllisyyttä. Ja mitä sitä voi millään toimenpiteellä vaikuttaa typeryyteen jolla varusmies itseään onnistuu vahingoittamaan.. vaikka kuinka kehoittaisi olemaan varovainen .

Tuota kun lukee, huomaa kyllä että jos se virran poiskytkeminen, tai sen varmistaminen, on ollut jollain tapaa esimiehen vastuulla, sellaista Tapaturmaan johtanutta syytä ei edes ole vaihtoehtona.
Ja aika mainio, asennetta kuvaava on: Sopimaton vaatetus tai varustus (pitkä tukka) .. no sehän se tietysti on -- saamarin hipit !! Kieltämättä ihan älyttömiä vaaratilanteita meillekin tuli, kun kaverilla ylsi tukka korvien yli. Nakkipipossa välitön kuolemanvaara.

 

[skärdis]

Koulutus oli kylmän sodan aikana kovaa, kuten on jo todettu. Sodan todellisuus on silloin (aina mahdollisessa) tositilanteessa hieman helpompi.

Ehkä kyse oli muustakin kuin kylmästä sodasta.

70-luvulla liikenteessäkin kuoli 1000 ihmistä vuosittain, vaikka autoja oli vain 1 miljoona. Nyt autoja on 3,5 miljoonaa ja kuolleita n. 220 vuodessa.

Myös työtapaturmat niittivät 70-luvulla noin 100 uhria vuosittain kun nyt ollaan 10-20 kuolleessa.

 

[Rannari]

Ehkä kyse oli muustakin kuin kylmästä sodasta.

70-luvulla liikenteessäkin kuoli 1000 ihmistä vuosittain, vaikka autoja oli vain 1 miljoona. Nyt autoja on 3,5 miljoonaa ja kuolleita n. 220 vuodessa.

Myös työtapaturmat niittivät 70-luvulla noin 100 uhria vuosittain kun nyt ollaan 10-20 kuolleessa.

Työturvallisuudessa on tapahtunut aivan valtava muutos jos vertaa nykytilannetta edes 1990-lukuun.

 

[baikal]

Eli perusta Atte malliksi Kokoomukseen toruuskomissio. Kaivelkaa asiat munaskuita myöten ja näyttäkää muille mallia miten homma hoidetaan. Siitä se lähtee. Ennen tuota on turha huudella muille ohjeita

Samoin Kokoomus voisi uskottavuuden nimissä kertoa, mikä meni Nato-haaveessa pieleen....tässä kuitenkin oltiin vastikäänkin kokoomusjohtoisessa Suomessa de facto. Aika hiljaista oli Nato-teemoissa.....no, ehkä ne kehnon sosialistit pakottivat mystisillä taikavoimillaan Kokoomuksen olemaan hiljaa.

Tässä suomettumisteemassa on tosiaan helppo huudella vieraisiin pöytiin. Malka pitäisi ensin onkia omasta tahmaisesta kokomussilmästä, jotta vaatimus olisi suht rehellinen ja relevantti.

Mitä tulee Totuuteen, niin minulle perskohtaisesti piisaisi Totuudessa pysyminen tänään. Ylipäätään politiikassa laidasta laitaan. Menneiden kaivelu on sikäli hienoa, että ei tarvi huomioida nykyisyyttä.....Totuuskomissiointi toki veisi huomion tästä päivästä pois, mikä lienee aina poliitikoille hieno asia. Kirkastaisiko se jotenkin tämän päivän -politikointia-, tuskin vain. Aika paljon pelastettaisiin silläkin, että maassa harjoitettaisiin edes ala-astetason journalismia. Mutta sekin on kuohittu veks. Ja sitten ihmetellään Laurina miksi osa yleisöstä vahtaa vaihtoehtometioita.

Hjallis Harkimo on monessa teemassaan täysin oikeassa. Mutta ei iske Kokoomuksen tosiolemukseen Hjalliksen teesit. Kokoomus on ihan samanlainen suhmurointiliike kuin ovat muutkin. No, kenties Atte panee pyöriin liikettä ja kuona putoaa rattailta.

 

[Olympiakasarmi]

Näin Suomi varautui Neuvostoliiton yllätysiskuun – puolustusvoimien salaiset suunnitelmat paljastavat

Pääesikunta laati 1950-luvulla kaksi salaista puolustussuunnitelmaa, joissa lännen uhka oli vain nimellinen. Todellinen torjuntasuunta oli itä.

www.is.fi

 

[tiedotusosasto]

Näin Suomi varautui Neuvostoliiton yllätysiskuun – puolustusvoimien salaiset suunnitelmat paljastavat

Pääesikunta laati 1950-luvulla kaksi salaista puolustussuunnitelmaa, joissa lännen uhka oli vain nimellinen. Todellinen torjuntasuunta oli itä.

www.is.fi

Kyllä tämäkin tuosta suomettumisesta avaa hieman toisen näkökulman. Kaiken ohessa oli myös linja joka ei ollut suomettunut ja jolla oli vahva tuki.

 

[tulikomento]

Yleisöluento. Aiheena brittien sotilastiedustelun toiminta Itä-Saksassa ja se mitenkä Stasi koetti heittää kapuloita rattaisiin.