Kylmän sodan salaisuudet??

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hejsan
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Nykyinen tietämyksemme entisen Varsovan liiton strategisista sotasuunnitelmista on peräisin DDR:n kansanarmeijan ja Tsekkoslovakian kansanarmeijan sekä Puolan arkistoista. Yllätys yllätys, venäläiseen arkistoaineistoon kun ei taida olla läntisillä tutkijoilla pääsyä.

http://nationalinterest.org/feature/the-soviet-unions-insane-plan-crush-nato-battle-13355

https://warisboring.com/this-is-how-the-world-could-have-ended-1ecd1db17ff2#.h4n3cfd1x

Tuolla mainitaan suunnitelma joka on vuodelta 1970. Aika-arvio läntisen Euroopan kukistamiselle oli asetettu kahdeksi viikoksi.

Among Warsaw Pact armies, Poland’s was second in size only to the Soviet Union’s. It had a peacetime strength of 361,000 troops and could expand to 865,000 upon mobilization. It had 15 combat divisions, versus the U.S. Army’s 10 divisions today. The Poles had 2,880 tanks, 2,750 armored personnel carriers and more than 2,000 artillery pieces.

In the event of war, the Polish and Soviet armies would have marched west, invading West Germany, Denmark, The Netherlands and Belgium. The attack was meant to overrun NATO’s northern ports on the Atlantic, preventing the arrival of reinforcements from the U.S. and Canada. Polish marines and airborne troops would invade Denmark on day five, knocking the tiny NATO country out of the war.

All of this was to be accompanied by the use of hundreds of nuclear weapons.

The Polish maps make it clear just how many nukes the Soviets would have dropped. Large-yield nuclear weapons would have wipe out economic and political targets. The West German cities of Hamburg and Hanover and the ports of Wilhemshaven and Bremerhaven all would have been nuked.

In The Netherlands, The Hague, Rotterdam, Utrecht and Amsterdam were on the nuke list. Belgium would have lost the port city of Antwerp and Brussels, the site of the main NATO headquarters.

Even tiny Denmark, with a population of just under five million at the time, would have been hit with no fewer than five nuclear weapons, including two dropped on the capital city of Copenhagen.

The Warsaw Pact would have used many more smaller “tactical” nukes against NATO command posts, army bases, airfields, equipment depots and missile and communications sites.

Suunnitelmassa mainitaan, että kaikkiaan olisi käytetty 189 ydinräjähdettä. Räjähdystehot väliltä 5-500 kilotonnia.

Eri asia sitten tuollaisen suunnitelman epärealistisuus. Tuollaiseen tulimyrskyyn olisi varmasti vastattu ydinasein.
 
tulikomento kirjoitti:
Suunnitelmassa mainitaan, että kaikkiaan olisi käytetty 189 ydinräjähdettä. Räjähdystehot väliltä 5-500 kilotonnia.

Eri asia sitten tuollaisen suunnitelman epärealistisuus. Tuollaiseen tulimyrskyyn olisi varmasti vastattu ydinasein.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika pian molemmat partit tajusivat, että taktistenkin ydinaseiden käyttö autioittaisi Keski-Euroopan ja aiheuttaisi liian suuret menetykset. Varsovan liittohan ei niitä alkumenestykseen edes tarvinut, kun ylivoima oli riittävä ilmankin.Sen jälkeen ydinaseet
nähtiin enemmän Lännen keinona torjua idän panssarilautat. Puolalla oli tosiaan Kylmän Sodan aikana maailman kolmenneksi eniten maihinnousualuksia.
 
Voi olla että sekoitan Tsekkoslovakiasta peräisin olevan suunitelman tähän, mutta kyseisen suunnitelman sekopäisyys huipentuu minusta siihen, että omien joukkojen menetys radioaktiivisuuden takia oli laskettu mukaan. Hyvin puhdas Neukku strategia joka käyttää hyväkseen massamobilisaatiota. Joka ei kyllä minnekään ole mennyt jos Idän harjoituksia tarkastellaan...
 
Edellisellä sivulla oli jutustelua Naton ja Varsovan liiton ilma-aseista. Kun kerran ketjun nimi on kylmän sodan salaisuudet, niin tämä sopinee juuri tänne.

Löysin CIA:n laatiman tutkielman neukkujen kyvystä iskeä Naton lentotukikohtia vastaan heti vihollisuuksien alkuvaiheessa. Tutkielma on laadittu 1984. Olettavat, että ensisijaisina maaleina ovat ne kentät, joille on sijoitettu ydinaseita kykenemään kantavia koneita. Keinovalikoimana perinteiset ilmaiskut, maahanlaskujoukot ja spetsnaz, sekä lyhyen kantaman ballistiset taistelukentän ohjukset. Myös kemiallisten aseiden käyttöä arvuutellaan. Tarkoitus on hankkia VL:n joukoille ilmaherruus ja estää Naton kyky vastata taktisilla ydinaseilla.

Tutustumisen arvoista matskua sanoisin.
 

Liitteet

nclr

nclr

  • Median omistaja Torrakko
  • Lisätty
  • Kommentit 3

Netistä löytää kaikkea jännää. Siinä on Pietari ja lähistö "pommitettu" 50-luvun koordinaateilla. Ei varmaan montaa selviytyjää kun nuo rinkulat peittää toinen toistaan.
 
Torrakko kirjoitti:
nclr

nclr

  • Median omistaja Torrakko
  • Lisätty
  • Kommentit 3

Netistä löytää kaikkea jännää. Siinä on Pietari ja lähistö "pommitettu" 50-luvun koordinaateilla. Ei varmaan montaa selviytyjää kun nuo rinkulat peittää toinen toistaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lievähköä "overkill" -asennetta ehkä havaittavissa. Kerrotaan, että 60-luvun alussa tuolloinen puolustusministeri Robert McNamara pyysi strategisia ilmavoimia (SAC) esittelemään USA:n SIOP-ydinsotasuunnitelmia. Tarinan mukaan McNamara kauhisteli sitäkin mitenkä suuren laskeuman Leningradin alueen kohteiden tuhoaminen aiheuttaisi eteläiselle Suomelle, mm. Helsingille.
 
tulikomento kirjoitti:
Kerrotaan, että 60-luvun alussa tuolloinen puolustusministeri Robert McNamara pyysi strategisia ilmavoimia (SAC) esittelemään USA:n SIOP-ydinsotasuunnitelmia. Tarinan mukaan McNamara kauhisteli sitäkin mitenkä suuren laskeuman Leningradin alueen kohteiden tuhoaminen aiheuttaisi eteläiselle Suomelle, mm. Helsingille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo tarina on tarkentunut. Aikaisemmin tarinaa kerrottiin muodosssa juurikin tuossa muodossa.

Kyseinen keskustelu käytiin kuuban ohjuskriisin aikana.

McNamara kiinnitti huomiota siihen, että oli tarkoitus ydinpommittaa Malmin lentokenttää ja tiedusteli minkälaisen säteilyannoksen helsinkiläiset saisivat.

Kenraali vastasi, että 250 radia (eli 2,5 Sievertiä).

Puolustusministeri kauhisteli asiaa ja kenraali oli sitä mieltä, että helsinkiläiset voisivat vain suojautua sisätiloihin.

Malmi ei toki olisi ollut yksin, vaan käytännössä kaikkia Suomen pidempiä päällystettyjä kiitoratoja olisi ydinpommitettu, ilman sen suurempia empimisiä.
 
Ingsoc kirjoitti:
Tuo tarina on tarkentunut. Aikaisemmin tarinaa kerrottiin muodosssa juurikin tuossa muodossa.

Kyseinen keskustelu käytiin kuuban ohjuskriisin aikana.

McNamara kiinnitti huomiota siihen, että oli tarkoitus ydinpommittaa Malmin lentokenttää ja tiedusteli minkälaisen säteilyannoksen helsinkiläiset saisivat.

Kenraali vastasi, että 250 radia (eli 2,5 Sievertiä).

Puolustusministeri kauhisteli asiaa ja kenraali oli sitä mieltä, että helsinkiläiset voisivat vain suojautua sisätiloihin.

Malmi ei toki olisi ollut yksin, vaan käytännössä kaikkia Suomen pidempiä päällystettyjä kiitoratoja olisi ydinpommitettu, ilman sen suurempia empimisiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tärkeimmät liikenteen solmukohdat nyt ainakin ja lentokentät. Joissain lähteissä mainitaan, että jopa sota-aikainen umpeenkasvanut Siikakankaan kenttäkin oli maaliluettelossa. Lapissa ilmeisesti myös tärkeimmät sillat. Ideana kait puna-armeijan läpimarssin hidastaminen ennen Norjaa ja Ruotsia.
 
Harvat tajuavat, että puskurialue on poltettavaa maata. Neuvostoliiton joukkojen tarkoitus oli suursodassa ajaa Atlantin rannalle ja ampua ensin ydinaseilla Keski-Eurooppa alta pois. BMP-1 kehitettiin ydinsotaan.

Koska Naton ajatus oli, että Neuvostoliitto yrittää myös Norjaan samaa hyökyä, se piti pysäyttää Suomeen.

Tällaista se "rauhantahtoinen puolueettomuuspolitiikka" on kenraalien kartoilla. Ei siellä ole puolueettomia maita. Ei silloin eikä nyt.
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Harvat tajuavat, että puskurialue on poltettavaa maata. Neuvostoliiton joukkojen tarkoitus oli suursodassa ajaa Atlantin rannalle ja ampua ensin ydinaseilla Keski-Eurooppa alta pois. BMP-1 kehitettiin ydinsotaan.

Koska Naton ajatus oli, että Neuvostoliitto yrittää myös Norjaan samaa hyökyä, se piti pysäyttää Suomeen.

Tällaista se "rauhantahtoinen puolueettomusspolitiikka" on kenraalien kartoilla. Ei siellä ole puolueettomia maita. Ei silloin eikä nyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yhtälöön muuten kuuluu vielä sekin, että Ruotsi oli myös varautunut iskemään Suomeen ilmavoimillaan. Puna-armeijan liikettä Suomen halki länttä kohti aiottiin hidastaa ilmaiskuilla mm. siltoja, rautateiden risteysasemia ym. vastaan. Ilmeisesti vielä 60-luvulle asti tähän oli suunnitelmat olemassa.

80-luvun alussa NATOn SACEUR kenraali Bernard W. Rogers kyseenalaisti haastattelussa suomalaisten puolueettomuuden. Ja tästähän metakka nousi ja Koivistokin vaivaantui.

http://www.upi.com/Archives/1983/01...ogers-has-insulted-Finland-and/4339410850000/
 
tulikomento kirjoitti:
Oletko nähnyt tämän ? Pätkä jostain kanadalaisesta tv-dokkarista. Tässä mennään aika lailla Suomen virallisen linjan mukaisesti.

Klikkaa laajentaaksesi...

En ole, mutta juuri tuollaistahan se touhu oli.

Tässä vertailua 1980 / 2010 varusmiehiä.

Eihän tuossa mikään ole muuttunut. Ehkä pojat olivat kovakuntoisempia ja nopeampia. Tai samanlaisia mutta se alokasmälväys poisti turhan vitkastelun.

 
Viimeksi muokattu:
Muistan, että kun nuljuun huudettiin "vaunusta nouse", koko ryhmä oli taisteluvalmiina maastossa kahdeksassa sekunnissa. Se oli minimiarvo, jota hierottiin vaikka yöhön, että onnistui. Ja pienten kattoluukkujen kautta. Onnistui nopeammin, koska kaikki tiesivät, että vain siihen asti tehdään että kaikki osaavat.

Kun katson nykyisin Pasista purkautuvia laahustajia niin vähän ihmetyttää. Kai se on niin, ettei niille saa enää huutaa.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top