Kylmän sodan salaisuudet??

tulikomento kirjoitti:
Loikkarit olivat sekalainen ihmisjoukko. Ne jotka pakenivat esim. poliittista vainoa Neuvostoliitossa olisivat mitä ilmeisimmin olleet oikeutettuja turvapaikkaan. Harva sen sai Suomesta. Oma lukunsa ovat sitten rikoksiin syyllistyneet kuten esim. virolaisrosvot Aleks Lepajoe ja Raivo Roosna.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo nyt on se ainut oleellinen, kun mietitään että nöyristelikö Suomi tuolloin? Myönnetään että ei ole mitään hajua mikä oli lainsäädäntö 40-80 luvuilla. Noudattiko Suomi omaa lainsäädäntöä?


Yleisesti ottaen, mielestäni loikkarien vastaanotto lännessä oli vain poliittista teatteria. Koska Neuvostoliitto ei päästänyt ihmisiä vapaasti pois, niin lännessä tietysti otettiin nämä iloiten vastaan. Tilanne olisi ollut toinen, jos Neukuista olisi vapaasti päässyt pois.


Sama on osittain nähtävissä myös nykyään.
Nythän kun sieltä sai vapaasti lompsia pois, niin ei niitä kukaan huolivadtustus kovas. Sama Valko-Venäjällä.
Nyt kun sieltä pääsee apaasti pois,niin läntiset rajavaltiot kiukussa. Jos Valko-Venäjä laittaisi rautaesiripun pystyyn, niin vastaavasti rajanaapurit olisi ottamassa "loikkareita' ilolla vastaan.
 
skärdis kirjoitti:
Hittojakos se Suomelle kuului, mihin joku Mullova Suomesta jatkoi? Hän oli kuitenkin laillisesti ylittänyt Suomen rajan ja oleskeli Suomessa täysin laillisesti Ei Suomen viranomaisilla pitänyt mitään intressiä hänen kaltaisiin nähden olla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta.
Näinhän sen pitäisi olla nykyäänkin, mutta kun katsotaan muutaman vuoden takaista uutisointia, niin ei ole vieläkään näin.
Suomessa oikein älähdettiin kun Venäjä päästi Venäjällä laillisesti olevia Suomeen. Sitä oikein korostettiin, että jo vuosia Venäjällä oleskelleita.
 
Passi kirjoitti:
Totta.
Näinhän sen pitäisi olla nykyäänkin, mutta kun katsotaan muutaman vuoden takaista uutisointia, niin ei ole vieläkään näin.
Suomessa oikein älähdettiin kun Venäjä päästi Venäjällä laillisesti olevia Suomeen. Sitä oikein korostettiin, että jo vuosia Venäjällä oleskelleita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Höpö höpö, jos rajan yli omin päin tulleita ja turvapaikkaa hakeneita tarkoitat niin valtaosa heistä ei tullut Suomen ja Venäjän mukaisen valtiosopimuksen mukaisesti rajan yli. Ei ollut viisumia ym. eikä Venäjä stopannut heidän tuloa kuten oli sovittu.

Sittemmin Venäjä palasi ruotuun, mutta ei sieltä mitään estettä (koronan jälkeen) ole, etteikö hiekkamaan kasvatit pääsisi rajan yli, jos on viisumit ja passit kunnossa. Sen jälkeen voi aivan vapaasti hakea asyylia.
 
Kaivelin Ylen arkistoja tuohon Mullovaan liittyen ja törmäsin varsin mielenkiintoiseen radio-ohjemien sarjan joka liippaa pitkälti kylmää sotaa.

Löytyy Elävästa arkistosta "Muisti" -nimellä. Mullovan paosta kertoo itseoikeutetusti avustajana toiminut toimittaja Koulumies ja samalla kertoilee aika jäätäviä kokemuksia 70 ja 80 -lukujen Neuvostoliitosta, jossa hän toimi kirjeenvaihtajana.

areena.yle.fi

Muisti

12-osainen sarja Suomen lähihistoriasta.
areena.yle.fi areena.yle.fi

Muita mielenkiintoiselta kuulostavia juttuja on mm. nro 7. Inarin ohjuskriisi, 10. Wiiman kuuma lasti eli Aarnio-Wihurin öljytankkerin seikkailut kylmässä sodassa
 
tulikomento kirjoitti:
Taisipa olla eräs ihmisoikeusaktivisti Tarja Halonen oikeusministerinä kun noita vuoden 1990 lentokonekaappareita palautettiin Neuvostoliittoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kozlovin turvapaikkahakemuksen hylkäsi sisäministeri Jarmo Rantanen (sd).
Suomi ja NL tekivät 1974 sopimuksen lentokonekaappareista, jossa muistaakseni Suomi sitoutui kohtelemaan kaappareita rikollisina (tosin tuomio olisi kai voitu antaa myös Suomessa, ainakin periaatteessa).
Tätä voi pitää suomettumisen esimerkkinä, mutta vastaavia sopimuksia tekivät muutkin. Lentokonekaappaukset olivat nimittäin todella yleisiä 60- ja 70-luvuilla. Esimerkiksi Kuuba ja Yhdysvallat tekivät sopimuksen jossa Kuuba pitäisi kaappareita rikollisina eikä myöntäisi näille turvapaikkaa. Nykypäivänä tuntuu älyttömältä, mutta 60-luvun lopussa loikkaukset Yhdysvalloista Kuubaan olivat hyvin yleisiä ja lentokoneiden kaappauksia Havanaan oli pahimmillaan päivittäin.
 
skärdis kirjoitti:
Höpö höpö, jos rajan yli omin päin tulleita ja turvapaikkaa hakeneita tarkoitat niin valtaosa heistä ei tullut Suomen ja Venäjän mukaisen valtiosopimuksen mukaisesti rajan yli. Ei ollut viisumia ym. eikä Venäjä stopannut heidän tuloa kuten oli sovittu.

Sittemmin Venäjä palasi ruotuun, mutta ei sieltä mitään estettä (koronan jälkeen) ole, etteikö hiekkamaan kasvatit pääsisi rajan yli, jos on viisumit ja passit kunnossa. Sen jälkeen voi aivan vapaasti hakea asyylia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sen verran sanoisin, että ei ollut olemassa mitään virallista sopimusta tulon estämisestä. Esto oli aiemmin perustunut vain venäjän ja suomen yhteisymmärrykseen asiasta. Mitään virallista sopimusta ei ollut olemassa.

Vasta tämän tapauksen jälkipuintina suomi ja venäjä solmivat 6kk sopimuksen jolla rajan ylitys sallittiin vain tiettyjen maiden kansalaisille.

www.is.fi

Uutuuskirja: Itärajalla nähtiin 2015 ”täysin organisoitu” ilmiö – FSB:n johtaja antoi Petteri Orpolle tylyn vastauksen

Sisäministeriön ex-kansliapäällikkö Päivi Nerg arvioi Tiukka paikka -kirjassa, että Suomi olisi ollut Kreikan ja Italian kanssa samassa tilanteessa, jos länsi- ja itäraja olisivat alkaneet vuotaa samaan aikaan.
www.is.fi www.is.fi
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Suomi palautti kunniatta inkeriläiset, heimosoturit, virolaiset ja neukkuloikkarit.
Klikkaa laajentaaksesi...

Länsiliittoutuneet palauttivat NL-sotavankeja ym. myös, Ruotsikin palautteli baltteja ja inkeriläisiä. Ja Suomi palautti. Hävitty sota niskassa ei kysellä kunnian perään. Oli hätä ja hyvä mieli, ettei itse tultu miehitetyksi. Olisiko joku muu valtio samassa tilanteessa toiminut toisin....ei takuulla olisi.

Toivon, että joskus joku uskalikko historioitsija avaa paremmin Koiviston agendaa tässä kohtaa. Inkeriläisten paluumuutto oli omanlaisensa projekti ja en tiedä kenelle kaikille se Suomen passi piti saada......
 
Ensimmäisten atomipommien räjähdyksen jälkeen 1945 ei voitu käyttää sen jälkeen valmistettua terästä radioaktiiviselle säteilylle herkissä laitteissa kuten vaikkapa Geiger-mittareissa. Tämä johtui siitä, että teräksen valmistusprosessissa käytettiin ilmaa, josta radioaktiivisia partikkeleita kulkeutui valmistusprosessissa teräkseen. Niinpä jostain piti saada vanhempaa saastumatonta terästä. Yksi huomattavimmista lähteistä oli ensimmäisen maailmansodan jälkeen 1919 Scapa Flowiin upotetut saksalaiset sotasaalisalukset. Nykyisin taustasäteily on laskenut niin alas, että nykyaikainen teräs yleensä käy sensitiivisten laitteiden valmistukseen.

en.wikipedia.org

Low-background steel - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top