Laivue 2020

Miinoitusalusten suhteen kannattanee pohtia Pansioiden ja Kataisten korvaajaa, MTA2040 -luokkaa. Modulaarisuus lisääntyy jatkuvasti ja suorituskyvyt ovat paljolti miehittämättömiin aluksiin ja lennokeihin pohjautuvia. Katainen-luokan varustusta tuskin kannattaa uusia varustuksen elinkaaren päätyessä loppuun kun samat kyvyt saa modulaarisina muille aluksille.

PanKa MTA2040 voisi olla esim. katetulla, tarpeen mukaan osin tai kokonaan avautuvalla (esim. ohjuslaukaisut, UAV:n liikkeellelähtö) varustettu "kuljetuslautta", esim. katamaraani, mikä mahdollistaisi suurenkin nopeuden ja pienen syväyksen. Samalla alusluokalla hoituisi siis kuljetus, miinoitus, miinantorjunta ja drone-tukitehtävät.
 
Saaristomerellä ja Ahvenanmaalla on merikorttiin merkittyjen väylien lisäksi erilaisia epävirallisia, paikallisten tuntemia väyliä sekä väyliä jotka ovat joskus ennen olleet käytössä. Näitä on jopa osin merkitty. Saarista ja luodoilta voi joskus löytää vanhojen kummelien tai linjataulujen jäänteitä. Toisaalta osa merialueista on vain pintapuolisesti luodattu ja "uusia" kareja ilmoitetaan säännöllisesti sitä mukaa kun joku onneton niihin karahtaa.

Partiolaiset myyvät epävirallisten väylien reittikirjaa https://scandinavianoutdoor.fi/partio-sissit/varusteet/kartat-ja-kirjat/kirjat/suuri-reittikirja/

Lisäksi Merivoimilla on omat väylänsä ja varmaan hyvät tiedot näistä muista.

Uskallan väittää että vihollinen ei selvitä Merivoimien käyttämiä reittejä mökkirannalta tai satelliitista tähystämällä. Joitain yksittäisiä kohteita on varmasti tiedusteltavissa ("kulkevat usein saaren x länsipuolelta") mutta onko näillä sitten isossa kuvassa mitään merkitystä?
 
Rannari kirjoitti:
Ja kymmenestä miinasodankäynnin aluksesta on miinanlaskijoita 2 kpl? Loput on raivaajia. Varsin ympäripyöreä otsake.
Klikkaa laajentaaksesi...
Korealaisten toimintaympäristö myös pikkiriikkisen eroaa meikäläisestä. Heidän on rikkonaisen rannikon ja saariston lisäksi toimittava aavalla valtamerellä. Suojeltava kauppalaivasto on ihan globaalissakin mittakaavassa huomattava ja yhteydet Tyynenmeren vastarannalle kriisitilanteessa elintärkeitä.
 
No perhana sehän on varsinainen runsaudensarvi tietoa kun niin vähään saanut tottua viime aikoina.
Onkohan Lämäri kiertänyt myös samat 8 kiekkiä ja vielä pelissä mukana? Vähän toimittaja pelaa Atlas vs. Saab -kisaa. Mitä toki puoltaa molempien aiempi kokemus suomalaisaluksista.
 
Viimeksi muokattu:
Museo kirjoitti:
Incheon-luokan fregattien kanssahan tuolla Nampo-luokalla näyttää olevan kovasti yhteistä. Suurimpina eroina kaasuturbiinien puuttuminen ja miinakansi. Koreassa näyttää olevan myös omaa älymiinojen tuotantoa, esim. Wan Xiang Captor-miina ja uusia pohjamiinoja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitään asiasta en tiedä, mutta nimi Wan Xiang ei ainakaan ole korealainen, vaan kiinalainen.
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
Ruotsissa maltillinen kokoomus haluaa tutkia mahdollisuutta ostaa taistelualuksia yhdessä suomalaisten kanssa, mutta merivoimainkomentaja haluaa ruotsalaisen ratkaisun.

Ruotsin merivoimat ei lämpene Suomen kanssa tehtäville taistelualushankinnoille

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...-tehtaville-taistelualushankinnoille/WvTXSrLx
Klikkaa laajentaaksesi...

"Maltillinen kokoomus haluaa lisäksi viimeistään vuonna 2025 alusten modernisoinnin yhteydessä varustaa viisi Visby-korvettia ilmatorjunta-asein.

”Näkisin mieluusti ilmatorjunta-aseita korveteissa, mutta se on taloudellinen kysymys”, merivoimien Nykvist sanoo."

Taitaa Ruotsi ostaa poistuvat umkhontot Suomelta.
 
ak.tied kirjoitti:
"Maltillinen kokoomus haluaa lisäksi viimeistään vuonna 2025 alusten modernisoinnin yhteydessä varustaa viisi Visby-korvettia ilmatorjunta-asein.

”Näkisin mieluusti ilmatorjunta-aseita korveteissa, mutta se on taloudellinen kysymys”, merivoimien Nykvist sanoo."

Taitaa Ruotsi ostaa poistuvat umkhontot Suomelta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuskin.
 
Ei taida Ruotsalaisille antaa luonto peräksi ostaa Suomalaista tuoteta vaikka heillä olisi tarvetta korvetti kalustolle. Pitää olla kotimaista niinkuin jenkkilässä. Suomalaisten pitäisi ihan vittuilun vuoksi tehdä niistä helvetin hyvät.
 
ctg kirjoitti:
Ei taida Ruotsalaisille antaa luonto peräksi ostaa Suomalaista tuoteta vaikka heillä olisi tarvetta korvetti kalustolle. Pitää olla kotimaista niinkuin jenkkilässä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ruotsin tarpeet pintataistelukalustolle ovat erilaisia kuin Suomessa. Meriliikenteen suojaaminen tapahtuu käytännössä Göteborgiin länsirannikolle ja tarkoittaa käytännössä rannikkopartiointia ja miinantorjuntaa NATO:n hoitaessa meriliikenteen suojaamisen. Pintataistelukalusto on tarkoitettu käytettäväksi Itämeren pääaltaan alueella maihinnousun torjunnassa jolloin stealth-ominaisuuksista on paljon enemmän hyötyä kuin Suomen tapauksessa. Ihan samaan tapaan kuin Suomen tapauksessa hävittäjäkoneiden stealth-ominaisuuksilla on suurempi merkitys kuin Ruotsin tapauksessa.

Ruotsin tapauksessa ESSM tms. olisi näpsäkkä it-ohjus pintataistelualuksille, sillä sen avulla Ruotsi voisi ulottaa ilmapuolustustaan kauas Itämerelle. AEW maalittaisi kohteen ja pinta-alus laukaisisi ohjuksen...
 
StmSvejk kirjoitti:
Pintataistelukalusto on tarkoitettu käytettäväksi Itämeren pääaltaan alueella maihinnousun torjunnassa jolloin stealth-ominaisuuksista on paljon enemmän hyötyä kuin Suomen tapauksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mk41 siiloon tippuvilla puikoilla voi vaikuttaa hyvin pitkälle itämerta, ja korvettien ei tarvitse mennä avaalla vaikuttaekseen. Meidän mukana niille tulisi vaikutuskyky ja heidän ei tarvitsisi maksaa kaikkea sitä suunnittelua. Ruotsin rahoilla luulisi sellainen olevan voitto kotia päin varsinkin jos ollaan yhteistyössä keskenämme.
 
StmSvejk kirjoitti:
Ruotsin tarpeet pintataistelukalustolle ovat erilaisia kuin Suomessa. Meriliikenteen suojaaminen tapahtuu käytännössä Göteborgiin länsirannikolle ja tarkoittaa käytännössä rannikkopartiointia ja miinantorjuntaa
Klikkaa laajentaaksesi...
Tää on ihan totta, ainakin mun ymmärryksen mukaan. Eikä lisäksi aikakaan riitä enää tähän vaihtoehtoon kun jotain pitäisi svedujen speksienkin mukaan aluksiin saada. Yhteispohjoismaiset projektit eivät myöskään aikaisemmin ole sujuneet niin että nämäkään kokemukset erityisesti kannustaisivat tällaiseen yhteistyöhön.
 
Old Boy kirjoitti:
Tää on ihan totta, ainakin mun ymmärryksen mukaan. Eikä lisäksi aikakaan riitä enää tähän vaihtoehtoon kun jotain pitäisi svedujen speksienkin mukaan aluksiin saada. Yhteispohjoismaiset projektit eivät myöskään aikaisemmin ole sujuneet niin että nämäkään kokemukset erityisesti kannustaisivat tällaiseen yhteistyöhön.
Klikkaa laajentaaksesi...

No mutta, aluksiinhan voi tulla vaikka kuinka paljon ruotsalaista! Jos siis Saab voittaa meneillään olevan kisan.

Vaikkei voittaisikaan ja vaikka halutussa varustuksessa olisi eroja maiden välillä, niin lienee mahdollista, että rungot rakennettaisiin suomalaisten piirustusten mukaisesti ja varustettaisiin sitten ruotsalaisten haluamilla Saabin laitteistoilla (elleivät ruotsalaiset halua jotakin todellista ilmatorjuntahävittäjää, kun me rakennamme korvetteja/kevytfregatteja...). Siinäkin tulisi jonkin verran säästöä ja synergiaa.
 
Huhta kirjoitti:
No mutta, aluksiinhan voi tulla vaikka kuinka paljon ruotsalaista! Jos siis Saab voittaa meneillään olevan kisan.

Vaikkei voittaisikaan ja vaikka halutussa varustuksessa olisi eroja maiden välillä, niin lienee mahdollista, että rungot rakennettaisiin suomalaisten piirustusten mukaisesti ja varustettaisiin sitten ruotsalaisten haluamilla Saabin laitteistoilla (elleivät ruotsalaiset halua jotakin todellista ilmatorjuntahävittäjää, kun me rakennamme korvetteja/kevytfregatteja...). Siinäkin tulisi jonkin verran säästöä ja synergiaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomen ja Ruotsin tarpeet ovat kovasti erilaiset. Siinä missä suomalaisalusten pitäisi saattaa kauppamerenkulkua, miinoittaa ja kulkea jäissä ei ruotsalaisaluksilla ole tarvetta moiseen. Saattuetoiminnasta (eli vahvistussaattueista Gotlantiin) luovuttiin Ruotsissa jo 1970-luvulla.

Ennen kaikkea ruotsalaisaluksilla on tarve tehokkaampiin häiveominaisuuksiin kuin suomalaisaluksilla. Tämän takia nimenomaisesti rungosta ja propulsiojärjestelmästä tulisi ihan erilainen, vaikka taistelunjohtojärjestelmä, aseistus, ja sensorit olisivat pitkälti identtisiä.
 
Viimeksi muokattu:
ak.tied kirjoitti:
"Maltillinen kokoomus haluaa lisäksi viimeistään vuonna 2025 alusten modernisoinnin yhteydessä varustaa viisi Visby-korvettia ilmatorjunta-asein.

”Näkisin mieluusti ilmatorjunta-aseita korveteissa, mutta se on taloudellinen kysymys”, merivoimien Nykvist sanoo."

Taitaa Ruotsi ostaa poistuvat umkhontot Suomelta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös ne tuupata Haminaan?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top