Älkää hyvät miehet merimiinoja väheksykö. Miinat eivät ole mitään hernepyssyjä vaan sellaisella upottaa laivan.
Suomen matalikoiden, luotojen ja karien täyttämä rannikko sopii miinasodankäynnille kuin nenä päähän. Ei niitä tarvitse kylvää mattona Eckeröstä Virolahdelle vaan riittää kun sulkee halutut väylät ja reitit. Etelärannikko näyttää hyvin erilaiselta kun katsoo merikorttia eikä google mapsia.
Samaa mieltä. Ei kai nyt kuvitella että suomen merivoimat on niin pihalla oman etupihan olosuhteista että miinoja kehitetään kotimaassa huvin vuoksi ja santsataan niihin miljoonia? Mikä on vaihtoehto miinoille? Miinat täydentävät meripuolustusta samaan tapaan kuin maallakin. Miina-uhalla pakotetaan vastapuoli sinne missä meillä on muutakin kykyä puolustautua tehokkaasti (tykistö, ohjukset, jalkaväki). Maallakaan suluttaminen ei ole kadonnut mihinkään, sitä on vaan jalostettu olosuhteiden ja sopimusten pakossa.
Kuten sanoit, modernilla herätemiinalla katkaisee fregatin kahtia kerralla joten se on uni-kill ase.
Miina varmasti upottaa laivan samalla lailla kuin ennen wanhaan. Kyse on vaan siitä, että onko vihollisella tarve lähestyä rannikkoamme. Saattaa kyetä vaikuttamaan aseillaan etäämmältä.
Edit: Ja ne maihinnousualukset Kaliningradista saa maistaa MTO tulta jos edes ovat toimintakykyisiä. Saattaa olla, että Sven Gotland sukellusveneestä tervehtisi jo muutamalla puikolla ennen sitä.
Mitä vihollinen voittaa vain ampumalla meitä kaukaa ohjuksilla jos se ei meinaa yrittää vallata alueita? Otetaan kyllä osumaa mutta ei maata saa itselleen kuin astumalla sille ja miehittämällä alue. Ja kyllä se naapurikin saa vastapalloon jos rupeaa liian ylimieliseksi.
Siteeraan Liittouman joukkojen varakomentaja Calvin Walleria, joka sanoi Persianlahden sodasta että maasotaa tarvittiin koska:
"Saddam Hussein does not vacate his trenches if someone won`t go there and kick him up".
Suomen merialueet on myös vastapuolelle ahtaita ja sopivalla tekniikalla/taktiikalla väistelypaikkoja ei ole liiaksi. Varsinkin kun PTO 2020 tulee käyttöön.
Svenin pari operatiivista sukellusvenettä ei estä nopeaa maihinnousua varmasti. Pitää muistaa että Svenin veneistä ainakin puolet on satamassa/huollossa ja niiden miehistöt vlv:llä jatkuvasti. Kuinka nopeasti ne sieltä saadaan hädässä Karlskronaan ja sieltä Gotlannin edustalle? Yksi vene voi upottaa 1-2 alusta ennen kuin siitä tulee itsestään saalis. Sen jälkeen s-veneen täytyy yrittää vaan selviytyä suto-kopterien ja asw-alusten pyöriessä alueella.
Eikä kannata ajatella että Karlkronan 1. sukellusvene laivue olisi immuuni vastapuolen tilannetta ennakoiville toimenpiteille. Ruotsin ongelmana on ja pysyy ilmapuolustuksen riittävävyys ja tehokkuus. Noin 1500 km pituisella maalla riittää puolustettavaa ja tulevaisuudessa 60 Gripeniä on liian vähän, eikä yksi Patriot-patteri riitä suojaamaan kaikkea. Tästä on jo kuultu ulostuloja sikäläisen pv:n komentajan suulla ja vaatimus on ainakin 100 koneelle, jos demarikehtoa halutaan suojella kokonaan.
Voi höpönassu. Merimiina on A2/AD - ase. Sen käytöllä viholliselta estetään/kiistetään tiettyjen merialueiden käyttö.
Juuri näin. Ongelmana voi olla vain se mitä on spekuloitu: miten varmistetaan että miinoitus onnistuu riittävällä nopeudella ja ilman tappioita? Meillä ei ole loppujen lopuksi montaa miinoituskykyistä alusta ja ne ovat alttiina pinnanalaiselle- ja ilmauhkalle erityisesti tehtävässä. Ilmavoimilta tarvitaan suojaa.
Ehkä nimimerkki Huhdan aikaisemmin mainitsema Quick-Strike lentomiina voisi olla tutkimisen arvoinen? Sillä saadaan ainakin jotain merelle nopeasti. Kysymys vaan on että onko se tarpeeksi luotettava, tehokas ja tarkka tosipaikassa? Ja hinta...?
Kaikki valmistautuminen on nykypäivän hybridisodassa minimissään ja valmiuden kehittäminen oman toiminnan käynnistämisessä on keskiössä. Vastapuoli ei enää välttämättä kerää viikko- tai edes päivätolkulla voimia suureen operaatioon vaan voi aloittaa sen nopeasti ja ilman varoitusta kun suunnitelmat on valmiina ja harjoiteltuna. Erästä itä-euroopan konfliktia ei varmaan enää tarvitse mainita...
Kyllä ns perinteisen maihinnousun uhka on ja hiipunut uhkakuvista. Miinoituskykyä tottakait ylläpidetään, mutta sen rooli lienee enemmänkin oman toiminnan suojaamisessa ja sukellusveneen torjunnassa. Miina-aseen käyttö ei oikein istu nopeasti kehittyvien kriisien tilanteisiin. Pitkittyneet kriisit ovat sitten toinen asia.
