Laivue 2020

Tarkottaa mitä?

Niin, että helppoja sitä valmista uraa, mutta yritäpä umpihankeen.

Mutta tää on ot:tä.
 
Joo, mm. hävittäjäasiat alkavat tosiaan vuotaa vähän kaikkiin ketjuihin. Hiihdeltäiskös latua pitkin?
Katso liite: 31404

Saisiko monitoimikannelle kuntosalin sijaan hiihtoputken? Käännökset päissä saattavat olla liian jyrkkiä perinteiselle tyylille, mutta luisteluhiihto onnistunee.
 
En löytäny äkkiä hakemalla uutista, jossa Ruotsissa joku politiikko oli esittänyt liittymistä Laivue 2020 -hankkeeseen. Vaikka se olisi mielenkiintoinen spekulaatio, niin en usko että muita maita on neuvotteluissa. Sekään ei siis uskottava syy hankkeen viivästymiseen.
:eek: :salut: ..ihan googlestako?

Aikuisten vakavasti; jos tuommoinen syy olisi tässä takana (valtioiden välinen turvallisuuspoliittien yhteistyö merkittävässä strategisessa hankkeessa), sitä tuskin löytäisi helposti, ja toivottavaa on että myöskään sen enempää Helsingin Sanomat kuin ruotsalaiset poliitikotkaan ilmoittelisivat mietteitään asiasta.

Tuo aiesopimus koskee "Saavutettu yksimielisyys mahdollistaa alusten rakentamissopimuksen loppuun saattamisen. Tavoitteena on rakentamissopimuksen solmiminen vuoden 2019 alkupuolella. "
Nythän ollaan tuosta aikataulusta heinäkuun puolikkaan verran myöhässä, ja rakentamissopparin viipyminen voi tietenkin johtua hallituksen vaihtumiseen liittyvästä työmäärästä, vaikka Jussi Niinistö olisikin pyrkinyt saamaan sen mahdollisimman pitkälle tehtyä. Toki, ministeriö toivottavasti on pysynyt suunnilleen ennallaan ja toimintakykyisenä.

Ajatus, että istuva puolustusministeri jättäisi tämäluontoisen asian odottamaan oman puolueensa puoluekokousta ja mahdollisen uuden ministerin nimeämistä, on puistattava. Onhan se mahdollista, ikävä kyllä, mutta vähintäänkin moraalitonta.
 
"Periaatteet ja ehdot on neuvoteltu RMC:n ja Logistiikkalaitoksen välillä ja ne koskevat mm. alusten hintaa, rahoitusaikataulua, sopimusosapuolten vastuunjakoa ja riskienhallintaa. Saavutettu yksimielisyys mahdollistaa alusten rakentamissopimuksen loppuun saattamisen. Tavoitteena on rakentamissopimuksen solmiminen vuoden 2019 alkupuolella." Kopio 23.10.2018 tiedotteesta.

Eli näistö on jo yksimielisyys tilaajan ja toimittajan välillä.
 
:eek: :salut: ..ihan googlestako?

Aikuisten vakavasti; jos tuommoinen syy olisi tässä takana (valtioiden välinen turvallisuuspoliittien yhteistyö merkittävässä strategisessa hankkeessa), sitä tuskin löytäisi helposti, ja toivottavaa on että myöskään sen enempää Helsingin Sanomat kuin ruotsalaiset poliitikotkaan ilmoittelisivat mietteitään asiasta.

Tuo aiesopimus koskee "Saavutettu yksimielisyys mahdollistaa alusten rakentamissopimuksen loppuun saattamisen. Tavoitteena on rakentamissopimuksen solmiminen vuoden 2019 alkupuolella. "
Nythän ollaan tuosta aikataulusta heinäkuun puolikkaan verran myöhässä, ja rakentamissopparin viipyminen voi tietenkin johtua hallituksen vaihtumiseen liittyvästä työmäärästä, vaikka Jussi Niinistö olisikin pyrkinyt saamaan sen mahdollisimman pitkälle tehtyä. Toki, ministeriö toivottavasti on pysynyt suunnilleen ennallaan ja toimintakykyisenä.

Ajatus, että istuva puolustusministeri jättäisi tämäluontoisen asian odottamaan oman puolueensa puoluekokousta ja mahdollisen uuden ministerin nimeämistä, on puistattava. Onhan se mahdollista, ikävä kyllä, mutta vähintäänkin moraalitonta.
Ruotsissa ministeri oli tätä esittäny, mutta Merivoimien komentaja ei ollu samaa mieltä. Muistaako joku keskustelun/löytää lähteen? Tuskin realisoituu ja liekö kauppapolitiikkaa. Mutta kertoo hankkeen merkityksestä.
 
Tällaisia uutisia julkaistiin noin viisi vuotta sitten, eli on Ruotsin liittymisestä Laivue 2020 projektiin ollut keskustelua.

 
Tällaisia uutisia julkaistiin noin viisi vuotta sitten, eli on Ruotsin liittymisestä Laivue 2020 projektiin ollut keskustelua.

Kiitos!! (y)
 
Linkkisi PDF antaa myös keskenään ristiriitaista tietoa rakenteesta sivulla 4 lähes peräkkäisissä lauseissa. Ensin pintalaminaatit ovat lasikuitulujitteista muovia, ja sitten hiilikuitulujitteista. Vain toinen voi pitää paikkansa, sillä molempien kuitujen käyttö samassa paneelissa olisi täysin idioottimaista ja siten täysin epäuskottavaa.
Tarkoitatko seuraavaa settiä:
"The various magnetic signatures normally generated by the vessel have been reduced by the extensive use of carbon-fiber-reinforced plastic sandwich panels on the exterior surfaces, galvanic interruption in frames for doors and hatches, galvanic interruption in pipe systems, stainless steel exhaust ducts, composite (carbon-fiber) propshafts, and the high placement of magnetic sources." [...]
"A hull built of fiberglass sandwich automatically gives good heat insulation and prevents heat bridges between the two laminates." [...]
"The hull material is a sandwich construction consisting of a PVC core with a carbon fiber and vinyl laminate."

Sinänsä ei olisi ennenkuulumatonta että noinkin isossa rakenteessa (laivassa) olisi käytetty kahta kuitutyyppiä jäykisteenä koska niilä on kuitenkin hieman eri hyvät ja huonot puolensa. Eihän niiden ole pakko olla samassa komposiitissa vaan erillisissä levyissä/kuorissa eri paikoissa.

Mutta voi olla todennäköisempaa että tekstin laatijataho on vain siellä täällä hairahtunut käyttämään vanhaa "fiberglassia" yleisterminä kaikesta lujitemuovista, oli hiili- tai lasikuitujäykisteistä. (Basalttikuidulla oma paikkansa välissä ja ominaisuuksien puolesta osittain limittäin noiden kanssa.) Ja tässä tapauksessa koko ajan kyse hiilikuidusta. Mene ja tiedä.

Käviköhän niin että hyvä naapuri jakoi fibansa rapsat ajoissa ja täällä vältettiin toistamasta (potentiaallisesti) kalliita virheitä? Ainakin Laivue2020-luokassa, kenties jo Hamppareissa. Hiilikuidusta Haminoiden kohdallakin on puhuttu mutta se voi olla vain Wikipedian lööperiä tjsp. Aika huolestuttavalta tuo Visbyjen paloturvallisuus vaikuttaa, sota-aluksissa mitkä joutuvat tulenkäytön kohteeksi...

Ja aika monimutkainen voimalinja. Kummallekin vesijetille vaihteiston kautta kaksi kaasuturbiinia ja yksi diesel. Haminoissa on yksinkertaisempi ratkaisu, vissiin suoraan diesel akselilla, ja hyvä suorituskyky, mutta mitähän uusin isoihin korvetteihin on tulossa?
 
Joo, mm. hävittäjäasiat alkavat tosiaan vuotaa vähän kaikkiin ketjuihin. Hiihdeltäiskös latua pitkin?
Katso liite: 31404
Aaro Hellaakoski ja Polttinäppinsä...

En saa selvää onko artisti tarkoittanut 2x 8-siiloinen VLS vai Umkhonton sydeemiä. Ja Sergei loistaa poissaolollaan, ei voi olla tuore Merivoimien/RMC:n havainnekuva. Sarvimiinat sentään kannossa. Kuitenkin puuttuu krihahommiin tarvittavat putka ja sen pieni kenttämoskeija. Pieni kuvateksti paikallaan?
 
Aaro Hellaakoski ja Polttinäppinsä...

En saa selvää onko artisti tarkoittanut 2x 8-siiloinen VLS vai Umkhonton sydeemiä. Ja Sergei loistaa poissaolollaan, ei voi olla tuore Merivoimien/RMC:n havainnekuva. Sarvimiinat sentään kannossa. Kuitenkin puuttuu krihahommiin tarvittavat putka ja sen pieni kenttämoskeija. Pieni kuvateksti paikallaan?
Sergeissä uusi stealth kupu. On se kannella tuossa.
 
Olikos tuo tutka jo julkistettu? Havainnekuvien mukaan ainakin näyttäisi olevan Thalesin SM400:aan perustuva S-band tutka: https://www.thalesgroup.com/en/thales-s-band-fixed-panel-radar
On siis ihan Thalesin uusinta uutta: https://www.thalesgroup.com/en/global/activities/defence/naval-forces/above-water-warfare
More innovative radar systems are being developed; the introduction of a new family member is not far away. For more information on our offer to Squadron 2020, click here.

EL/M-2248 MF-STAR:n pienempi korvettimalli on myös hyvin samannäköinen, mutta kaavakuvat kyllä viittaavat tuonne Thalesin suuntaan.
 
Viimeksi muokattu:
Olikos tuo tutka jo julkistettu? Kaavakuvien mukaan ainakin näyttäisi olevan Thalesin SM400:aan perustuva S-band tutka: https://www.thalesgroup.com/en/thales-s-band-fixed-panel-radar
On siis ihan Thalesin uusinta uutta: https://www.thalesgroup.com/en/global/activities/defence/naval-forces/above-water-warfare


EL/M-2248 MF-STAR:n pienempi korvettimalli on myös hyvin samannäköinen, mutta kaavakuvat kyllä viittaavat tuonne Thalesin suuntaan.

Ei ole julkistettu. Thales-Saab-Hensoldt-akselilla liikuttaneen, bonusta jos tutkalla voi saada "weapons-grade" seurannan taktiseen ballistiseen ohjukseen. Ainakin Giraffe 4A:lle mainostetaan kykyä havaita TBM:iä - pystyisikö sillä sitten maalittamaan vaikkapa SM-6:n, se on epäselvempää. Iranin ohjuksiahan noilla ei torjuta, mutta ehkä Iskanderin?

Israelilainen vaihtoehto olisi voinut olla järkeenkäypä Barak 8:n kanssa, enää sillä ei mielestäni ole mahdollisuuksia.
 
Back
Top