Laivue 2020

Merten sheriffi kirjoitti:
Kyllä mutta reagointiaika paljon pidempi. Suursaari olisi myös varmasti otollinen lähtöpaikka esimerkiksi PK seudulle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Linkin mukaan maksimi lentonopeus 185 km/h. Jos edes sadan kilometrin päästä lähettää, niin puolustajalla on yli puoli tuntia aikaa reagoida uhkaan. Luulisi riittävän. Suurempi kysymys on, missä vaiheessa saadaan tieto, että noita on ilmassa.
 
Noissa toki vielä sekin ongelma, ettei noissa ole sensoreita, joilla hakeutua liikkuvaan maaliin. Mutta ehkä tulevaisuudessa on?
 
Miksi nostin asian laivue ketjussa on selkeä. Länsi seuraa varmasti jokaista Venäjän sotalaivaa Itämerellä. Ohjuslaukaisut olisivat saman tien tiedossa.
Sen sijaan jos lennokkeja lähetettäisiin suuria määriä kauppa-aluksen kannelta ja lennettäsiin pinnoissa, niin yllätysmomentti olisi mahdollinen. Lentoaika Turun sotasatamaan olisi tunnin?
Jollain tavalla droneiden torjunta täyttyy ottaa täälläkin vakavaksi puheenaiheeksi.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Miksi nostin asian laivue ketjussa on selkeä. Länsi seuraa varmasti jokaista Venäjän sotalaivaa Itämerellä. Ohjuslaukaisut olisivat saman tien tiedossa.
Sen sijaan jos lennokkeja lähetettäisiin suuria määriä kauppa-aluksen kannelta ja lennettäsiin pinnoissa, niin yllätysmomentti olisi mahdollinen. Lentoaika Turun sotasatamaan olisi tunnin?
Jollain tavalla droneiden torjunta täyttyy ottaa täälläkin vakavaksi puheenaiheeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ollos huoleti, tuo on meillä ilmatorjunnan tärkeimpiä kehityskohteita. Ukrainan kokemukset varmasti vielä jalostavat aikaisempia kaavailuja.
 
Mölkky kirjoitti:
Miksi ihmeessä😀 En keksi yhtään ainutta hyvää syytä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vähän väärä ketju mutta vastataan. Tarvittaessa siirretään keskustelu merivoimat ketjuun. Rantapyssyn alasajon jälkeen on tapahtunut suuria muutoksia uhkakuvissa. Juurikin nämä hitaasti lentävät mopot olisi syytä saada torjuttua mahdollisimman etäältä.
Ulkosaariston linnakkeet olisivat käteviä tässä. Myös Itämeren aktiviteetti ylipäätään on kasvanut huomattavasti 20 vuodessa. En nut tietenkään mitään entisenlaista linnakeketjua olisi herättelemässä eloon mutta jotain sen ja nykyisen väliltä. Eihän varusmiehiäkään ole enää riittävästi täyttämään linnakkeita.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Vähän väärä ketju mutta vastataan. Tarvittaessa siirretään keskustelu merivoimat ketjuun. Rantapyssyn alasajon jälkeen on tapahtunut suuria muutoksia uhkakuvissa. Juurikin nämä hitaasti lentävät mopot olisi syytä saada torjuttua mahdollisimman etäältä.
Ulkosaariston linnakkeet olisivat käteviä tässä. Myös Itämeren aktiviteetti ylipäätään on kasvanut huomattavasti 20 vuodessa. En nut tietenkään mitään entisenlaista linnakeketjua olisi herättelemässä eloon mutta jotain sen ja nykyisen väliltä. Eihän varusmiehiäkään ole enää riittävästi täyttämään linnakkeita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tuohon hommaan linnaketta tarvita😅 Ne linnakkeet olis kyllä mainioita maaleja mopoille ja kaikelle muullekin lentävälle perkeleelle. Oikeasti niiden aika on ohi ikuisiksi ajoiksi. Kaikki mahdolliset tehtävät mitä linnakkeet hoiti, voidaan hoitaa liikkuvalla/liikutettavalla kalustolla ja paljon tehokkaammin. Esimerkkinä otsikon mukaisella laivue 2020:n aluksilla ja paljolla muulla. Mutta se siitä
 
KymJP2K kirjoitti:
No käärmesaari oli jostain syystä ukrainan pommitetuin paikka. Jotain arvoa sillä oli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Käsittääkseni Käärmesaari oli vailla minkäänlaisia maanalaisia fasiliteetteja. Lähinnä betonisia bunkkereita kallion päällä näkynyt kuvissa. Kyseessä siis tuskin oli mikään varsinainen rannikkotykistön saari. Ehkä pikemminkin jonkin sortin vartiointilinnake jossa joskus 1800 luvulla asunnut paljon rantakäärmeitä.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Käsittääkseni Käärmesaari oli vailla minkäänlaisia maanalaisia fasiliteetteja. Lähinnä betonisia bunkkereita kallion päällä näkynyt kuvissa. Kyseessä siis tuskin oli mikään varsinainen rannikkotykistön saari. Ehkä pikemminkin jonkin sortin vartiointilinnake jossa joskus 1800 luvulla asunnut paljon rantakäärmeitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei siellä mitään tykkejä pidetty vaan ilmantorjuntaa ja meriohjuksia. Ihmeellistä, vaikka KH-22 kantaa reilusti ukrainan laivaväylille ja s400 krimiltä romaniaan.
 
Manstein kirjoitti:
Ja oliko leveyttä metri lisää? No ollaan tyytyväisiä ettei sentään ohjusveneeksi ristitä 😀
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo oli, tulin sen tarkistaneeksi ja tuohon ylle muokkasinkin.

Ihan alkuperäisiä speksejä en löytänyt nyt tähän hätään. Siitä 2017 lanseerauksen ajasta kun nämä korveteiksi ristitiin on tainnut tulla pituutta lisää 12m ja uppouma kasvanut yli 1000tn?

PLM 2017 julkaisusta repäisty luokittelu alla.... no nyt sitten tulee 4300tn korvetti. Joku banaanivaltio kutsuisi tuota varmaan häpeilemättä jo hävittäjäksikin.

1680263789759.png

Muok. Hankkeessa on kyllä kasvanut potenssissa kaikki muu paitsi budjetti :p
 
Viimeksi muokattu:
Eikös tämä mene jo fregattin puolelle mitä oon lukenut,mitat ei niin olelliset vaan aseistus.Olen henkilökohtaisesti isojen laivojen kannalla.Maahan iskukyky olisi hyvä olla.
 
ak.tied kirjoitti:
Joo oli, tulin sen tarkistaneeksi ja tuohon ylle muokkasinkin.

Ihan alkuperäisiä speksejä en löytänyt nyt tähän hätään. Siitä 2017 lanseerauksen ajasta kun nämä korveteiksi ristitiin on tainnut tulla pituutta lisää 12m ja uppouma kasvanut yli 1000tn?

PLM 2017 julkaisusta repäisty luokittelu alla.... no nyt sitten tulee 4300tn korvetti. Joku banaanivaltio kutsuisi tuota varmaan häpeilemättä jo hävittäjäksikin.

Katso liite: 76161

Muok. Hankkeessa on kyllä kasvanut potenssissa kaikki muu paitsi budjetti :p
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos katsoo saman aikakauden hankkeita, niin fregatit alkavat olla siellä 6000 tonnin suuruusluokassa. Kyllä nämä vielä korvetista menevät.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top