Nuokin vielä.Onneksi nykyinenkin NH on jo teknisesti merikelpoinen, eli auttava kyvykkyys esim. alustarkastusosastojen lennättelyyn on luotavissa pelkästään kouluttautumalla. Miinojen pudottaminen on jo demonstroitu, joten syvyyspommitkin saadaan kyllä rullattua rampilta mereen. Ulkoiset ripustimetkin ovat olemassa, ne on nähty lisäpolttoainesäiliöiden kanssa. Torpedojen pudottaminen niistä vaatinee "pientä laittoa." Tutka ja sonar olisi myös kivat olla olemassa ainakin muutamaan yksilöön, mutta hankinta ja asennus maksaisivat. NFH-tasoinen setuppi jäänee märkien unien maisemiin.
Toisena vaihtoehtona sekaan voisi ottaa muutaman koko solun ohjuksen. 8 SM2 + 32 ESSM olisi jo kova kombo - ehkä liiankin kova aluksen tutkiin verrattuna? VL-ASROC toisi sukellusveneentorjuntaan nopeasti reagoivaa ulottuvuutta. Sekin on kiinnostavaa, että tuleeko Pohjanmaan järjestelmiin Visby-luokan IT-päivityksen sivussa (latentti) kyky CAMM:n käyttöön. Toki tuossa on ExLS standalone vs. ExLS Mk41, eikä sekään ole ilmainen ohjus ja sertifiointikin maksaa hunajamansikoita.
Itseäni yökötti kopterin jäykässä tangossa yhtään heilumaton sonar ja syvyytettävän sonarin kaapelin lähtö laivan pohjasta. Vaikuttaa enemmän jonkun opiskelijan harjoitustyöltä kuin firmalle jotain oikeasti maksavalta markkinointimateriaalilta. Kai tuo voisi ollakin jonkun upouuden media-assistentin lopputyö?
Jeps. Kallista on. Mutta niin on sodan häviäminenkin.
Hävettää kyllä PV:n puolesta.
Sen voi sanoa suoralta kädeltä, ettei Pohjanmaihin tule millään kykyä ampua CAMM, Visby on täysin eri juttu. CAMM:n integrtointi laukaisimeen on ainakin minulle pieni arvoitus, mahtaako olla oikeasti tehty?
Kyllä jokainen alan asiantuntija tietää miltä syvyytettävä kaikumittain ja sen laitteisto näyttää sekä senkin, että sota-aluksessa on aina high-skew -potkurit. Kuvia on netti täynnä. Eikä niistä mikään salattava parametri paljastu.
Öh öh, miksi näin?
Viimeksi muokattu: