Vapaaehtoisuudessa on voimavaroja, mutta sillä on myös rajansa, jos sodanuhka leijuisi Suomen yllä kouriintuntuvana, niin uskon että tulijoita riittäisi, tosin se on vähän myöhäistä, mutta kuitenkin. Takalautana maanpuolustuksessa on kuitenkin velvollisuus, eli "pakko". Loppupelissä tämä ei mitenkään eroa siitä, että jos Suomen valtio tarvitsisi miljoona ämpäriä puolukoita syksyllä, 50 000 tulisi varmaan vapaaehtoistyönä, loput olisi pakko joko ostaa rahalla ja lopult komentaa kansalaiset metsiin sakon uhalla.
Maakuntajoukot täyttävät tänä vuonna 10 vuotta, kaikki kunnia niissä toimiville vapaaehtoisille, mutta niiden toimivuus puhtaasti vapaaehtoispohjalta on mitattu ja köykäiseksi havaittu. 10 vuoden aikana maakuntajoukkoja on käytetty tietääkseni kahdesti, kerran jakamaan vettä ja kerran Jukolan viestissä. TS. MAAK:n käyttökynnys on todella korkealla eikä sitä todennäköisesi aktivoida ennekuin poikkeustila on jo voimassa. Jos MAAK ei ole ekana läänin listalla valmiuden nostossa, niin miksi se on olemassa? Mikä on sen tuoma lisäarvo jos sitä ei käytetä muuten kuin tilanteessa, jossa porukka komennetaan riviin muutenkin? Koko olemassaolonsa ajan MAAK on ollut ratkaisu joka etsii ongelmaa.
Verrokkina VAPEPA:lle tulee virka-aputehtäviä vuodessa 20 ja mille tahansa pienehkölle VPK:lle n 50.
Toisaalta jos Territorial Army, US National Guard ja Hemvärnmet kykenee kouluttamaan ja ylläpitämään osa-aikaisia joukkoja, niin miksi emme me pystyisi? Kolmessa edellisessä vaihtoehdossa ne ovat ekana paikalla luonnonkatastrofeissa ja levottomuuksissa. Kolmessa edellisessä vaihtoehdossa jäsenet ovat vapaaehtoisia joille maksetaan palkkaa. Meillä he voisivat olla sekoitus vapaaehtoisia reserviläisiä ja asevelvollisia, koska emme kykene tarjoamaan vastaavia taloudellisia etuja.
Eli loppupelissä: Jos MAAK:lle ei löydy aikuisten oikeesti tehtäviä niin se pitää joko korjata tai lopettaa.
Varuskunnassa ennen vuotta 2015 kun läänit hoiti VMP:n, joukko-osastoissa vapaaehtoiset olivat pelkkä rasite joka häiritsi tärkeintä tehtävää eli joukkotuotantoa.
Tätä olen epäillyt ja taitaa pitää paikkansa vieläkin. Verrattavissa asennevammaan joka löytyy joistakin palo- ja pelastusalan porukasta joiden mielestä sopimuspalokunnat ovat turhake joka pitäisi korvata ammattilaisilla (joihin kaivetaan rahat ......jostain?) Täydennyspoliisjärjestelmä tehtiin tekemällä niin raskaaksi ettei sitä ole koskaan käytetty ja vapaaehtoista maanpuolustusta on ajettu kuin käärmettä pyssyyn 90-luvusta alkaen.
VPK ei suostu kuolemaan koska se on ainoa tapa järjestää palo- ja pelastusvaste siten että se kattaa koko maan. Poliisi on vihdoin tajunnut että täydennyspoliiseja pitäisi pystyä käyttämään muutenkin kuin täysimittaisen sodan aikana. Myös PV:lle tarvitaan uusia tapoja toimia.
Kyynikkona ajattelen että MAAK ja MPK antaa vapaaehtoisille jotain puuhasteltavaa ja niin kauan kuin se pitää aktivistit hiljaisena ei niitä tulla kehittämään muuten kuin juhlapuheissa. Suomen puolustus on kuitenkin niin tärkeä asia ettei sitä voi jättää pelkästään sotilaille. Muuten paikallispuolustus tulee olemaan 2020-luvut alueelliset joukot, ne tullaan varustamaan ja harjoittamaan aina "seuraavaksi"
Oma käsketty tehtäväni on muualla kuin VMP:ssä, luultavasti eläkeikään asti.
