Ehkä näillä uusillakin saadaan. Sen ilmaisimen tai anturin ei tarvitse olla miinassa. Riittää, että näihin sekä antureihin ja miinoihin/räjähteisiin on kaukolaukaisumahdollisuus. Jos on varmaa, että omia ei voi olla ja heräte tulee niin sitten vaan signaalia miinoille, että voitte räjähtää. Ja sitten odotetaan seuraavan anturin herätettä. Siinä vaiheessa tunkeutuja jo tietää, että on riskipeliä jatkaa suuntaansa.
Jonkun niitä panoksia kuitenkin täytyy olla ohjauskeskuksessa laukaisemassa, ja tuollainen anturi tai ilmaisin tarvitsee signaalinvälitystavan ohjauskeskukseen. Jos se on radiokäyttöinen, voidaan sitä häiritä ja sen akut loppuvat jossain vaiheessa, taas kaapelikäyttöinen vaatii kaapeliyhteydet. Lisäksi anturi/ilmaisin ja panosten ohjauskeskus on yksi mahdollinen vikakohta lisää, kun taas ansalanka tai parhaimmillaan painesytytin on hyvin yksinkertainen ja toimintavarma. Etenkin sakaramiinojen varsin inhottava haavoitustarkoitus on hyvin demoralisoiva, sillä sehän vain räjäyttää jalkapöydän pois eikä todennäköisesti riitä tappamaan, ja siten kuormittaa vastapuolen huoltoa enemmän. Viuhkapanos sen sijaan tappaa kohteensa aika tehokkaasti.
Voisihan niitä miinoja kylvää ties minne, mutta kyllä tärkeiden sivustoiden ja väistöalueiden valvonta hoituu esim. lennokeilla tai liiketunnistimilla.
Niissäkin valvomaan tarvitaan ihminen, lennokit voidaan ampua alas ja niitä voidaan häiritä, eikä niitä kuitenkaan ole loputtomasti käytössä (ja vihollinen tietää jo valmiiksi, jos jotain aluetta valvotaan lennokeilla, että siellä lienee jotain kiinnostavaa, jota ehkä kannattaisi tiedustella ilmasta tai jalan). Liiketunnistimissa taas on tuo yksi vikalenkki lisää, räjähtävä sakaramiina on sen sijaan aika varma hälytyssignaali ja pysäyttää myös alueelle tunkeutuvan joukon etenemisen tehokkaasti.
Vaikka laitat X-alueen täyteen sakaramiinaa et voi silti olla varma ettei siellä joku erikoisjoukko pystyisi lymyilemään
Eteneminen miinoitetulla alueella on kuitenkin hyyyyvin hidasta, sillä miina voi olla missä tahansa, jolloin reitti pitää tunnustella todella tarkkaan ja siltikin voi osua miinaan. En itse ainakaan käskisi erikoisjääkäreitä kulkemaan miinakentän lävitse, sillä erikoisjoukkosotilaiden menettäminen miinoihin olisi idioottimaista erittäin arvokkaiden suorituskykyjen tuhlaamista.
tärkeimmät alueet pitää valvoa miinoituksesta huolimatta
Niin täytyy, mutta vähemmän tärkeitä ei tarvitsisi, mutta ne saataisiin kuitenkin suljettua viholliselta.
Lisäksi esimerkiksi tiedustelulle nimenomaan viuhkamiinat olisivat hyödyllisiä, sillä tilapäisen majoituksen saisi suojattua monelta suunnalta minimaalisella vartiointitarpeella (muu vartio riittäisi verrattuna nykytilassa tarvittavaan viuhkojen tähystämiseen), eikä tarvitsisi kuluttaa aikaa joidenkin liiketunnistinten asenteluun tai mukana kantamiseen - ja uni olisi tärkeää jolloin vartiointitarpeen minimointi olisi yhtä lailla hyödyksi.
Panssarimiinoilla saadaan kyllä tärkeimpiä mekanisoituja joukkoja ajettua halutuille alueille enkä itse ainakaan jalkaväkenä haluaisi mennä alueelle mihin vaunut eivät tule tukemaan.
Toki, mutta panssarimiinoilla ei estetä esimerkiksi mekanisoidun joukon jalkautumista ja sotilaiden siirtymistä pois hyökkäysuralta. Jos tien laidat on miinoitettu sakaramiinoin, toimii väijytys vielä paljon tehokkaammin eikä vihollissotilaat pääse tieltä pois lainkaan. Toki vastaavaan päästään osittain viuhkapanoksinkin, mutta niillä ei saada taaskaan sitä miinakauhua, joka tulee, kun Ivanin jalka räjähtää tien laidassa olevaan miinaan ja auttamaan tuleva Vasili osuu myös miinaan. Siinä tilanteessa Sergei, Vladimir, Igor, Dimitri, Andrei ja Grigori eivät enää uskallakaan lähteä tieltä mihinkään, ja joutuvat vastaamaan metsässä väijyvän suomalaisjalkaväen aseiden tuleen avoimelta tieltä.
Viuhkapanoksella saataisiin ehkä Ivan, Vasili, Sergei ja Vladimir hengiltä mutta seuraavat pääsisivät etenemään metsään viuhkapanoksen räjähdettyä.
Panssarimiinoilla ei myöskään estetä tossutiedustelun etenemistä jne.
On älyllistä epärehellisyyttä väittää, että miinoista ei saataisi hyötyä nykyisessä doktriinissa. Eivät ne miinat mitenkään ehdottoman tarpeellisia tietenkään ole, mutta niistä olisi hyötyä muiden suorituskykyjen säästämisessä ja kohdentamisessa.
