Maamiinojen korvaaminen uusilla aseilla

Se perinteinen lankalaukaisin voidaan korvata joko sillä itsellään tai muulla liikkeentunnistimella. Kyseinen tunnistin ei kuitenkaan laukaise miinaa vaan herättää sen laukaisusta vastaavan sotilaan.

Määritelmät
1. "Jalkaväkimiina" tarkoittaa miinaa, joka on suunniteltu räjähtämään henkilön läsnäolosta, läheisyydestä tai kosketuksesta ja joka tekee taistelukyvyttömäksi, haavoittaa tai tappaa yhden tai useampia henkilöitä. Miinoja, jotka on suunniteltu räjähtämään ajoneuvon mutta ei henkilön läsnäolosta, läheisyydestä tai kosketuksesta ja joissa on käsittelynestolaite, ei tämän laitteen vuoksi katsota jalkaväkimiinoiksi.

Tämän herätteen jälkeen sotilas laukaisee hyppymiinan. Nyt sitten mennään harmaalle alueelle, että tuleeko ja miten hänen todeta mikä laukaisimen/herätteen aktivoi. Vai voiko hän muihin tietoihin nojaten olettaa sen olevan vihollisen.

Eli saako hyppymiinan laukaista näkemättä sitä tai vaikutusaluetta.
 
Miina on kallis pelkkää jv:tä vastaan, sillä sen räjähdysaine maksaa paljon, etenkin jos tilaukset eivät ole max-luokkaa.
Tämän hyppymiinan panosperiaate on sama kuin uusien viuhkapanosten jossa kuulat on valettu räjähteen pintaan. En usko, että tuote on merkittävän kallis kun vielä ottaa huomioon montako jalkaväkimiinaa se korvaa sulkualueena.
 
Se perinteinen lankalaukaisin voidaan korvata joko sillä itsellään tai muulla liikkeentunnistimella. Kyseinen tunnistin ei kuitenkaan laukaise miinaa vaan herättää sen laukaisusta vastaavan sotilaan.



Tämän herätteen jälkeen sotilas laukaisee hyppymiinan. Nyt sitten mennään harmaalle alueelle, että tuleeko ja miten hänen todeta mikä laukaisimen/herätteen aktivoi. Vai voiko hän muihin tietoihin nojaten olettaa sen olevan vihollisen.

Eli saako hyppymiinan laukaista näkemättä sitä tai vaikutusaluetta.
Kyllähän se tähystämätön on, jos ei aktivoivaa kohdetta pystytä tunnistamaan.

Toisaalta: en voi oikein millään kuvitella tilannetta, jossa joku alkaisi käydyn konfliktin jälkeen syyttelemään sotilaita tähystämättömien hyppymiinojen räjäyttämisestä.
 
Edelläkerrottu skenaario on mainio kuvaus yhdestä Niinistön hyppymiinan suuresta ongelmasta. Miina on kallis pelkkää jv:tä vastaan, sillä sen räjähdysaine maksaa paljon, etenkin jos tilaukset eivät ole max-luokkaa. Tämä johtuu siitä että räjähdeseoksen on annettava kuulille niin suuri nopeus että ne läpäisee sirpaleliivin myös siellä osumakuvion reunoilla. Muuten teho jää olemattomaksi. Tuoko kallis hinta sekä suurempi paino riittävästi etuja viuhkamiinaan verrattuna? Tämä jälkimmäinen ampuu sirpaleensa maanpinnan suunnassa eikä ylhäältä, jolloin maalipintaa on näkyvillä enemmän.

Mehän tarvitsisimme ajoneuvoihin tehoavan hyppymiinan, koska niillähän hyökkääjä enimmäkseen liikkuu. Siis kuten tykkimiesten Bonus hyppäävänä versiona. Mutta sellaisen kehittelyssä loppuu Leijonan rahat ennenkun valmista tulee. Pitäisikö sitten yrittää ostaa Bonuksista pelkkkä räjähtävä osa ja ampua niitä taivaalle tämän "hyppykaverin" tapaan?
Tämä peli vaan on tarkoitettu nimenomaan jalkamiesten tuhoksi. Erona viuhkapanokseen on ainakin se, että: "Panoksen räjähteinä käytetään niin sanottuja epäherkkiä räjähteitä, jotka kestävät luoteja, sirpaleita ja tulta räjähtämättä" (HS).

Painaahan tuollainen repussa, mutta jollain konstilla ne suojattavat telamiinatkin paikalle saadaan. Näitähän ei istuteta maahan kovin tiuhaan.
 
Kyllähän se tähystämätön on, jos ei aktivoivaa kohdetta pystytä tunnistamaan.

Toisaalta: en voi oikein millään kuvitella tilannetta, jossa joku alkaisi käydyn konfliktin jälkeen syyttelemään sotilaita tähystämättömien hyppymiinojen räjäyttämisestä.
Mutta voiko tähystys tapahtua teknisesti. Saat signaalin anturista joka ilmaisee ihmisen kokoisen tai suuremman lämpöjäljen. Laukaiset hyppymiinan. Lämpökameraan verrattava havainto?

Toinen esimerkki. Panssari ajaa panssarimiinaan. Saako tämä olla herätteenä ympärillä hyppäävälle muutamalle hyppymiinalle.

Ainakin kaikki mikä sallii viuhkapanoksen laukaisun sallii myös tämän hyppymiinan - eikös viuhkapanoksiin edelleen sallita liiketunnistin?
 
Mutta voiko tähystys tapahtua teknisesti. Saat signaalin anturista joka ilmaisee ihmisen kokoisen tai suuremman lämpöjäljen. Laukaiset hyppymiinan. Lämpökameraan verrattava havainto?
Riittääkö lämpökameran havainto tunnistamaan vihollisen? Itse en tiedä. Lapsi ehkä pystytään tunnistamaan aikuisesta (ja sekin huonosti), mutta siihen se kai jää. Mitä sanovat KV-lait vai sanovatko mitään?
 
Edelläkerrottu skenaario on mainio kuvaus yhdestä Niinistön hyppymiinan suuresta ongelmasta. Miina on kallis pelkkää jv:tä vastaan, sillä sen räjähdysaine maksaa paljon, etenkin jos tilaukset eivät ole max-luokkaa. Tämä johtuu siitä että räjähdeseoksen on annettava kuulille niin suuri nopeus että ne läpäisee sirpaleliivin myös siellä osumakuvion reunoilla. Muuten teho jää olemattomaksi. Tuoko kallis hinta sekä suurempi paino riittävästi etuja viuhkamiinaan verrattuna? Tämä jälkimmäinen ampuu sirpaleensa maanpinnan suunnassa eikä ylhäältä, jolloin maalipintaa on näkyvillä enemmän.

Mehän tarvitsisimme ajoneuvoihin tehoavan hyppymiinan, koska niillähän hyökkääjä enimmäkseen liikkuu. Siis kuten tykkimiesten Bonus hyppäävänä versiona. Mutta sellaisen kehittelyssä loppuu Leijonan rahat ennenkun valmista tulee. Pitäisikö sitten yrittää ostaa Bonuksista pelkkkä räjähtävä osa ja ampua niitä taivaalle tämän "hyppykaverin" tapaan?
Samaa asiaa pohdiskelin kuin vanhempi herrasmies yllä. Mikä on suurin etu vs. viuhkamiinapanos?

Jos siihen on tarkoitus ymppää erilaista anturia ja kaukolaukaisua mukaan, niin eikö ne saa myös viuhkaan?
Se perinteinen lankalaukaisin voidaan korvata joko sillä itsellään tai muulla liikkeentunnistimella. Kyseinen tunnistin ei kuitenkaan laukaise miinaa vaan herättää sen laukaisusta vastaavan sotilaan.



Tämän herätteen jälkeen sotilas laukaisee hyppymiinan. Nyt sitten mennään harmaalle alueelle, että tuleeko ja miten hänen todeta mikä laukaisimen/herätteen aktivoi. Vai voiko hän muihin tietoihin nojaten olettaa sen olevan vihollisen.

Eli saako hyppymiinan laukaista näkemättä sitä tai vaikutusaluetta.
Mutta voiko tähystys tapahtua teknisesti. Saat signaalin anturista joka ilmaisee ihmisen kokoisen tai suuremman lämpöjäljen. Laukaiset hyppymiinan. Lämpökameraan verrattava havainto?

Toinen esimerkki. Panssari ajaa panssarimiinaan. Saako tämä olla herätteenä ympärillä hyppäävälle muutamalle hyppymiinalle.

Ainakin kaikki mikä sallii viuhkapanoksen laukaisun sallii myös tämän hyppymiinan - eikös viuhkapanoksiin edelleen sallita liiketunnistin?

Kun räjähdys tapahtuu ylhäällä, maastoutuneeseen viholliseen on osumatodennäköisyys suurempi (pinta-ala)

Meillä on raskaita viuhkapanoksia juuri ajoneuvoja vastaan.

Kyllä, ideana on laukaista miinat etänä esimerkiksi valvontakameran kuvasta tai vaikkapa lennokin kuvan perusteella. Tämä asia myös aikoinaan selvitettiin ja se on laillista.
Oman sotilaan ei tarvitse olla fyysiesti läsnä.


Noita voi kylvää esimerkiksi oletettuihin maahanlasku alueisiin.
 
Minun mielestäni mikään ei edelleenkään korvaa hävitettyjä jalkaväkimiinoja. Eikä mikään voikaan niitä koskaan korvata. Kaikki kyky ja välineet mitä ollaan niiden "korvaajiksi" hankittu, olisi tullut hankkia joka tapauksessa oli miinoja tai ei.

Plus niitä määrärahojakin leikattiin niin usein että "korvaavat" määrät jäivät liian pieniksi.
 
En vain oikein keksi miten tämä palauttaa miinakauhun.

Minulle miinakauhu on pelkoa menettää kivuliaasti ja yllättäen raajani, sukupuolielimeni sekä valtion minulle antama kumisaapas. Nyt tuo härveli ponkaisee tykistön sirpalekranaatin korkeuteen ja lakaisee maaston. Toki kyseinen tuote ei olekkaan tehty minun peloittamiseeni.
 
Siltähän tuo vähän vaikuttaa, mutta onko speksejä vielä tiedossa?
No tuossa viittauksessa luki että 5-10 kg ja jos panos on noin telamiinan painoinen niin on perin vittumainen kannella metsässä. Jokainen joka telluja on kannellut niin tietää :).

Minun kokemukset on jo yli 20 vuoden takaa, jolloin kevyet viuhkamiinat, kylkimiinat ja putkimiinat oli tuttua kauraa. Putkimiinoja pystyi kantamaan kyllä useitakin ja kevyt viuhkamiina oli jotain 1,5 kg luokkaa sekin. Ne olivat keijukaisia tuohon mörköön verrattuna.
 
Alun alkaen tarkoituksena on ollut tuottaa panos, jota voidaan käyttää ihmisten lisäksi ajoneuvoja vastaan. Erityisesti ajoneuvoja tuhoava versio kehitettäneen tulevaisuudessa.
 
Painaahan tuollainen repussa, mutta jollain konstilla ne suojattavat telamiinatkin paikalle saadaan. Näitähän ei istuteta maahan kovin tiuhaan.
Joo, kyllähän telamiinat pääosin autoilla tms. tuodaan ainakin lähelle sulutusta. Todennäköisesti tämä värkki on korvaamassa pääosin sakaramiinoja, jotka suojasivat panssarisulutteita raivaajilta. Onhan tuo ainakin henkilöraivaajille paska nakki jos telamiinat on suojattu raivaamisenestopanoksin ja vielä mukana on pari hyppymiinaa. Silloin sulutteelle ei mene kuin raivausajoneuvot ja panssarit.

Sensijaan jv-partiopanoksena tuo on epäkäytännöllinen painon vuoksi. Kyllä viuhkamiina ja PM olisi minun suosikit siellä.

Sitten vielä hankintaan näitä:

M4E1 – SLAM Selectable Lightweight Attack Munition

slam.jpg

https://defense-update.com/20071218_slam-mine.html
 
Ei sitä aluetta tarvitse enää siinä vaiheessa katsella kun kääntää kammesta.
No voi tulla aika kallista peuranlihaa, koska tuo ei tunnista välttämättä eläintä ihmisestä. Lihakin menee pilalle ja miina on sitten laukaistu turhaan ja uutta tarvitaan. Nuo maksavat kuitenkin senverran paljon vs. vanhat miinat että hyppymiinoja ei hankita vanhaan malliin.

Kyllä sinne alueelle pitää nähdä, koska siellä voi myös harhailla vaan 1-2 ukkoa ja tuo värkki on overkill siihen nähden että ne voidaan yhtä hyvin suolata rk:lla/ta:lla.
 
Tuo on kyllä todella mahtava ase tuo iso hyppymiina. Se ei silti sulje kokonaan pois tarvetta pikkumiinoilta.
 
No tuossa viittauksessa luki että 5-10 kg ja jos panos on noin telamiinan painoinen niin on perin vittumainen kannella metsässä. Jokainen joka telluja on kannellut niin tietää :).

Minun kokemukset on jo yli 20 vuoden takaa, jolloin kevyet viuhkamiinat, kylkimiinat ja putkimiinat oli tuttua kauraa. Putkimiinoja pystyi kantamaan kyllä useitakin ja kevyt viuhkamiina oli jotain 1,5 kg luokkaa sekin. Ne olivat keijukaisia tuohon mörköön verrattuna.
Uudistetun taistelutavan puitteissa mm maastoskootteri yms muu palettiin kuuluva kenttälogistiikka auttaa Jakke Jääkäriä kummasti tuossa roudaamisessa treffien tapahtumapaikalle. Tiedustelijalle tai muulla kevyissä kamppeissa kipittävälle taistelijalle on edelleen viuhkapanosta turvaksi reppuun olemassa apostolin kyydillä kulkevaan sotatyöhön.
 
Uudistetun taistelutavan puitteissa mm maastoskootteri yms muu palettiin kuuluva kenttälogistiikka auttaa Jakke Jääkäriä kummasti tuossa roudaamisessa treffien tapahtumapaikalle. Tiedustelijalle tai muulla kevyissä kamppeissa kipittävälle taistelijalle on edelleen viuhkapanosta turvaksi reppuun olemassa apostolin kyydillä kulkevaan sotatyöhön.
Joo, näin minä vähän pähkäilinkin tuota laitetta. Skoottereita sitten sopii olla tarpeeksi kun nykyisen jalkaväen kunto ei ole enää takavuosien tasolla. Eikä tämä ole piikki vaan puhdas toteamus.
 
Tarkoituksena on pystyä vaikuttamaan myös kevyesti panssaroituihin ajoneuvoihin:

Kun etälaukaistava räjähde on pompannut ilmaan, se ampuu alaspäin teräs- ja volframikuulia. Sen tuhovoima suuntautuu näin olleen ylhäältä alas, joten siltä suojautuminen on haastavaa. Tavallisesti miinat räjähtävät alhaalta joko ylös tai sivulle.

Volframikuulat ovat lähtökohtaisesti teräskuulia tuhovoimaisempia. Volframi on hopeanvalkean alkuaine, joka on yksi tiheimmistä olemassa olevista metalleista.Se on yleinen materiaali esimerkiksi panssarintorjunta-ammuksissa. Se on myös äärimmäisen kestävä materiaali: volframin vetolujuus on suurempi ja sulamispiste korkeampi kuin yhdelläkään muulla metallilla.

Puolustusministeri Jussi Niinistön mukaan hyppymiinalla on tarkoitus pystyä vaikuttamaan niin vihollisen sotilaisiin kuin ajoneuvoihin. Niinistön mukaan se tehoaa myös miehistönkuljetusajoneuvoihin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201803112200803997
 
Tässä vielä hieman laajemmin kuvausta:
Suomi kehitti uuden aseen kiisteltyjen miinojen tilalle – Miten hyppypanos toimii, onko se kansainvälisten sopimusten mukainen?
Tutkijan mukaan Ukrainan tapahtumat muistuttivat, että maa voi joutua hyökkäyksen kohteeksi Euroopassakin.
Hyppypanos on uusi Suomessa kehitty asejärjestelmä.

Hyppypanos on uusi Suomessa kehitty asejärjestelmä.Jaani Lampinen / Yle
Suomen puolustusvoimat on ottamassa koekäyttöön kokonaan uudenlaisen aseen. Tapauksesta tekee vielä poikkeuksellisemman se, että uusi asejärjestelmä on täysin suomalainen keksintö.
Tässä muutama ydinkohta hyppypanoksesta:
Miten se toimii?
Tänään ensimmäistä kertaa julkisuudessa esitelty hyppypanos peitetään maahan, josta se voidaan laukaista lähimaastosta tai langattomasti hyvinkin kaukaa. Laukaisun jälkeen räjähdepanos nostaa muutamia kiloja painavan purkin 20 - 30 metrin korkeuteen, jossa se räjähtää ja ampuu alas tuhansia kuulia tai sirpaleita.
Hyppypanoksen toiminta


Hyppypanoksen räjähdys ampuu sirpaleet ylhäältä alas, jolloin maaston muodot eivät ole esteenä. Yle Uutisgrafiikka
Aseessa on oleellista se, että toisin kuin esimerkiksi käsiaseiden tulitus ja viuhkamiinat, hyppypanos ampuu ylhäältä alaspäin.
– Sotilas suojautuu heittäytymällä maahan, jolloin (sirpaleiden) vaikutusala kasvaa. Hyökkääjän kannalta tämä on viheliäinen ase, kuvailee jalkaväen tarkastaja, eversti Rainer Peltoniemi.
– Tällaisen järjestelmän vaikutus saattaa olla haavoittava tai kuolettava. Ajoneuvon se voi pysäyttää, sanoo pioneeritarkastaja, eversti Matti Lampinen.
Sirpaleet voivat lävistää panssaroidun ajoneuvonkin.
Paraneeko puolustus?
Suomi hävitti kesästä 2012 lähtien 1,3 miljoonaa jalkaväkimiinaansa allekirjoitettuaan Ottawan sopimuksen, jossa kielletään jalkaväkimiinojen käyttö, tuotanto ja varastointi.
Miinojen jättämää aukkoa puolustuksessa on täytetty muun muassa erilaisilla sensoreilla. Uudet hyppypanokset olisivat tämän täydentämistyön viimeinen vaihe.
– Nyt ollaan aika lähellä sitä kokonaisuutta, joka aikanaan saatiin jalkaväkimiinoilla, Peltoniemi sanoo.
Yksi lisäetu puolustuksen kannalta on sekin, että hyppypanos on suomalainen keksintö ja sitä valmistavan Forcit Defencen tuotanto on kotimaassa. Poikkeusoloissa se on etu.
Puolustusministeriön ylijohtaja Raimo Jyväsjärvi


Puolustusministeriön ylijohtaja Raimo Jyväsjärvi uskoo, että hyppypanoksella voidaan korvata miinoja, parantaa huoltovarmuutta ja saada vielä vientiäkin. Jaani Lampinen / Yle
– Panosten määrä ei ole tässä kriittinen tekijä. Tämä on suhteellisen yksinkertainen väline, jota voidaan tuottaa nopeasti massamaisia määriä, sanoo puolustusministeriön ylijohtaja Raimo Jyväsjärvi.
Mitä maksaa?
Uusi ase on Leijona Instituutin toimitusjohtaja Juho Kallialan keksintö. Yhtiö on käyttänyt kehitystyöhön noin miljoona euroa. Toinen miljoona on osin tullut jo puolustusministeriöltä.
Leijona Instituutin toimitusjohtaja Juho Kalliala


Leijona Instituutin toimitusjohtaja Juho Kalliala on kehittänyt hyppypanosta kahdeksan vuotta. Jaani Lampinen / Yle
Hyppypanos on vielä kehitysvaiheessa, eikä sen hinta ole täsmentynyt. Mutta Lampinen pitää sitä "kohtuu edullisena".
– Yleensä kun tehdään älyvehkeitä, hinta alkaa nousta, mutta tässä ei ole elektroniikkaa sisällä.
Lampinen muistuttaa, että panoksia on oltava riittävän paljon.
– Usein puhutaan, että vähemmän on enemmän, mutta tässä määrä on laatua.
Tuoko bisnestä?
Kalliala sanoo suorastaan yllättyneensä, että muut eivät ole keksineet vastaavaa ylhäältä alaspäin räjähtävää panosta. Nyt patentti on haettu EU:n lisäksi Yhdysvaltoihin ja Etelä-Koreaan. Lisäksi ne ovat vireillä Israeliin ja Kanadaan.
Ukrainan tapahtumat ovat tuoneet monessa maassa uutta kiinnostusta miinoihin eli suluttamiseen.
– Suluttaminen ei ole ollut niin trendikästä ennen vuotta 2014, mutta me olemme kouluttaneet sen käyttöön kokoajan. Nyt olemme Euroopan kärkeä suluttamisessa ja meiltä tullaan kysymään, miten sitä tehdään, Lampinen kehaisee.
Myös puolustusministeriössä uskotaan aseen vientimahdollisuuksiin.
Miksi juuri nyt?
Aseen kehitystyötä on tehty kahdeksan vuotta, mutta Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak arvioi, että Venäjän toimet Ukrainassa ovat tehneetä miinoista päättämisestä poliittisesti helpompaa.
– Ukrainan tilanne avasi monen päättäjänkin silmät heikentyneelle turvallisuustilanteelle ja sille, että Venäjän naapurit voivat olla jonkinlaisen hyökkäyksen kohteena.
Puolustusvoimissa odotetaan alkavalta testausvaiheelta paljon. Kuinka pian uusi ase voisi olla käytössä?
– Tämä täydentää suorituskykyä, joten ei tässä ole syytä viivytellä. Mutta menee tässä hetken aikaa ja uskoisin, että se ei ole käytössä ainakaan tänä vuonna - jos päädytään näitä hankkimaan.
Entä miinasopimus?
Ottawan sopimuksella haluttiin lopettaa miinojen kylväminen hallitsemattomasti. Suomikin liittyi sopimukseen vajaa kymmenen vuotta sitten, vaikka puolustusvoimien mukaan miinojen käyttö on ollut hallittua.
Sen sijaan hyppypanokset eivät ole puolustusministeriön mukaan ristiriidassa "minkään kansainvälisen sopimuksen" kanssa.
– Keskeistä on, että miina ei saa laueta sattumanvaraisesti. Tässä keskeisenä periaatteena on se, että aina tehdään harkittu päätös visuaalisesti niin, että sotilas näkee tilanteen ja päättää laukaisusta, Jyväsjärvi korostaa.
Näköhavainto voidaan tehdä panoksen lähistöllä maastossa, mutta myös kameroidan avulla kauempaakin.

Eli melko edullinen ja yksinkertainen valmistaa. Ja tähystyksestä voisi ymmärtää, että sotilas voi havaintojensa perusteella tehdä päätöksen räjäytyksestä. Päätös voisi siis myös syntyä vihollisjoukon suunnan tai muun tiedustelutiedon mukaan ei välttämättä suoran näköyhteyden. Yllättävää myös, että PV esittelijän mukaan panos ei sisällä elektroniikkaa - asia jota en täysin ymmärrä.

Rohkea veikkaukseni on, että tästä tehdään vielä toinen, pienempi versio.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top