Maamiinojen korvaaminen uusilla aseilla

jtsaari2004 kirjoitti:
Siitä en tiedä, mutta rikoslaki sanoo, että <joka miinoja käyttääpi tai miettii sitä>
on tuomittava jalkaväkimiinakiellon rikkomisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Viestintä on vaikea laji, sanoi mm. eräskin Wiio. Ajattelin, että epämuodollinen "käyttääpi" markkeeraa tarpeeksi selvästi, että sinnepäin on muotoilu vain ennen vars. lainausta. Tarkoitin rikoslakiin viittaamalla sitä, että Suomi tuskin saa mitään sanktioita miinasop rikkomuksista oikeastaan missään tilanteessa, mutta on hyvinkin mahdollista, että monikin suomalainen saa syytteen ja kenties tuomionkin, jos lähtee tuota lakia rikkomaan. Syyte tulee demlalta jo siinä vaiheessa kun ikävyydet alkavat. Aivan turha luulla, että lähdemme seuraavaan sotaan yhtenäisenä kansana. Vastassa on vahva viides kolonna ja se on menetelmissään häikäilemätön.

Kun nyt sitä lakia luetaan, niin heti seuraava pykälä kemiallisista aseista kieltää erikseen niiden osalta "osallistumisen sotilaalliseen valmisteluun". Tästä maallikko päättelee, että miinojen kanssa moinen on laillista puuhaa.

Miinakieltosopimuksesta irtautuminen on yksi kortti, joka on valtiovallan povarissa. Sen pelaaminen on ainakin osittain oma maali, koska pelaaminen heikentää "sääntöperustaista maailmanjärjestystä", johon olemme epäonneksemme menneet sitoutumaan.
 
jtsaari2004 kirjoitti:
Miinakieltosopimuksesta irtautuminen on yksi kortti, joka on valtiovallan povarissa. Sen pelaaminen on ainakin osittain oma maali, koska pelaaminen heikentää "sääntöperustaista maailmanjärjestystä", johon olemme epäonneksemme menneet sitoutumaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Väärin. Sopimuksien noudattaminen irtisanomissääntöjen osalta ON nimenomaan osa "sääntöperusteista maailmanjärjestystä" ja sen ylläpitoa.

Esittämäsi näkemys omasta maalista on suoraa viher-marxilaista propagandaa. Tänään "pyhät ja muuttamattomat sopimukset" on varmaan tärkein laita-vasemmiston mediapointti.
 
Vaako kirjoitti:
Väärin. Sopimuksien noudattaminen irtisanomissääntöjen osalta ON nimenomaan osa "sääntöperusteista maailmanjärjestystä" ja sen ylläpitoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun ajatellaan, millaisia puheenvuoroja kuvitteellisen irtisanomisen yhteydessä kuultaisiin, niin molemmat laidat käyttäisivät tätä korttia. Vrt. "hyvinvointivaltion puolustaminen", jota tekevät omasta mielestään sekä säästäjät että tuhlurit. Tai "democrats are the real racists" meren takana. Tämä asia ei ole dialektiikan ja johdonmukaisuuden piirissä, vaan se on retoriikan ja vibojen maailman ilmiö. Ryssää harmittaisi meidän irtautumisemme sopparista, mutta se käyttäisi meidän caseamme osoituksena siitä, että "mädän lännen systeemi ei toimi; länsi on epäyhtenäinen .."
 
Vaako kirjoitti:
Väärin. Sopimuksien noudattaminen irtisanomissääntöjen osalta ON nimenomaan osa "sääntöperusteista maailmanjärjestystä" ja sen ylläpitoa.

Esittämäsi näkemys omasta maalista on suoraa viher-marxilaista propagandaa. Tänään "pyhät ja muuttamattomat sopimukset" on varmaan tärkein laita-vasemmiston mediapointti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse itseäni tarkentaen:

En siis tarkoita sanoa, että #jtsaari2004 levittää tarkoituksella vasemmistopropagandaa. Ajatus vain on samaa syntyperää takavuosien kansainliitto- ja YYA-magian kanssa. Mallioppilas ei saa mitään taianomaista suojaa pahalta maailmalta; ei ole mitään Jumalan kättä pysäyttämässä kuppaiset örkit tai mamut itärajalla.

Tällä hetkellä olemme mukana parissa päättömässä sopimuksessa, jotka edistävät vasemmiston/ryssän asiaa. Kumpikaan ei edistä Suomen turvallisuutta, mutta jostain syystä eroon vaan ei päästä?

Propaganda vaikuttaa aina ja jokainen saa taistella sitä vastaan oman päänsä sisällä halunsa mukaan. Sitä kun on vanhentunut ja kyynistynyt olen alkanut huomaamaan YYA-ajan suomen jäänteitä myös oma pääkopan sisällä. Syy välillä vähän äkkiväärään suhtautumiseeni viher-marxismiin on, etten halua mitään meemi-matoja aivojani mädättämään.
 
jtsaari2004 kirjoitti:
Kun ajatellaan, millaisia puheenvuoroja kuvitteellisen irtisanomisen yhteydessä kuultaisiin, niin molemmat laidat käyttäisivät tätä korttia. Vrt. "hyvinvointivaltion puolustaminen", jota tekevät omasta mielestään sekä säästäjät että tuhlurit. Tai "democrats are the real racists" meren takana. Tämä asia ei ole dialektiikan ja johdonmukaisuuden piirissä, vaan se on retoriikan ja vibojen maailman ilmiö. Ryssää harmittaisi meidän irtautumisemme sopparista, mutta se käyttäisi meidän caseamme osoituksena siitä, että "mädän lännen systeemi ei toimi; länsi on epäyhtenäinen .."
Klikkaa laajentaaksesi...

Aivan. Mutta ryssän länkytyksen pelko on huono peruste olla tekemättä mitään. Kremlistä tulee aina jotain. Jos ei jalkaväkimiinoista, niin jostain muusta.
 
Vaako kirjoitti:
En siis tarkoita sanoa, että #jtsaari2004 levittää tarkoituksella vasemmistopropagandaa. Ajatus vain on samaa syntyperää takavuosien kansainliitto- ja YYA-magian kanssa. Mallioppilas ei saa mitään taianomaista suojaa pahalta maailmalta; ei ole mitään Jumalan kättä pysäyttämässä kuppaiset örkit tai mamut itärajalla.

Tällä hetkellä olemme mukana parissa päättömässä sopimuksessa, jotka edistävät vasemmiston/ryssän asiaa. Kumpikaan ei edistä Suomen turvallisuutta, mutta jostain syystä eroon vaan ei päästä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvässä hengessähän tämä menee! Mietin itsekin kirjoittasssani tuota kulmaa, mutta painotan tiivistä esitystapaa monesta syystä.

Meidän vasemmistolle pitäisi löytää kunniallinen tapa irtautua miina-aatteesta. Osaltaan sitä tuottaa tekee Zelenskyi-kultti, joka on tosin mittasuhteiltaan Diana-kulttia vähäisempi. Teoriassa Greta Thunberg voisi olla nyt sopiva maskotti, "maamiinat ovat rauhan koneita!" -tyyppisellä jutulla. NATOn osalta homma onnistui, kyllä se voi onnistua muissakin asioissa. Mutta arvelen, että teknokraattiset setäselitykset eivät ole se keino. Sanna Marin? Dalai Lama ei riitä eikä kelpaa, mutta hän voisi heittää karma-setin, jossa "Miina on aseista paras, koska sen kohdalla väkivallan paha karma lankeaa ryssän niskaan". Joe Bidenin vetoomus olisi kova.

Retorisesti paras kuulemani jalkaväkimiinajuttu on se, että Suomi voi luopua jalkaväkimiinoista sitten kun Venäjä luopuu jalkaväestä. Tosin en ole ollenkaan varma, toimisiko se suuren yleisön kanssa. Edelleenhän kuulee luuloja mm. siitä, että itärajalla olisi ollut miinoja tjms. Ihmiset ovat tietämättömiä ääliöitä ja heille se viesti pitää silti suunnata.
 
Viimeksi muokattu:
Jos olisi sellainen hypoteettinen tilanne, että ryssä on hyökännyt Suomeen, niin en minä ainakaan henkilökohtaisesti välittäisi paskaakaan Ottawan sopimuksesta. Jos olisi välineet ja tilanne jossa miinoitusta tarvitaan, niin sitten sitä käyttäisin. Sateisessa metsässä kuolemanpelko puserossa ei jaksa miettiä mitä joku maailmanparantaja tai laki asiasta sanoo. Jos sitten sodan jälkeen uusi Valpo tuomitsee asiasta, niin tuomitkoon tai ainakin yrittäkööt.

Ja turha nyt taas yleistää kuinka laki on laki ja sopimuksen noudattamatta jättäminen vertautuu ties mihin sotarikokseen.
 
jtsaari2004 kirjoitti:
Edelleenhän kuulee luuloja mm. siitä, että itärajalla olisi ollut miinoja tjms. Ihmiset ovat tietämättömiä ääliöitä ja heille se viesti pitää silti suunnata.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä oli paras esimerkki joskus telkkarissa kun joku "asiantuntija" kauhisteli, että mitä maailma meistä ajattelisi jos uudestaan kylvisimme itärajan täyteen miinoja. Kaveri selvästi luuli, että rajavyöhyke on valmiiksi miinoitettu oli sota taikka rauha :ROFLMAO:
 
KymJP1/96 kirjoitti:
Tästä oli paras esimerkki joskus telkkarissa kun joku "asiantuntija" kauhisteli, että mitä maailma meistä ajattelisi jos uudestaan kylvisimme itärajan täyteen miinoja. Kaveri selvästi luuli, että rajavyöhyke on valmiiksi miinoitettu oli sota taikka rauha :ROFLMAO:
Klikkaa laajentaaksesi...

No lapissa meillä on valmiina miinoitteet korvessa, ei itsekään tiedetä missä.
 
KymJP1/96 kirjoitti:
Sateisessa metsässä kuolemanpelko puserossa ei jaksa miettiä mitä joku maailmanparantaja tai laki asiasta sanoo. Jos sitten sodan jälkeen uusi Valpo tuomitsee asiasta, niin tuomitkoon
Klikkaa laajentaaksesi...
EI ole ollenkaan sanottua, että se tilanne on tuo. Olet nälissäsi, mutta olet vartiossa kouvolalaisen happotornin alakerran hissiaulassa, niinkuin olet ollut jo prkl neljä kuukautta. Torniin on kasattu turvapaikanhakijoita ja muutamia kiinniotettuja Karjalan tasavallan puuhamiehiä. Luuriisi tulee antifalta viesti, jonka mukaan muijasi nussii jo naapurin lxkua ja lapsesi otetaan huostaan. Viimeksi kuulitkin kotoa, kun sinne oli tullut tuli kanne sotarikosasiassa -- joku on kuulemma rikkonut miinakieltoa. Sinä se et ole ollut, mutta Kouvolassa sekin väitetysti oli käynyt.

Vihollinen ei meinaa lähteä sun kanssa tasaselle, jos epäreilusti on hänelle parempi. Kyllä hän meinaa käyttää kaikkia välineitään hyväksi. Georgiassa on kansalaiset vastakkain. Onnistuu se täälläkin, ei pidä epäillä.
 
Mitäs meinaatte, kun putte luo harhaisen katseensa tännepäin, ja alkaa rähjäämään siihen malliin, ettei täällä enää tarvitse kaatolupia erikseen anoa, ja amerikanpoika tulee kavereidensa kanssa lappiin hupailuun mukaan, niin jättääkö se omat miinansa kotiin, ettei vihertrollihippiputinistiporukalle tule paha mieli? Niin ja ketäs sitten rangaistaan
 
Solidsnake kirjoitti:
Mitäs meinaatte, kun putte luo harhaisen katseensa tännepäin, ja alkaa rähjäämään siihen malliin, ettei täällä enää tarvitse kaatolupia erikseen anoa, ja amerikanpoika tulee kavereidensa kanssa lappiin hupailuun mukaan, niin jättääkö se omat miinansa kotiin, ettei vihertrollihippiputinistiporukalle tule paha mieli? Niin ja ketäs sitten rangaistaan
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen ymmärtänyt, että ns isäntämaasopimukset ja paljonpuhutut immuniteetit paikalliselle laille ovat juurikin sitä varten, ettei amerikkalaisen aseet ole laittomia liittolaismaissa. Amerikkalaisen käyttämät miinat ovat meillä Suomessa laillisia. Minun käyttämäni tuovat mulle 4kk-6v vankeutta
 
Viimeksi muokattu:
jtsaari2004 kirjoitti:
Olen ymmärtänyt, että ns isäntämaasopimukset ja paljonpuhutut immuniteetit paikalliselle laille ovat juurikin sitä varten, ettei amerikkalaisen aseet ole laittomia liittolaismaissa. Amerikkalaisen käyttämät miinat ovat meillä Suomessa laillisia. Minun käyttämäni tuovat mulle 4kk-6v vankeutta
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitänee noudattaa lakia, asetuksia ja sopimuksia ja ottaa joka pionryhmään yksi jenkki All Stars -jäseneksi -> kaikki ovat tyytyväisiä ja homma toimii.

Eläköön transatlanttinen yhteistyö.
 
Mitä väliä sillä on onko hallitustusohjelmassa vai ei ? Se oli 1,5 v sitten ja nyt on nyt. Alkaa hermo palamaan tohon tunnin juna Turkuun tyyppiin.
 
j7u kirjoitti:
Kyllähän miinat pitää saada takaisin käyttöön. Urpo taas ihan pihalla:

www.iltalehti.fi

Jarmo Limnéll nosti jalkaväkimiinat pöydälle: "Voitava arvioida uudelleen" – Näin kommentoi Orpo

Keskustelu jalkaväkimiinojen käytöstä oli esillä hallitusneuvotteluissa, mutta hallituksen kesken asiasta ei ole nyt keskusteltu.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Petteri tyhjäntoimittaja Orpo keskittyy taas vaihteeksi vastuun välttelyyn: jos ei tee mitään, niin ei tule virheitäkään! Höpinät jalkaväkimiinat korvaavista asejärjestelmistä on täyttä paskaa, sillä sellasia ei ole olemassakaan. Sen sijaan jalkaväkimiinoja täydentäviä järjestelmiä kyllä löytyisi mutta kökkäreiden ja muiden miinankieltäjien mielestä niitäkään ei ole varaa hankkia tarpeeksi.
 
Mielenkiintoista omien puuhien valkopesua joillain kokoomuslaisilla. Ikään kuin Halonen olisi säätänyt lain ja he itse katselleet voimattomina sivusta vaikka todellisuudessa olivat eduskunnassa painamassa JAA-nappia. Miknakieltoonhan mentiin nimenomaan kokoomusvetoisesti. Presidentille voi ja suorastaan pitää viitata kintaalla jos tämä juttelee pehmoisia.
 
Mitäs jos keksittäis asia uudestaan, ei puhuta sanaakaan miinoista mutta keksitään jalkaväkitaistelijan jalan räjäytyspanos? Se on aivan eri asia, täysin uusi innovaatio Suomesta jota voidaan myös myydä ulkomaille.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top