Maamiinojen korvaaminen uusilla aseilla

Ruotsalaisen video venäläisten käyttämistä sytyttimistä ja miinoista Ukrainassa. Intin sakaramiina oli yksinkertaisuudessaan ylivertainen mutta vailla asentajaa turvaavaa ajastusta.
 
Ei niin justiinsa olisi jos vaan ei noudatettaisi sopimusta enää?


Mikko Hautala: Suomea ei hirtettäisi, vaikka se irtautuisi jalkaväkimiinat kieltävästä sopimuksesta. Niin rajusti Euroopan turvallisuustilanne on muuttunut.

 
Ei niin justiinsa olisi jos vaan ei noudatettaisi sopimusta enää?


Mikko Hautala: Suomea ei hirtettäisi, vaikka se irtautuisi jalkaväkimiinat kieltävästä sopimuksesta. Niin rajusti Euroopan turvallisuustilanne on muuttunut.

Ottawan-sopimuksessa on irtisanomispykälä eli koko paskasta päästäisiin *täysin laillisesti* eroon, jos vain haluttaisiin mutta kun ei haluta... Virallinen Suomi taistelee mieluummin toinen käsi selän takana ja tapattaa omia poikiaan.

Edit 1: Mikko on oikealla asialla mutta silläkin on ihmeellinen fiksaatio jo ajat sitten hävitettyihin sakaramiinoihin. Sakaramiinoihin on ihan turha hirttäytyä, sillä kysymys on periaatteelinen: Ottawan-sopimus vaikuttaa suuresti myös nykyisten viuhkapanosten ja vastaavien aseiden sallittuihin käyttötapoihin.

Edit 2: Mikko Hautala huutelee arviota jalkaväkimiinojen tarpeesta. Tässä olisi sellainen valmiina, kannattaa lukea 22. sivulta alkaen. Arvio on vuodelta 2003 mutta ihan samat lainalaisuudet pätevät edelleen.
 
Viimeksi muokattu:
Ottawan-sopimuksessa on irtisanomispykälä eli koko paskasta päästäisiin *täysin laillisesti* eroon, jos vain haluttaisiin mutta kun ei haluta... Virallinen Suomi taistelee mieluummin toinen käsi selän takana ja tapattaa omia poikiaan.

Näinhän se on että halu tuntuu olevan huono ja sitten piiloudutaan puolustusvoimien "tarpeen" taakse jota "ei ole" kun ei ole poliittista tahtoa siihen tarpeeseen. Ihan piristävää siis tälläiset ulostulot korkea-arvoisilta virkamiehiltä jos see Overtonin pieni ja tiukka ikkuna Suomessa vaikka hieman liikkuisi lopulta johonkin
 
Näinhän se on että halu tuntuu olevan huono ja sitten piiloudutaan puolustusvoimien "tarpeen" taakse jota "ei ole" kun ei ole poliittista tahtoa siihen tarpeeseen. Ihan piristävää siis tälläiset ulostulot korkea-arvoisilta virkamiehiltä jos see Overtonin pieni ja tiukka ikkuna Suomessa vaikka hieman liikkuisi lopulta johonkin
Puolustusvoimat ja politiikka on Suomessa totuttu pitämään visusti erillään toisistaan. Jos puolustusvoimat uskaltaisi vaatia jalkaväkimiinojen palauttamista, niin posliinivarpaiden rutina olisi korvia huumaavaa: Hyysärin etusivun kauhunsekaiset otsikot huutaisivat sotilasvallankaappausta ja sisäsivuilla vaadittaisiin demokratian palauttamista Suomeen! 🤣
 
Hyppymiinan vaikeudet jatkuvat
Tekniikka ja talous uutisoi 31.10.2024 Instan kehitteillä olevan hyppymiinan vaikeuksista ja panostamisesta nyt lentävään (vaiko lennätettävään) versioon. Koko juttu on maksumuurin takana.

3000 sirpaleen tappavan ryöpyn vihollisen niskaan ampuva suomalainen ”taistelukentän jumala” vaikeuksissa – Valmistaja panostaa nyt lentävään versioon​

Hyppypanoksen koe-erän kehittämisen vaikeudet ovat jatkuneet noin viiden vuoden ajan. Räjähdettä kehitetään Puolustusvoimille Leijona Instituutissa, jonka taustalla on tamperelainen Insta.
 
Hyppymiinan vaikeudet jatkuvat
Tekniikka ja talous uutisoi 31.10.2024 Instan kehitteillä olevan hyppymiinan vaikeuksista ja panostamisesta nyt lentävään (vaiko lennätettävään) versioon. Koko juttu on maksumuurin takana.

3000 sirpaleen tappavan ryöpyn vihollisen niskaan ampuva suomalainen ”taistelukentän jumala” vaikeuksissa – Valmistaja panostaa nyt lentävään versioon​

Hyppypanoksen koe-erän kehittämisen vaikeudet ovat jatkuneet noin viiden vuoden ajan. Räjähdettä kehitetään Puolustusvoimille Leijona Instituutissa, jonka taustalla on tamperelainen Insta.
Saas nähdä valmistuuko koskaan. Hintaa alkaa hyppypanokselle kertymään tällä kehittämisen määrällä varsinkin jos ongelmia pitää ruveta korjaamaan lisäämällä älyä, mikä tarkoittaa enemmän sensoreita ja ohjelmistoa. Olisko lieriön vakautuksessa haasteita ja ilmaan nouseva panos herkkä joutumaan epästabiiliin tilaan. Jos on herkkä asennuksen asentovirheelle ja/tai ulkoisille tekijöille kuten heinät, lumi, hiekka/savi tai jopa tuuli, niin kenttäolosuhteissa homma ei toimi riittävän luotettavasti.
 
Saas nähdä valmistuuko koskaan. Hintaa alkaa hyppypanokselle kertymään tällä kehittämisen määrällä varsinkin jos ongelmia pitää ruveta korjaamaan lisäämällä älyä, mikä tarkoittaa enemmän sensoreita ja ohjelmistoa. Olisko lieriön vakautuksessa haasteita ja ilmaan nouseva panos herkkä joutumaan epästabiiliin tilaan. Jos on herkkä asennuksen asentovirheelle ja/tai ulkoisille tekijöille kuten heinät, lumi, hiekka/savi tai jopa tuuli, niin kenttäolosuhteissa homma ei toimi riittävän luotettavasti.
Tyhmempi voisi ehdottaa vakausongelman ratkaisuksi, että muutetaan panoksen muoto pallomaiseksi ja siedetään sielun tuska siitä, että puolet sirpaleista lentää pitkin taivaita. Mutta tunnen suomalaista insinöörikenttää sen verran, että vasta täydellisestä puolet parempi ratkaisu kelpaa kenellekään. Tuollaisesta yksinkertaisesta ehdotuksesta saa parhaassa tapauksessa vain potkut.

(Viesti voi sisältää pieniä määriä sarkasmia.)
 
Tyhmempi voisi ehdottaa vakausongelman ratkaisuksi, että muutetaan panoksen muoto pallomaiseksi ja siedetään sielun tuska siitä, että puolet sirpaleista lentää pitkin taivaita. Mutta tunnen suomalaista insinöörikenttää sen verran, että vasta täydellisestä puolet parempi ratkaisu kelpaa kenellekään. Tuollaisesta yksinkertaisesta ehdotuksesta saa parhaassa tapauksessa vain potkut.

(Viesti voi sisältää pieniä määriä sarkasmia.)
Samantien voisi tehdä jonkun kaukolaukaistavan mörssärin joka voi olla sen 300m päässä kohteesta jos tuolle tielle lähdetään.
mortar3_e.gif
 
Saas nähdä valmistuuko koskaan. Hintaa alkaa hyppypanokselle kertymään tällä kehittämisen määrällä varsinkin jos ongelmia pitää ruveta korjaamaan lisäämällä älyä, mikä tarkoittaa enemmän sensoreita ja ohjelmistoa. Olisko lieriön vakautuksessa haasteita ja ilmaan nouseva panos herkkä joutumaan epästabiiliin tilaan. Jos on herkkä asennuksen asentovirheelle ja/tai ulkoisille tekijöille kuten heinät, lumi, hiekka/savi tai jopa tuuli, niin kenttäolosuhteissa homma ei toimi riittävän luotettavasti.
Jutussa kerrotaan suurimpana haasteena olevan vakautuksen kehittäminen, että tuote toimisi erilaisissa lämpötiloissa.

Tällä hetkellä enemmän vetoa on drone versioon joka käyttää samaa panososaa. Siksi käyttävät enemmän resursseja tähän drone -versioon. Jutussa mainittiin, että panos vastaa kuutta 120 krh kranaattia. Sellainen drone joka räjähtää kuuden krh ammuksen voimalla kuulostaa kyllä varsin tehokkaalta tuotteelta.

Tyhmempi voisi ehdottaa vakausongelman ratkaisuksi, että muutetaan panoksen muoto pallomaiseksi ja siedetään sielun tuska siitä, että puolet sirpaleista lentää pitkin taivaita. Mutta tunnen suomalaista insinöörikenttää sen verran, että vasta täydellisestä puolet parempi ratkaisu kelpaa kenellekään. Tuollaisesta yksinkertaisesta ehdotuksesta saa parhaassa tapauksessa vain potkut.

(Viesti voi sisältää pieniä määriä sarkasmia.)
Jos pallomainen tuote on pienempi (massa ja tilavuus) ja/tai halvempi kuin vakautettu panos, niin se saattaa olla myös parempi.

Panososan massan kerrotaan olevan 4 kg eli pallomaisena olisi sitten 8 kg tai ehkä enemmänkin (panoksesta taitaa lähteä kuulia puolikasta pienempää sektoriin). Pallomaisuudesta saattaa olla haittaa, jos ne yläkulmilla lähtevät kuulat ovat vaarallisia kauempana oleville omillekin.
 
Jutussa kerrotaan suurimpana haasteena olevan vakautuksen kehittäminen, että tuote toimisi erilaisissa lämpötiloissa.
Eli ilmeisesti jäätyminen sekä pintaan kertyvä lumi ja jää. Vaikea nähdä, että tuote toimisi kovin erilailla kesähelteessä ja +10 asteessa. Päivä räntää taivaalta
ja pakkanen perään niin lieriön paino ja painopiste heittää häränpyllyä.. Samaa voi seurata vaikka kostean lumen tai lumien sulamisvesien jäätyessä kun keli sahaa nollan molemmin puolin.
 
Tällä hetkellä enemmän vetoa on drone versioon joka käyttää samaa panososaa. Siksi käyttävät enemmän resursseja tähän drone -versioon. Jutussa mainittiin, että panos vastaa kuutta 120 krh kranaattia. Sellainen drone joka räjähtää kuuden krh ammuksen voimalla kuulostaa kyllä varsin tehokkaalta tuotteelta.
Sellainen hyppykaveri, joka ei vuosien jälkeen toimi, kuulostaa kyllä ei-yhtään-miltään. Ratkaisu asiaan on miinakiellosta luopuminen ja pari sukupolvea kestävä miina-aseen keksiminen uudelleen. Meillä on nyt remmissä ammattisotilaat, jotka eivät ole edes harjoitelleet putkimiinan asentamista. Tästä kestää nousta.
 
Meillä on nyt remmissä ammattisotilaat, jotka eivät ole edes harjoitelleet putkimiinan asentamista. Tästä kestää nousta.

Reservin arvostus nousee kohisten kun syvästä reservistä aletaan kouluttamaan kapiaisia! Putkari oli kyllä niin simppeli kapine, että sen saisi tulille 3 minuutin käpistelyn jälkeen vaikkei olisi koskaan ennen sitä nähnytkään.
 
Reservin arvostus nousee kohisten kun syvästä reservistä aletaan kouluttamaan kapiaisia! Putkari oli kyllä niin simppeli kapine, että sen saisi tulille 3 minuutin käpistelyn jälkeen vaikkei olisi koskaan ennen sitä nähnytkään.
Meinasin, että kun ei ole edes sitä 3 minuutin käpistelyä botnella, niin siitä on sangen pitkä matka käyttötapojen, ohjesääntöjen ja doktriinin tervehdyttämiseen. Tietenkin yksinkertaisten vempeleiden kanssa pääsee verraten nopeasti liikkeelle. Mm. siksihän (oikeat halvat) miinat ovat niin oivallisia aseita. Asiaa pitää kuitenkin miettiä myös ylätasolle asti. Oma miinojen käyttö vaikuttaa vähän kaikkeen. Organisaatioihin. Millä tasolla ja miten niiden käyttöä suunnitellaan ja johdetaan. Tästä syystä arvelen mittakaavaksi sukupolvea+, että miinakiellon damage on korjattu. Vrt. Ruotsi ja asevoimien rakentaminen sieltä melkein nollasta taas. Tokihan _givärillä_ oppii ampumaan 3 minuutissa. Ja ceeveetä ajamaan.
 
Back
Top