Ensinnäkin Suomella ei edes ole nykyään realistista kykyä hyökkäykselliseen miinoitukseen mikä edellä mainituilla Quickstrike ER:llä ja UUV:llä voidaan saavuttaa. Puolustuksellisten miinoitustenkin osalta, vaikka sinänsä miinakiskoja on turha nykykalustosta poistaa ja jatkossakin miinoituskyky tulee halvalla koska monitoimikantta tarvitaan, kuljetuskonein voidaan miinoittaa riittävän tarkasti ja ennen kaikkea nopeammin kuin aluksin. Kuljetuskoneen liikkuminen on aika lailla nopeampaa kuin miinoittavan aluksen, se voi noutaa uuden lastin nopeasti joten miinoitussuoritteet syntyvät paljon nopeammin kuin aluksin. Lisäksi tuohon voisi käyttää myös Ilmavoimien harjoituskonekalustoa, jopa alkeiskoulukoneita jos kyseessä on riittävän tehokas peli.
Lisäksi tuolloin monitoimialus ei sitoudu miinoitustehtävään. Tottahan toki aluksiakin voi käyttää miinoitustehtävään jos niitä siihen liikenee. Kuvittelisin kuitenkin etenkin konfliktin alkuvaiheessa aluksilla olevan muitakin tehtäviä kuin laskeskella laulellen miinarivejä.
Epäilisin vahvasti että meritiedustelijoiden tähystyspaikat korvataan vuoteen 2030 mennessä automaattisilla tarkkailulaitteilla jotka ovat helpompia naamioida ja sijoittaa (vaikka merimerkin nokkaan) kuin tähypaikka. AUV:t ja UUV:t tuovat tähän sitten uuden ulottuvuuden liikkuvuuden suhteen. Tälläkin hetkellä meritiedustelijoiden kyky uida keskelle Suomenlahtea tai vaikka Kronstadtin edustalle kuuntelemaan potkuriääniä on sangen heikko.
Niin MTO:ta, RO:ta kuin rannikkotykistöä kaikkea tarvitaan. Esimerkiksi rt:n reagointinopeus on aivan eri luokkaa mto:n verrattuna. RT:n pitää olla sellaista että sillä saa maksimaalisen hyödyn myös maataistelujen tukemiseen. PSH on vaan ylivertaisen parempi peli kuin vedettävät putket. Ahvenamaan ja saarten osalta tarvitaan helpommin kuljettavaa kalustoa ja ilmakuljetuksella saadaan nopein liikkuvuus. Täsmäammusten aikan a-tarvikket eivät paina yhtä paljon kuin aiemmin.
AUV tai UAV on parempi laukaisualusta.
RBU-6000/RPK-8 on suunniteltu myös torpedotorjuntaan. Nähdäkseni fiksu kyky saattajille.
Ylipäätään tärkein pointti on, että Merivoimien hankinnat pitää miettiä siten että suorituskyvyistä saadaan iloa myös muille puolustushaaroille. Sama juttu myös Ilma ja Maavoimien suhteen. Samat putket voivat ampua 155mm merimaalikranaatteja kuin Merivoimien putket, ja kaukovaikutukseen tarkoitetut risteilyohjukset (jotka kannattaisi laukaista toki maalta nekin) sietäisivät olla sellaisia että niillä voi iskeä myös alusmaaleja vastaan. Ei Suomella ole varaa yksikäyttöratkaisuihin.
Viimeksi muokattu:
ja kuitenkin mm. CLU:n nimike on sama...