Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Onko Espanja perunut aikeensa hankkia F-35B:n korvaamaan Harrierin?
Oikea tukialushan on vedetty pysyvasti kiinni laituriin, budjettisaastojen aikaansaamiseksi. Harrierit on siirretty naytoksenomaisesti, silloin talloin, lentamaan talta interventiolaivalta (performanssi on siis nimessa, koska vaikea nahda minne Espanja intervenoisi - paitsi jos Marokko taas lahettaa "sivilisteja" rannikkonsa lahella oleville saarille. Viimeksihan heilta katkaistiin muonitus ja kerasivat siististi kimpsunsa, sotkua jattamatta).
 
Onko Espanja perunut aikeensa hankkia F-35B:n korvaamaan Harrierin?

Ps. Skandit ois kivat.

Oikea tukialushan on vedetty pysyvasti kiinni laituriin, budjettisaastojen aikaansaamiseksi. Harrierit on siirretty naytoksenomaisesti, silloin talloin, lentamaan talta interventiolaivalta (performanssi on siis nimessa, koska vaikea nahda minne Espanja intervenoisi - paitsi jos Marokko taas lahettaa "sivilisteja" rannikkonsa lahella oleville saarille. Viimeksihan heilta katkaistiin muonitus ja kerasivat siististi kimpsunsa, sotkua jattamatta).

Kyllä F-35B on edelleen kiikarissa. Ellei lentotoimintaa aiota siirtää kokonaan maalle, niin muita vaihtoehtoja ei ole.

Toinen asia on tietysti sitten, mitä on järkevää tavoitella. Tarvitaanko todella laivaston ilmailua vai haikaillaanko siinä suurvalta-aikoja?

F-35B May Be In Spanish Navy's Future
By: Esteban Villarejo   April 20, 2016
AddThis Sharing Buttons
Share to FacebookShare to TwitterShare to Google+Share to SähköpostiShare to Lisää

MADRID — The Spanish Navy has a midterm problem to tackle or maybe it would be more accurate to say it has a dilemma the country’s next defense minister must solve: Should the force continue with fixed-wing combat aviation and, if yes, is the F-35B the solution?

According to Admiral Chief of Naval Staff Jaime Muñoz-Delgado, "Our fleet of Harrier aircraft has a useful life until the period between 2025 and 2027. And there is only one short take-off and vertical landing (STOVL) option on the market: Lockheed Martin's F-35B. This is the reality."

The Spanish naval chief registered the concern Tuesday during a meeting with reporters. The problem with this solution is a limited defense budget.

Nowadays the "Armada Española" has a fleet of 12 AV-8B Harrier II Plus attack planes that formed the core of the 9th Aircraft Squadron more than 30 years ago.

The Spanish Navy Harriers can carry out missions ashore or from the landing helicopter dock Juan Carlos I.

In November 2014, the Ministry of Defense extended the agreement to support the Harrier program after approving an investment of €47.6 million (US $54.1 million) between 2014 and 2024.

"There isn't an official plan or proposal to pursue the acquisition of F-35Bs but the problem will be there in 10 years," Muñoz-Delgado stressed.

He mentioned the possibility of a joint strategy with the Spanish Air Force, which in the 2020s will need to start thinking about replacing its F-18s.

The US Marine Corps' F-35B reached initial operational capability last July 31. The variant is also being delivered to the UK, and the Italian Air Force will also operate it.

https://www.defensenews.com/naval/2016/04/20/f-35b-may-be-in-spanish-navy-s-future/

Spain’s Air Force and Navy have sights set on new American fighter aircraft
Despite its price tag, officials prefer the F-35 Lightning II to the alternative of more Eurofighters
Conéctate
Conéctate
Miguel González
Miguel González Corresponsal diplomático y de Defensa de EL PAÍS
Madrid 5 JUN 2017 - 11:32 CEST

After investing €10.6 billion on the European fighter plane, it turns out that Spain’s future military aircraft will in all likelihood be American-made. The Spanish Air Force and Navy have their sights set on the F-35 Lightning II joint strike fighter, made by Lockheed Martin, to replace the F-18s and vertical take-off Harriers that will be decommissioned halfway through the next decade.
The F-35A Lightning II by Lockheed Martin. Ampliar foto
The F-35A Lightning II by Lockheed Martin. Ben Margot AP

An estimated 45 to 50 aircraft will be required for the Spanish Air Force and another 12 to 15 for the Navy. The program could represent spending of over €6 billion, and more than double that considering the logistical support required to keep the aircraft operational.

There is no alternative for the Navy, if it wants to maintain its naval aviation capacity – the ability to launch air power from a ship. The Navy will have to gradually decommission its remaining AV-8B Harrier II Plus aircraft, and the only planes available on the market capable of Vertical/Short Take Off and Landing (V/STOL) are the F-35s. Without them, the Navy’s flagship Juan Carlos I would be reduced to the category of helicopter carrier.

Of the 86 aircraft currently in service, the ones in the Canary Islands are in most urgent need of replacement

Navy officials are aware that the F-35 is too expensive (between €90 and €130 million a unit, not counting the engine) and that their order of 12 to 15 planes would be too small for any meaningful negotiating margin. But things would be different if the Air Force decided to order the same model, said high-ranking Navy officials.

The future fighter aircraft is one of the priorities of the new Armed Forces Capacity Objective slated for approval before the end of this year, said General Fernando Alejandre, the new chief of the defense staff. The goal is to replace the F-18 fighters, which, together with the Eurofighter and the EF2000, are at the forefront of the Spanish Air Force’s aircraft program.

The F-18 allowed the Air Force to make a quantum leap forward in the 1980s in terms of technological capacity, but the fleet is now 30 years old and most aircraft have more than 5,000 hours of flying under their wings, with the limit set at around 7,000. Of the 86 aircraft currently in service, the ones in the Canary Islands are in most urgent need of replacement, as they have around three years of service left. All the F-18’s will need to be phased out starting in 2025.
General Fernando Alejandre, the new Defense Chief of Staff.
General Fernando Alejandre, the new Defense Chief of Staff. Alvaro García

Although that may sound like a long time, military sources said that the process to acquire a new fighter plane is very long, meaning that a decision should be reached by 2018 at the latest. “The more we wait, the worse negotiating conditions we will have,” said a source.

Air Force sources said that, even with improvements, the Eurofighter cannot compare with the F-35, a fifth-generation fighter that has integrated sensors on the pilot’s helmet, granting 360-degree vision. They also allege that relying on a single model could make the Air Force vulnerable in the event of a structural problem with the Eurofighters.

The EF2000 is a European program that Spain participates in with a 14% stake, and which creates around 3,000 direct jobs in the country. The F-35 is an American aircraft in whose production process Spain would play an insignificant role. The country was asked to join the F-35 consortium back in the day (along with Britain, The Netherlands, Italy, Australia, Canada, Denmark, Norway and Turkey) but the Defense Ministry declined the invitation.

“The financial contribution was very high, and the industrial return small,” said a source who held a position of responsibility over the matter at the time. “We could not afford to pay for the EF2000 and the F-35 at the same time.”

Given its political, industrial and military implications, the purchase of the armed forces’ future aircraft is one of the most important decisions that Defense Minister María Dolores de Cospedal will have to make. That is, of course, as long as the defense budget increases and there is enough money to pay for it.

https://elpais.com/elpais/2017/06/05/inenglish/1496652196_078384.html
 
Taitaa olla Espanjalla vahan perustavampaa laatua olevia havittaja-kysymyksia ovella kuin, etta mita havittajia lentaa tukialukselta, jota ei ole (se maihinnousu-alus voi ottaa puolentusinaa, mutta varsinainen suorituskyky laskisi silloin olennaisesti).
"
All the F-18’s will need to be phased out starting in 2025.
1496652196_078384_1496652851_sumario_normal.jpg

General Fernando Alejandre, the new Defense Chief of Staff. Alvaro García

Although that may sound like a long time, military sources said that the process to acquire a new fighter plane is very long, meaning that a decision should be reached by 2018 at the latest."

Eli jos ei ala tapahtumaan (ensi vuonna?) niin 8 vuoden paasta pystytaan vain vartioimaan ilmatilan koskemattomuutta, koska Eurofighterit ovat aika lailla peruskokoonpanossaan (A2A) ja Espanjassa olevaa tuotantolinjaa tarjottiin jo Indonesian tarjouksen yhteydessa sinne... eli maksetaanko vaikka Englannille upgrade'sta (ehmm, Gibraltar, ehmm... sitahan Espanja on hehkuttanut kiistakysymyksena, jotta sisaiset murtumalinjat eivat tulisi liikaa nakosalle).
 
Taitaa olla Espanjalla vahan perustavampaa laatua olevia havittaja-kysymyksia ovella kuin, etta mita havittajia lentaa tukialukselta, jota ei ole (se maihinnousu-alus voi ottaa puolentusinaa, mutta varsinainen suorituskyky laskisi silloin olennaisesti).

Ne F-35:t oli toki tarkoitettu korvaamaan Harrierin lisäksi myös F-18:t.
 
MTA 203X -pohdiskelua, eli korvaamaan miinalauttoja ja raivaajia, voisikohan joku tällainen olla sopiva "runko" kehitelmälle, eli Offshore Platform Supply Vessel.

Tehtävinä siis:

- Kuljetus
- Miinanlasku
- Miinanraivaus käyttäen pinnalla ja veden alla kulkevia robotteja
- Öljyntorjunta
- Meriliikenteen avustaminen kriisitilanteessa
- Mahdollisuus myös aluksen aseistamiseen konttiratkaisuin (fitted for, but not with, lähinnä ratkaisut virransyöttöön ym.)
- Omasuoja-IT -aseistus vakiona

https://www.wartsila.com/products/marine-oil-gas/ship-design/offshore-special/psv---ship-design

Olisi jykevä monitoimikansi. Tarvittaessa tuo kansi voisi olla katettukin. Monitoimialukselle kannattaisi laittaa myös jykevä nosturi, jotta sitä voisi käyttää avuksi tilapäissatamissa alusten purkamisessa ja lastaamisessa.
 
MTA 203X -pohdiskelua, eli korvaamaan miinalauttoja ja raivaajia, voisikohan joku tällainen olla sopiva "runko" kehitelmälle, eli Offshore Platform Supply Vessel.

Tehtävinä siis:

- Kuljetus
- Miinanlasku
- Miinanraivaus käyttäen pinnalla ja veden alla kulkevia robotteja
- Öljyntorjunta
- Meriliikenteen avustaminen kriisitilanteessa
- Mahdollisuus myös aluksen aseistamiseen konttiratkaisuin (fitted for, but not with, lähinnä ratkaisut virransyöttöön ym.)
- Omasuoja-IT -aseistus vakiona

https://www.wartsila.com/products/marine-oil-gas/ship-design/offshore-special/psv---ship-design

Olisi jykevä monitoimikansi. Tarvittaessa tuo kansi voisi olla katettukin. Monitoimialukselle kannattaisi laittaa myös jykevä nosturi, jotta sitä voisi käyttää avuksi tilapäissatamissa alusten purkamisessa ja lastaamisessa.

Kunhan et hyvä veli vain esitä alustaksi monitoimimurtajaa. Sitä sontamyrskyä ei kestä kukaan katsella. :D

Eli periaatteessa varmaankin toimiva konsepti mutta foorumilla esityskelpoinen ainoastaan jos alus ei ole jäänmurtokykyinen. Sitä en tiedä saako kuitenkin olla jäävahvistettu?
 
Hamina-luokan MLU etenee:

http://www.defmin.fi/ajankohtaista/tiedotteet?9_m=8771

Puolustusvoimat valmistautuu Hamina-luokan elinjaksopäivitykseen

Puolustusministeri Jussi Niinistö on valtuuttanut Puolustusvoimat tekemään Laivue 2000 elinjaksopäivitystä koskevan aie- ja suunnittelusopimuksen Patria Aviation Oy:n kanssa. Elinjaksopäivityksellä varmistetaan ja kehitetään Merivoimien torjuntakykyä sekä meriliikenteen suojauskykyä.

Nyt hankintapäätöksen kohteena olevalla ja solmittavalla aie- ja suunnittelusopimuksella turvataan edellytykset toteuttaa Hamina-luokan modernisointi suunnitellussa aikataulussa.

Hankinnan arvonlisäveroton kokonaisarvo on noin miljoona euroa. Koko elinjaksopäivityksen arvioitu työllistävä vaikutus kotimaassa on noin 300 henkilötyövuotta, josta aie- ja suunnittelusopimuksen osuus on noin 4,5 henkilötyövuotta. Hankinnalla luodaan myös kriisiajan huoltovarmuutta.
 
MTA 203X -pohdiskelua, eli korvaamaan miinalauttoja ja raivaajia, voisikohan joku tällainen olla sopiva "runko" kehitelmälle, eli Offshore Platform Supply Vessel.

Tehtävinä siis:

- Kuljetus
- Miinanlasku
- Miinanraivaus käyttäen pinnalla ja veden alla kulkevia robotteja
- Öljyntorjunta
- Meriliikenteen avustaminen kriisitilanteessa
- Mahdollisuus myös aluksen aseistamiseen konttiratkaisuin (fitted for, but not with, lähinnä ratkaisut virransyöttöön ym.)
- Omasuoja-IT -aseistus vakiona

https://www.wartsila.com/products/marine-oil-gas/ship-design/offshore-special/psv---ship-design

Olisi jykevä monitoimikansi. Tarvittaessa tuo kansi voisi olla katettukin. Monitoimialukselle kannattaisi laittaa myös jykevä nosturi, jotta sitä voisi käyttää avuksi tilapäissatamissa alusten purkamisessa ja lastaamisessa.

Mielessä käy helposti sellainenkin ajatus, että jos tarvitaan suurinpiirtein tavallisen meriliikenteen nopeuksissa liikkuvaa monitoimilaitetta, niin voisi olla yhteiskunnalle edullista kartoittaa myös isomman tilauksen mahdollisia etuja niin, että yhteiskuntaa lähellä olevien siviiliyhteiskunnan piiriin/lähelle kuuluvien organisaatioiden tarve ja kiinnostus paattikantansa uudistamiseen kartoitettaisiin. Jos siellä on tarvetta samoille/samaan sarjaan kuuluville rungoille niin yhteistilausta/tilausoptiota kehiin.

Esim. Tilaus x kpl puolustusvoimille, optiot x kpl puolustusvoimille, y kpl öljyntorjuntaa, z kpl raja-, pelastus- ja katastrofivalmiuteen.

Jos varustelu suunnitellaan modulaariseksi niin järjestelmien asentamista edeltävä pohjatyö voi myös olla monipuolisella tavalla yhtenäinen.
 
aie- ja suunnittelusopimuksen osuus on noin 4,5 henkilötyövuotta.
On se varmaan jossain vaiheessa (taallakin) sanottu, mutta oliko se niin etta koko hanke pitaisi olla valmis ennenkuin 2020-paatteja aletaan laskea vesille?
- jalkimmaisten varusteluunhan menee aikaa (spekuloimatta sen enempaa, etta mita tulee uutta ja mita kierratetaan)
 
On se varmaan jossain vaiheessa (taallakin) sanottu, mutta oliko se niin etta koko hanke pitaisi olla valmis ennenkuin 2020-paatteja aletaan laskea vesille?
- jalkimmaisten varusteluunhan menee aikaa (spekuloimatta sen enempaa, etta mita tulee uutta ja mita kierratetaan)

En muista miten tarkkaan noita on eritelty. Ensimmäisen korvetin rakentamisen pitäisi käsittääkseni olla jo käynnissä kun ohjusveneitä modataan. Jostain PLM:n tiedotteesta nuo vuosiluvut varmaan löytyisivät.

Sehän on varsin kattavasti kerrottu julki mitä kierrätetään vanhoilta aluksilta.
 
Sehän on varsin kattavasti kerrottu julki mitä kierrätetään vanhoilta aluksilta.
Juu, olen seurannut. Noilla aikataulujen limityksilla hain takaa lahinna rivivahvuuden yllapitamista. Hypoteesi:
- Haminat taydessa iskussa, takaisin rivissa
- Raumoilta riivitaan pois jotain, ja ne saavatkin jaada elakkeelle kunhan Haminat ovat "tilalla" taas
- miinalaivoista ei kai mitaan definiittia ole haluttu sanoa (miina on meripuolustuksemme paa-ase, ohjusten ohella jne; tuskinpa halutaan tiedottaa "aukoista" etukateen - jos sellaisia ylipaataan syntyy)
 
Juu, olen seurannut. Noilla aikataulujen limityksilla hain takaa lahinna rivivahvuuden yllapitamista. Hypoteesi:
- Haminat taydessa iskussa, takaisin rivissa
- Raumoilta riivitaan pois jotain, ja ne saavatkin jaada elakkeelle kunhan Haminat ovat "tilalla" taas
- miinalaivoista ei kai mitaan definiittia ole haluttu sanoa (miina on meripuolustuksemme paa-ase, ohjusten ohella jne; tuskinpa halutaan tiedottaa "aukoista" etukateen - jos sellaisia ylipaataan syntyy)

Tuossa mielessä Haminat ehtivät varmasti ajallaan takaisin riviin. Pohjanmaa lienee alkuun hyvän aikaa kiinni erilaisissa testailuissa. Ei niitä varten tarvitse heti riisua kuin ehkä yksi Rauma-luokan aluksista. Enintään hiukan toista. Ja miinalaivathan näyttävät palvelevan niin pitkälle että pari ensimmäistä korvettia on jo käytössä.

Jos Hamina-luokalle aiotaan siirtää vaikkapa Rauma-luokan keulatykit tms. niin tilanne on tietysti toinen. Silloin yhden Rauman pitäisi poistua aina kun uutta Haminaa pukkaa peruskorjauksesta. Myös miehitysongelmat voivat johtaa siihen että Raumat lähtevät liukkaasti romikselle heti kun paikka tulee.
 
Ei niitä varten tarvitse heti riisua kuin ehkä yksi Rauma-luokan aluksista. Enintään hiukan toista. Ja miinalaivathan näyttävät palvelevan niin pitkälle että pari ensimmäistä korvettia on jo käytössä.

Jos Hamina-luokalle aiotaan siirtää vaikkapa Rauma-luokan keulatykit tms. niin tilanne on tietysti toinen. Silloin yhden Rauman pitäisi poistua aina kun uutta Haminaa pukkaa peruskorjauksesta.
Kiitos, kyyhkyjen (tassa yhteydessa harmaiden, ei valkoisten) pyrstothan on saatu sitten hyvin lomiettua keskenaan (dove tailing):)

Halusin saada vahan faktaa... ennenkuin lahden spekuloimaan. Non-nih, taalta pesee:
- kiinnitin jo erikseen, aiemmin huomiota yhden CMS-ehdokkaan ja CAMM-ohjuksen olemassaolevaan integrointiin (=hyllylta, ilman lisaveloituksia)

CAMM ei ole aito aluepuolustusohjus, mutta kykeneva nk. crossing shot tapauksiin (skeat-ampujille tuttua). Ja kantamakin paranemassa (ER = 40km).
- saattuetoimintaan siis riittava

No, lahipuolustukseen (ohjuksia vastaan, eityisesti saturaatiohyokkaysta) pitaisi olla viela muutakin. Samaa Oerlikon pyssya, jota kaytetaan Tanskan fregateissa on huhuiltu mahdolliseksi (onhan kaliiberi kaytossa muutenkin)
- samalla ratkeaisi
A Haminan lisapaino- ja tasapaino-ongelmat, eli niihin siis samanlaiset
ja
B ei rivivahvuus, eli se mista aloitin, putoa matkan varrella (Laivue 2020:een taytena) liian alas kun ei Raumojen tykkeja tarvi riipia pois
 
Kiitos, kyyhkyjen (tassa yhteydessa harmaiden, ei valkoisten) pyrstothan on saatu sitten hyvin lomiettua keskenaan (dove tailing):)

Halusin saada vahan faktaa... ennenkuin lahden spekuloimaan. Non-nih, taalta pesee:
- kiinnitin jo erikseen, aiemmin huomiota yhden CMS-ehdokkaan ja CAMM-ohjuksen olemassaolevaan integrointiin (=hyllylta, ilman lisaveloituksia)

CAMM ei ole aito aluepuolustusohjus, mutta kykeneva nk. crossing shot tapauksiin (skeat-ampujille tuttua). Ja kantamakin paranemassa (ER = 40km).
- saattuetoimintaan siis riittava

No, lahipuolustukseen (ohjuksia vastaan, eityisesti saturaatiohyokkaysta) pitaisi olla viela muutakin. Samaa Oerlikon pyssya, jota kaytetaan Tanskan fregateissa on huhuiltu mahdolliseksi (onhan kaliiberi kaytossa muutenkin)
- samalla ratkeaisi
A Haminan lisapaino- ja tasapaino-ongelmat, eli niihin siis samanlaiset
ja
B ei rivivahvuus, eli se mista aloitin, putoa matkan varrella (Laivue 2020:een taytena) liian alas kun ei Raumojen tykkeja tarvi riipia pois

Raumalta saattaa tosin hapantua ohjukset ennen kuin ollaan niin pitkällä että korvetteja on käytettävissä. Pelkkänä vartioveneenä niitä ei kannata säilyttää. Eli arvioin vahvuuksien väliaikaisesti laskevan. Hommaa loivennetaan pitämällä miinalaivoja rivissä. Raumat varmaankin saavat mennä koska henkilökuntaa on vapautettava korveteille.
 
koska henkilökuntaa on vapautettava
Pitaiskohan valilla nostaa myos rauhanajan vahvuutta (eika vain sodan aikaista)?
- vakanssit on toki niin erikoistuneita ettei se helppoa ole
- jack-out-of-the-box idis: 5. miehisto, 4:lle korvetille:) Valmius paranee...;)
 
Pitaiskohan valilla nostaa myos rauhanajan vahvuutta (eika vain sodan aikaista)?
- vakanssit on toki niin erikoistuneita ettei se helppoa ole
- jack-out-of-the-box idis: 5. miehisto, 4:lle korvetille:) Valmius paranee...;)

Mitä toimintoja lopetetaan virkojen vapauttamiseksi?
 
En kuitenkaan suosittele sakujen kuningasideaa: maa-fregatti
- taydellisine (kalliine) jarjestelmineen
- tulee halvemmaksi kouluttaa ja harjoitella; onkohan laitettu sellaiseen paikkaan, etta ampuma-alat saadaan:cool: hyotykayttoon, tosipaikan tullen
 
valilla nostaa myos rauhanajan vahvuutta
Nollasumma-ajattelua? Yo. kaks ylempana
- kannatan ennemmin zero-based budjetointia, eli miten rakentaisin tietyn (vuosittaisen) rahan kayton, jos ei mentais "niinku tahan asti". En ollenkaan sano, etteiko isoissa myllerryksissa (ehka!) nain olisi tehtykin
 
Puolustusministeri Jussi Niinistö on valtuuttanut Puolustusvoimat tekemään Laivue 2000 elinjaksopäivitystä koskevan aie- ja suunnittelusopimuksen Patria Aviation Oy:n kanssa.

Mitä tekemistä ilmailulla ja laivastolla on keskenään? Ettei Haminoita vain olisi tarkoitus pidentää n. 200 metriin ja asentaa aluksiin höyrykatapulttia? Hornetien loppusijoituskohde post-2030 on sitten sillä selvä. :cool:

Raumalta saattaa tosin hapantua ohjukset ennen kuin ollaan niin pitkällä että korvetteja on käytettävissä. Pelkkänä vartioveneenä niitä ei kannata säilyttää. Eli arvioin vahvuuksien väliaikaisesti laskevan. Hommaa loivennetaan pitämällä miinalaivoja rivissä. Raumat varmaankin saavat mennä koska henkilökuntaa on vapautettava korveteille.

Vaikka Raumoista kannibalisoitaisiin tykki tai ohjukset vanhenisivat, niin onhan Rauma edelleen soiva peli sukellusveneiden torjunnassa, eikö? Sonari, syvyyspommit ja SUTO-heittimet. Toki varustusta kannibalisoidaan korveteille, mutta luulisi sen tapahtuvan suunnilleen samaa tahtia kuin uusia aluksia rakennetaan eikä etupainotteisesti.

Eri asia toki on, riittääkö Raumoille miehistöä päivittäiseen toimintaan. Ei varmaan. Mutta jossakin laiturissa niitä voi kyllä kelluttaa, kunnes viimeisetkin romut on kannibalisoitu, hädän tullen miehistö revitään juustohöyläämällä muualta sekä täydentämällä ressuilla ja EVP-henkilöstöllä.
 
Mitä tekemistä ilmailulla ja laivastolla on keskenään? Ettei Haminoita vain olisi tarkoitus pidentää n. 200 metriin ja asentaa aluksiin höyrykatapulttia? Hornetien loppusijoituskohde post-2030 on sitten sillä selvä. :cool:



Vaikka Raumoista kannibalisoitaisiin tykki tai ohjukset vanhenisivat, niin onhan Rauma edelleen soiva peli sukellusveneiden torjunnassa, eikö? Sonari, syvyyspommit ja SUTO-heittimet. Toki varustusta kannibalisoidaan korveteille, mutta luulisi sen tapahtuvan suunnilleen samaa tahtia kuin uusia aluksia rakennetaan eikä etupainotteisesti.

Eri asia toki on, riittääkö Raumoille miehistöä päivittäiseen toimintaan. Ei varmaan. Mutta jossakin laiturissa niitä voi kyllä kelluttaa, kunnes viimeisetkin romut on kannibalisoitu, hädän tullen miehistö revitään juustohöyläämällä muualta sekä täydentämällä ressuilla ja EVP-henkilöstöllä.

Kun Haminastakin tulee MLU:ssa sutokykyinen niin kyky paranee entisestä vaikka jokaista uudestaan käyttöön otettavaa Haminaa kohden poistetaan yksi Rauma. Voihan noista tietysti virittää jotain evp/res-miehitettyjä aluksia joilla vielä kannibalisoinnin jälkeenkin voi miinoittaa ja tehdä tykistösyöksyjä. En kuitenkaan usko että noin tapahtuisi.

Patria Aviation hoiti muistaakseni myös Rauma-luokan MLU:n joitamia vuosia sitten.
 
Back
Top