Tähän pieni korjaus. HS:n juttu vuodelta 1990 kertoo että Kurki oli otettu käyttöön ja tarkoitus oli hankkia samanlaisia vielä kolme. Yhteensä siis viisi.
Merivoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
fulcrum
Greatest Leader
Täällä aikoinaan joku (tai muutama jokua) väitti että Umkhonton laukaisin on valtava tilatuhluri...
Mandelan seuraaja Mbeki oli vielä ihan pätevä talousmies (ei ehkä niin fiksu muissa asioissa). Mutta sitten tuli finanssikriisi, ja Zuma, joka rupesi ajamaan Chavez-maista talouspolitiikkaa samanlaisin seurauksin...
Umkhontoja voi ainakin Haminan asennuksesta päätellen sijoitella epäsymmetrisesti eli ei olla naimisissa kahdeksan siilon suorakaiteen kanssa. Neljä ohjusta per siilo on tietysti ihan eri tavalla tehokasta tilankäyttöä per siilo.
Juu, totta kai ESSM 4-pack yhdessä Mk-41 siilossa on todella merkittävästi tiheämpi tulivoiman suhteen samassa tilassa kuin Umkhonto, mutta sen yksittäiset siilot voidaan sijoitella hiukan vapaammin. Kuten Hamina-lk osoittaa. Etelä-Afrikassa näyttää asennus tehdyn siten, että 8:n Umkhonto-siilon paikalle menee myös Mk-41...
Haminaan ei olisi mennyt Mk41 mutta 8kpl Umkhontoja kyllä. Ei mikään yksioikoinen asia tämäkään.
Olisiko nuo Umkhontot ihan vapaasti sijoitettavissa vaikka sirpin ja vasaran muotoon jos vain tila riittää? Vai onko siellä joku häkkyrä kannen alla. Jokainen ohjus näyttää ainakin olevan omassa putkilossaan niin kuin paremmat sikarit.
Sanopa muuta. Ihan tikusta asiaa.
Jotkut ruikuttajat on ihan kujalla nyt. Suomen "vaikeudet" LV2020 -projektissa on aivan mitättömiä verrattuna niihin joita yleensä sotalaivaprojektit kohtaa...
https://puolustusvoimat.fi/-/1951215/rannikkolaivasto-harjoittelee-talvitoimintaa
Latvia voisi olla potentiaalinen jatkokäyttäjä Uusimaalle. Heillä on käyttöä jäässäkulkukyvylle, ja nykyinen miinalaiva on ikivanha
Latvia voisi olla potentiaalinen jatkokäyttäjä Uusimaalle. Heillä on käyttöä jäässäkulkukyvylle, ja nykyinen miinalaiva on ikivanha
German Navy Frigate Hessen Joins EUNAVFOR Aspides
German Navy frigate Hessen has arrived in the Red Sea and joins EUNAVFOR Aspides protecting shipping against Houthi missile attacks.
www.navalnews.com
Red Sea: After two missed shots, German frigate 'Hessen' destroys Houthi drones - the Hessen attempted to intercept a US MQ-9 (that had its IFF turned off) with two SM-2 missiles, both of which failed to hit their target for "technical reasons"
Leaderwolf
Respected Leader
They did what now??? En aloita pohtimaan yhteistoiminnan tilaa jos sakemannit yrittävät pudottaa liittolaisen Reaperia. Mutta pojat, pistää miettimään. Teknisistä syistä missasi jenkkien dronen? Standardi kakkosilla. Hmmm... Paska ohjus? Tuskin niin. Loistava jammeri Reaperissa? Ei ehkä kuitenkaan niin kehittynyt. Jenkkien alus alueella häiritsi ohjuksia etäältä suojelukeinona? Mahdollista. Vai jotain sinisteriä... BUK ei osunut ryssään ennenkuin Ukrainalaiset kävi korjaamassa troijan hevosen kavereiltaan. Mitä jos... Voiko olla.. Tuskin meidän tarvitsee jenkkejä ammuskella, mutta silti mielenkiintoinen oletus.Red Sea: After two missed shots, German frigate 'Hessen' destroys Houthi drones - the Hessen attempted to intercept a US MQ-9 (that had its IFF turned off) with two SM-2 missiles, both of which failed to hit their target for "technical reasons"
Meidän raskaat heittimet on liikkuvia spagetinkeittimiä ilman jenkkejä. Mutta onko meidän kaikki ilmataisteluohjuksetkin pelkkiä kissanpieruja jos menetetään Washingtonin siunaus?
En minä asioista paljon tiedä... mutta "tekninen syy" voisi olla myös valaisun katkaiseminen radiossa kuullun "helvetti pojat, se on meidän lennokki"-huudon jälkeen... 
Hyvä muuten miettiä myös sitä kysymystä, miksi Reaper lenteli tuolla IFF pois päältä. Tietämättä sitä en ihan hirveästi peetä kaataisi saksalaisten niskaankaan...
Hyvä muuten miettiä myös sitä kysymystä, miksi Reaper lenteli tuolla IFF pois päältä. Tietämättä sitä en ihan hirveästi peetä kaataisi saksalaisten niskaankaan...
Huhta
Greatest Leader
Eihän noita ikinä tiedä, mutta onhan amerikkalaisten omakin ilmatorjunta ja hävittäjät olleet tukkanuottasilla... F-16 tuhosi luultavasti Patriotin tutkan ja Patriot ampui Hornetin alas. Toki se oli v. 2003, että Hudsonissa on virrannut vettä sen jälkeen. Ja voihan olla, ettei näitä ominaisuuksia ole jaksettu laittaa omassa käytössä olevaan kalustoon. Tosin jäsen @Analysti on joskus kirjoitellut, ettei sellaista "punaista nappia" olisi BUK:ssakaan asunut. Ehkä näin, tosin elektroniikka on pienentynyt sitten BUK:n aikakauden. Pirustako sitä tietää, mitä jonkin mikrosirun sisällä oikeasti on?
Mielenkiintoistahan on se, että Stingereissä oli jotakin black box -tekniikkaa, mistä syystä USA pyysi eurooppalaisia liittolaisia toimittamaan ohjuksia Ukrainalle kriisin alkuvaiheessa. Periaatteessa kyseessä voisi toki olla esim. häirinnänväistöboxi tai muu ohjuksen suorituskykyä parantava ominaisuus, mutta herää kysymys, miksi tämän ominaisuuden riisuminen kesti niin kauan ja miksi liittolainen ostaisi soihtuun helposti haksahtavan MANPADS:n.
Screw removal allows US to send 'classified' Stinger missiles to Ukraine
The Biden administration had been unable to send the missiles to Europe because they contained classified equipment
www.telegraph.co.uk
Niin, olin siis sitä mieltä käytännön kokemusten kautta, ettei BUK-järjestelmässä sinällään ehkä ollut mitään salaista Venäjän takaporttia ohjuksen osumisen estämiseen (Osumat Georgian sodassa, tietenkin ukrainalaiset ovat saattaneet tehdä jotakin ohjukselle itsekin, nimittäin sieltähän se Gerogia ne taisi saada). Tietenkin järjestelmässä on heillä ollut omatunnuslaite, joka ainakin hillitsee, ellei ihan estä, omien koneiden ampumista. Ammunnan peruuttaminen on puoliaktiivisessa järjestelmässä helppoa: sammuttaa vain illuminaattorin lähetyksen niin ohjus menee ohi ja sen itsetuhoaja toimii sitten jollain etäisyydellä. BUK-järjestelmän (Ja myös SM-perheen, ESSM:n jne) häirintä on vaikeaa järjestelmän luonteen takia ja venäläiset teki siitä vieläkin vaikeampaa.Eihän noita ikinä tiedä, mutta onhan amerikkalaisten omakin ilmatorjunta ja hävittäjät olleet tukkanuottasilla... F-16 tuhosi luultavasti Patriotin tutkan ja Patriot ampui Hornetin alas. Toki se oli v. 2003, että Hudsonissa on virrannut vettä sen jälkeen. Ja voihan olla, ettei näitä ominaisuuksia ole jaksettu laittaa omassa käytössä olevaan kalustoon. Tosin jäsen @Analysti on joskus kirjoitellut, ettei sellaista "punaista nappia" olisi BUK:ssakaan asunut. Ehkä näin, tosin elektroniikka on pienentynyt sitten BUK:n aikakauden. Pirustako sitä tietää, mitä jonkin mikrosirun sisällä oikeasti on?
Mielenkiintoistahan on se, että Stingereissä oli jotakin black box -tekniikkaa, mistä syystä USA pyysi eurooppalaisia liittolaisia toimittamaan ohjuksia Ukrainalle kriisin alkuvaiheessa. Periaatteessa kyseessä voisi toki olla esim. häirinnänväistöboxi tai muu ohjuksen suorituskykyä parantava ominaisuus, mutta herää kysymys, miksi tämän ominaisuuden riisuminen kesti niin kauan ja miksi liittolainen ostaisi soihtuun helposti haksahtavan MANPADS:n.
Screw removal allows US to send 'classified' Stinger missiles to Ukraine
The Biden administration had been unable to send the missiles to Europe because they contained classified equipment
En tiedä, tämä on pelkkä oma aavistus nykyään, että olisiko se BUK:n ohjus kuitenkin SeaSparrowin kopio lisättynä eräillä hakupään teknisillä ratkaisuilla softaosaamisen puutteen paikkaamiseksi ja isommalla boosterilla kantaman lisäämiseksi...
BarrelNut
Kenraali
Hessenin sisaralus Sachsen vaurioitui vuonna 2018 laukaistuaan SM-2 IIIA ohjuksen joka räjähti heti laukaisun jälkeen. Mahtaako Saksan laivasto olla laiminlyönyt ohjusten säilytyksen tai huollon? Vai keskeytettiinkö torjunta tarkoituksella?
Muutenkin Saksan laivasto vaikuttaa lähinnä vitsiltä. Tai ainakin heidän uusin iso alusluokkansa, Baden-Württemberg.
Baden-Württemberg-class frigate - Wikipedia
Leaderwolf
Respected Leader
F125 on pulska, merikelvoton ja puolustuskyvytön sorsa jos joutuu sotaan Kiinaa tai vastaavaa vastaan. Tai edes Venäjää.
F126 joka on putkessa seuraava, painaakin sitten jo 10 500t suunnitelmien mukaan, ollen yhä sakujen mielestä fregatti... 166 metrinen jötkäle ja VLS kennoja? 16 kpl
<- Samankokoisella Sejong the Great hävittäjällä koreassa on vertailun vuoksi 128 kpl kennoja.
Mutta ei tässä vielä kaikki!
F127 suunnitellaan 220m pitkää ja 12 000t+ painoista merihirviötä!!! Voimme vain kuvitella mikä sen lopputulema on saksalaisten viime vuosikymmenien näyttöjen perusteella. Tämä luultavasti luokitellaan korvetiksi.
F126 joka on putkessa seuraava, painaakin sitten jo 10 500t suunnitelmien mukaan, ollen yhä sakujen mielestä fregatti... 166 metrinen jötkäle ja VLS kennoja? 16 kpl
<- Samankokoisella Sejong the Great hävittäjällä koreassa on vertailun vuoksi 128 kpl kennoja.Mutta ei tässä vielä kaikki!
F127 suunnitellaan 220m pitkää ja 12 000t+ painoista merihirviötä!!! Voimme vain kuvitella mikä sen lopputulema on saksalaisten viime vuosikymmenien näyttöjen perusteella. Tämä luultavasti luokitellaan korvetiksi.