Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Vaikka siilojen luukut olisi upotettu lentokannen tasoon? Päälisin puolin olisi edelleen melkein sileä lentokansi. Jos helikopteri joutuisi sinne nurkkiin niin jotain on silloin pielessä.

Tosin kun oon kuvia katsellut, niin eipä taida miinakannen nurkissa olla tilaa siiloille, taitaa miina kiskot olla ihan reunoille asti.

Onneksi viisaammat näitä miettii.
Jos takanurkkiin laittaisi siilot, veisi se myös tilaa yleisesti kannen modulaarisuudesta ja toiminnasta, tilaa ei olisi samaan aikaan esimerkiksi miinoille ja VDS:lle ymsyms...
 
Jos takanurkkiin laittaisi siilot, veisi se myös tilaa yleisesti kannen modulaarisuudesta ja toiminnasta, tilaa ei olisi samaan aikaan esimerkiksi miinoille ja VDS:lle ymsyms...
Teillä ei ole aavistustakaan, kuinka hankala semmoinen projekti olisi. Suoraan sanottuna mahdoton alusten rakentamisen tässä vaiheessa. Sekä teknisesti, taloudellisesti että aikataulun kannalta. Ei kannata edes haaveilla.

Joku konttiratkaisu voi olla joskus 10 vuoden päästä mahdollista, kun kaikki alukset on saatu rakennettua, testattua ja ajettua sisään ihan nykyisessä konfiguraatiossa.
 
Viimeksi muokattu:
Teillä ei ole aavistustakaan, kuinka hankala semmoinen projekti olisi. Suoraan sanottuna mahdoton alusten rakentamisen tässä vaiheessa. Sekä teknisesti, taloudellisesti että aikataulun kannalta. Ei kannata edes haaveilla.
Näinhän olen aikaisemmin sanonut.

Tuon mittaluokan laajennukset olisi pitänyt suunnitella alukseen jo rakennusvaiheessa. Tietysti vaikka olisi suunniteltu, niin paikkana mikään monitoimikannen käyttöä tuohon tyyliin rajoittava on absoluuttisen no go.
 
In their current role as ‘low manned’ support vessels they will provide a platform to experiment with a LUSV concept.This will ultimately provide the RNLN with an unmanned arsenal ships for AAW and ASW, that will operate alongside the new frigates.
Alankomaat 💪
In the coming years, Defence will replace almost the entire naval fleet.
 
Tämä on ilmeisesti syynä miksi De Zeven P tarvitsee vaihtaa itoa.
production of the Standard Missile 2 (SM-2) Block IIIA that arms the De Zeven Provinciën class will soon come to an end, with the subsequent SM-2 Block IIICU not being compatible with the frigates’ fire-control systems.
 
Tämä on ilmeisesti syynä miksi De Zeven P tarvitsee vaihtaa itoa.


En nyt hirveän tarkkaan ole asiaa seurannut, mutta Hollanti taitaa olla vähän vaikeuksissa noiden laivojen kanssa. Siksi tällainen outo väliaikaiskonsepti.

Alun perin nuo fregatit piti korvata alkaen 2025, mutta koska rahaa tarvittiin muuhun, niin vuonna 2020 suunniteltiin että korvataan nuo myöhemmin Saksan kanssa yhdessä tehtävillä aluksilla 2030 alkaen. No tuo projekti meni puihin, ja nyt Hollantilaiset suunnittelevat tekevänsä itse laivat jotka tulisivat käyttöön 2036 alkaen. Ja tänä aikana myös Euroopan turvallisuuspoliittinen tilanne on hieman kiristynyt…

Ja tuo alkuperäinen APAR tutka ja muut järjestelmät eivät pysty ohjaamaan uudempia ohjuksia. APAR Block 2 on kehitteillä, mutta ilmeisesti sen päivitys on niin vaikea ja kallis vanhoihin laivoihin että se tehdään vain kahteen alukseen. Tuo APAR Block 2 pystyy ohjaamaan mm. ESSM Block 2 ohjuksia, ehkä myös aktiivisia SM-2 Block IIIC ohjuksia. Mutta ainakin kaksi aluksista jää siis päivittämättä tuolta osin.
 
Indonesia näköjään tilannut keväällä kaksi Thaon Di Revelia Italiasta. 1,2 miljardia. Tykkejä piisaa (120+2x25) ja hintava Aster 30, mutta vain 8 ptoa ja iso miehistö 170.
No... sini/vihreän meren laivasto vs. ruskea. Vaikka kyllähän Pohjanmaan myötä myös Suomi kurottaa vihreän meren laivastoksi.
Luulin jo että maailman paras laivastoase TAK 120 on pääsemässä takaisin tuotantoon (@Analysti huom! 😁) mutta linkin takana paljastui että sulla onkin typo ja päätykki on oikeasti 127mm. Pohjanmaiden trackfirejä katsellessä käy kyllä kateeksi noita konetykkejä, vaikkei nekään täysiverisiä CIWSejä taida olla.
 
Millaisilla aluksilla Ukrainan laivasto tulisi jälleenrakentaa?

Ottaen huomioon ettei sillä nyt ole juuri moottoritykkivenettä kummempaa, niin kunnon Jeune Ecole -hengessä Ukrainan laivasto on saanut ihan hyvin AD-operaatiot onnistumaan pelkillä droneilla sekä meritorjuntaohjuksilla.

Jos foorumilaisten tulisi suunnitella puhtaalta pöydältä Ukrainan laivaston sodanjälkeiset alukset, millaiseksi ne tehtäisiin?
 
Pohjanmaiden trackfirejä katsellessä käy kyllä kateeksi noita konetykkejä

Jotenkin olin odottanut, että tämä vielä muuttuu projektin venyessä ja maailman muuttuessa siinä samalla ja tilalle tulisi 30 milliset. Projektin kokonaiskustannuksissa RWS-tyyppisesti 12,7 mm => 30 mm tuskin olisi ollut kovin merkittävä kustannuslisä ja sen muuttuneilla uhkakuvilla (turpo, meridronet, fpv dronet ym.) olisi voinut ehkä perustella. Toki Trackfire ei vissiin 30mm enää taivu, mutta markkinoilla lienee tuotteita joiden integroiminen SAABin systeemiin ei olisi vaikeaa tai olisi itse asiassa jo jossain tehty.
 
Viimeksi muokattu:
markkinoilla lienee tuotteita joiden integroiminen SAABin systeemiin ei olisi vaikeaa tai olisi itse asiassa jo jossain tehty.
Tuollaisen konetykin lisääminen (Typhoon /Mark 38 MGS) on tosiaan saman tason plug-and-play operaatio kun Trackfirenkin, eli yleensä noita ohjataan "omilta konsoleilta" jotka voivat sijaita esimerkiksi komentosillalla. Yleinen käyttökohde konetykeille on erilaiset OPV:t ja partioveneet, joissa ei tosiaan yleensä edes ole kunnollista taistelujohtojärjestelmää.
 
Ranskasta samantyylistä aseistettua LUSV-konseptia. Pienempi 15-50m, isompi 50m+

1727443352885.webp
Designed as autonomous or semi-autonomous ships that can be deployed without a crew, alone, in packs or combined with manned combat vessels, these long-endurance stealth platforms can be very heavily armed, with for example numerous anti-ship missiles, surface-to-air systems, artillery, anti-submarine warfare capabilities or even the deployment of other drones. We can well imagine them providing a first defensive curtain off the coast, conducting interdiction missions, contributing to a protective bubble for an aircraft carrier group or even conducting raids on enemy targets.
 
Millaisilla aluksilla Ukrainan laivasto tulisi jälleenrakentaa?

Ottaen huomioon ettei sillä nyt ole juuri moottoritykkivenettä kummempaa, niin kunnon Jeune Ecole -hengessä Ukrainan laivasto on saanut ihan hyvin AD-operaatiot onnistumaan pelkillä droneilla sekä meritorjuntaohjuksilla.

Jos foorumilaisten tulisi suunnitella puhtaalta pöydältä Ukrainan laivaston sodanjälkeiset alukset, millaiseksi ne tehtäisiin?
Koska kovin moni ei uskalla ottaa koppia, annan omat 2 centtiäni:

Näkisin, että Ukraina tarvitsisi 2-3 taisteluosastoa. Nämä voisivat rakentua yhden fregatin ja 2-3 korvetin ympärille per tst-osasto. Fregatin kokoluokka voisi olla 4100 t ja korvettien 500 t. Sopivan pientä, mutta tarpeeksi isoa. Moottoritykkiveneitä jne sopivassa suhteessa avustaviin tehtäviin.

Aseistuksen puolesta en ole hirveästi perehtynyt laivastopuolen aseistukseen. Mutta esim korveteille näkisin seuraavan aseistuksen:

2x30 mm Typhoon RWS
4xHarpoon
15xVLS it-ohjusta
1x20 mm CIWS Phalanx
Hyvä EW kyky
Riittävä ASW kyky

Näkisin, että Ukrainan laivaston kannalta isoin uhka tulee ilmasta, erilaisten droonien, meritorjuntaohjusten sekä RAF:n kautta. Lisäksi kuten nyt on nähty, myös meriliikenteen suojaus erilaisilta ilmasta tulevilta uhkilta on tärkeä osa.
 
Ukrainan merivoimilla on selkesti kaksi päätehtävää: Maihinnousun estäminen omalla rannikolla sekä kauppamerenkulun turvaaminen Mustallamerellä. Lisäksi Merivoimien tulee kyetä taistelemaan saarilla (ja joilla?) ja mahdollisesti tukemaan maaoperaatioita vesistökoukkauksilla.

Maihinnousun estäminen on kustannustehokkainta käyttäen merimiinoja, meritorjunta-ohjuksia, ohjusveneitä ja ilma- ja meridroneja. Tämän kyvyn kehittäminen tulee olla merivoimien ykkösprioriteetti.

Kauppamerenkulun turvaamiseksi olisi kyetä torjumaan Venäjän vedenalaiset ja ilmahyökkäykset sekä haastamaan pinta-alusten toiminta saatettavia kauppalaivoja kohtaan. Lisäksi pitää kyetä merimiinojen havaitsemiseen ja poistamiseen. Tämän kyvyn kehittäminen edellyttää nykyaikaista monitoimifregattia, jossa on kaikki taistelulajit ja keskimatkan ilmatorjunta. Sen apuna sitten ASW-korvetteja lähi-ilmatorjunnalla ja neljällä MTO:lla sekä MITO-aluksia lähitorjunnalla.

Maihinnousut yms. vaativat kuljetuskalustoa ja mahdollisesti tykkiveneitä.

Ei olisi huono aloitus siirtää Ukrainaan Suomen Merivoimien nykykalusto ja siihen päälle 4 kpl Pohjanmaa-luokkaa. Lisäksi tarvitaan vähän pienempi ASW-korvettiluokka 8-12 kpl.
 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoisen oloisia aseistus vaihtoehtoja...
 
Onkohan 3 tonnia liian raskas mötikkä hangarin katolle?
Muuten olis hyvä tuokin.

"Concretely, the LPM is a 3-tonne mobile modular system, composed of 4 containers each capable of implementing 4 Mistral 3 anti-aircraft or anti-missile missiles, 2 anti-submarine grenades, infrared decoys or 10 70 mm laser-guided rockets".
 
Back
Top