Mitä hemmetin salattavaa tuolla Pansiossa mahtaa olla?
Mitä salattavaa nyt voisi sotilastukikohdassa olla?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Mitä hemmetin salattavaa tuolla Pansiossa mahtaa olla?
Mitä salattavaa nyt voisi sotilastukikohdassa olla?
![]()
Ja vaikka koko ajan ei olisikaan mitään salattavaa näkyvillä niin olisi "epäkäytännöllistä" jos jouduttaisiin ilmoittamaan lehdessä että tänään ei saa kuvata koska tukikohdassa on käynnissä salassa pidettäviä toimintoja.
Ymmärrän toki ettei saa kuvata mutta ei siellä nyt aikuisten oikeasti ole mitään järin salaista.Mitä salattavaa nyt voisi sotilastukikohdassa olla?
![]()
Ja sinä tiedät sen koska...(et ole itse nähnyt sellaista?)Ymmärrän toki ettei saa kuvata mutta ei siellä nyt aikuisten oikeasti ole mitään järin salaista.
Tehdään nyt ihan heti selväksi. Mitkään puolustusvoimien tukikohtien, varikoiden tai muiden laitosten sisäiset järjestelyt eivät kuuluu julkisella foorumilla keskusteltaviin asioihin. Seikka saattaa vaikuttaa vähäpätöiseltä esim. sotkuun kulkemisen järjestelyt tai vaikka reserviläisten lantikoiden tankkaus paikan muuttuminen tms. nippelitieto. Vihollisen tiedustelulle kyseiset irtonaiset tiedonjyvät saattavat hyvinkin paljastaa yhtä tai toista tukikohdan tai alueen järjestelyistä.
Ymmärrän toki ettei saa kuvata mutta ei siellä nyt aikuisten oikeasti ole mitään järin salaista.
Joku asia voi olla vaikka 200 varusmiehen tiedossa, mutta silti esimerkiksi ilmavoimien polttoainelinjastot tai vaikka luolien katon paksuudet pidetään omana tietona.
Tosiasia kuitenkin on että niitä saa laillisesti kuvata, kunhan kuvaajana on valtiollinen taho. Kyseisillä valtiollisilla tahoilla on myös oikeus, muttei velvollisuutta, julkaista kuviaan. Suomi on liittynyt Open Skyes sopimukseen mikä tuon oikeuden antaa. Yksityisellä ihmisellä ei tietenkään ole oikeutta kuvata eikä julkaista, mutta linkkejä muihin kuvia sisältäviin nettisaitteihin saa laillisesti laittaa.Jep. Siksi on selkeintä ettei niitä kuvata ja piste. Ei ole myöskään mitään järkiperustetta miksi tukikohtia pitäisi saada kuvata. Yleisjärjestelyistä maallikko saa varmasti riittävän selvyyden Google Earthin tms. kautta.
Tiedän sen siitä että Open Skyes sopimukseen kuuluvilla valtioilla on jo laillinen oikeus kuvata niitä. Toki sellaistakin tietoa voidaan julistaa Suomessa salaiseksi mikä on vaikkapa kaikkien valtioiden tiedusteluelimien tiedossa, muttei siinä paljon järkeä ole. Se vain tarpeettomasti hankaloittaa asiasta keskustelua esim täällä.Ja sinä tiedät sen koska...(et ole itse nähnyt sellaista?)
Tiedän sen siitä että Open Skyes sopimukseen kuuluvilla valtioilla on jo laillinen oikeus kuvata niitä. Toki sellaistakin tietoa voidaan julistaa Suomessa salaiseksi mikä on vaikkapa kaikkien valtioiden tiedusteluelimien tiedossa, muttei siinä paljon järkeä ole. Se vain tarpeettomasti hankaloittaa asiasta keskustelua esim täällä.
Tämä ei tietenkään tarkoita että sellaisesta Suomen sotilastukikohtia koskevaa tietoa saisi tai pitäisi levittää missään, mitä vieraat valtiot eivät tiedä. Sellainen on ja tuleekin olla rangaistava teko.
Jäikö sinulta kommenttini viimeinen lause kokonaan lukematta, vai miten ihmeessä päädyit käsitykseen että olisin esittänyt argumentin yksityishenkilön ilmakuvaamisen puolesta?Open Skyes tapahtuu sovitusti, jolloin salattavat asiat voidaan jättää tekemättä. Sateliittien ylitysajat ovat todennäköisesti myös tiedossa.
Rakennuksia ei voida piilottaa, mutta toiminnassa on sellaista jota voidaan.
Keskustelun mahdollistaminen on melko heikko argumentti kuvaamisen puolesta.
Meinaatkos että Venäjällä menisi jokin sateliitti suomalaisten tukikohtien yli tarkoituksella?Open Skyes tapahtuu sovitusti, jolloin salattavat asiat voidaan jättää tekemättä. Sateliittien ylitysajat ovat todennäköisesti myös tiedossa.
Rakennuksia ei voida piilottaa, mutta toiminnassa on sellaista jota voidaan.
Keskustelun mahdollistaminen on melko heikko argumentti kuvaamisen puolesta.
Satelliittejä on eri korkuisilla radoilla. Osa kuvaamiseen käytetyistä niin korkealla että Oulun yli lentäessään ovat käytännössä jollain hetkellä jokaisen Suomen tukikohdan yläpuolella. Kuvaavat sitten niillä ihan tarkoituksella myös Ruotsin, Norjan ja Baltiankin tukikohdat. Nato maiden satellitit kuvaavat ihan samoin ja tarkoituksella niin omat, kumppanimaiden kuin Venäjänkin tukikohdat. Ilmakuvauksella vaan resoluutio on merkittävästi parempi kuin korkealla radalla satelliiteillä saatava. Mikäli ei olisi irtautuisivat ko satelliittejä käyttävät valtiot Open Skies sopimuksesta, koska siitä ei silloin olisikaan niille mitään hyötyä. Totuus vaan on juuri vastakkainen, eli sopimuksesta on enemmän hyötyä kuin haittaa, ja ilmakuvauksia sen sallimana tehdään jatkuvasti.Meinaatkos että Venäjällä menisi jokin sateliitti suomalaisten tukikohtien yli tarkoituksella?
Lennostot vielä saattaisin uskoa mutta en muuta.
Kakarana nähtiin sateliitteja tiiviissä kolmion muodossa taivaalla. Kuulemma olivat jotain laivasto sateliitteja. Näin muistan kuulleeni.Satelliittejä on eri korkuisilla radoilla. Osa kuvaamiseen käytetyistä niin korkealla että Oulun yli lentäessään ovat käytännössä jollain hetkellä jokaisen Suomen tukikohdan yläpuolella. Kuvaavat sitten niillä ihan tarkoituksella myös Ruotsin, Norjan ja Baltiankin tukikohdat. Nato maiden satellitit kuvaavat ihan samoin ja tarkoituksella niin omat, kumppanimaiden kuin Venäjänkin tukikohdat. Ilmakuvauksella vaan resoluutio on merkittävästi parempi kuin korkealla radalla satelliiteillä saatava. Mikäli ei olisi irtautuisivat ko satelliittejä käyttävät valtiot Open Skies sopimuksesta, koska siitä ei silloin olisikaan niille mitään hyötyä. Totuus vaan on juuri vastakkainen, eli sopimuksesta on enemmän hyötyä kuin haittaa, ja ilmakuvauksia sen sallimana tehdään jatkuvasti.
Epäilemättä on tiedossa, ja ratoja muutettaessa vain suunnilleen. Mutta montako niitä ylityksiä on vuorokaudessa?Sateliittien ylitysajat ovat todennäköisesti myös tiedossa.
Rakennuksia ei voida piilottaa, mutta toiminnassa on sellaista jota voidaan.
Kakarana nähtiin sateliitteja tiiviissä kolmion muodossa taivaalla. Kuulemma olivat jotain laivasto sateliitteja. Näin muistan kuulleeni.
Satelliittejä on eri korkuisilla radoilla. Osa kuvaamiseen käytetyistä niin korkealla että Oulun yli lentäessään ovat käytännössä jollain hetkellä jokaisen Suomen tukikohdan yläpuolella. Kuvaavat sitten niillä ihan tarkoituksella myös Ruotsin, Norjan ja Baltiankin tukikohdat. Nato maiden satellitit kuvaavat ihan samoin ja tarkoituksella niin omat, kumppanimaiden kuin Venäjänkin tukikohdat. Ilmakuvauksella vaan resoluutio on merkittävästi parempi kuin korkealla radalla satelliiteillä saatava. Mikäli ei olisi irtautuisivat ko satelliittejä käyttävät valtiot Open Skies sopimuksesta, koska siitä ei silloin olisikaan niille mitään hyötyä. Totuus vaan on juuri vastakkainen, eli sopimuksesta on enemmän hyötyä kuin haittaa, ja ilmakuvauksia sen sallimana tehdään jatkuvasti.