Miehistön kuljetus

[kertakenttään]

Minä jumalauta odotan sitä päivää, kun saadaan meidänkin AMVn katolla konetykki. Nopealla googlauksella löysin Slovenialle myydyn n. 130 konetykkitornin hinnaksi 40 miljoonaa eli 300k€ kappale. AMVlle tykkitornit ja fifty calit PSAJONeille.

 

[Mikoyan]

Minä jumalauta odotan sitä päivää, kun saadaan meidänkin AMVn katolla konetykki. Nopealla googlauksella löysin Slovenialle myydyn n. 130 konetykkitornin hinnaksi 40 miljoonaa eli 300k€ kappale. AMVlle tykkitornit ja fifty calit PSAJONeille.

Eikö niissä jo ole raskas konekivääri 12.7 nato M2 Browning?

 

[kimmo.j]

Onhan niissä, mutta kunnon konetykki on paljon parempi. .50 cal on vähän sellainen hätävara itse puolustus ase toista ajoneuvoa vastaan.

 

[Bemarimies]

Eikö niissä jo ole raskas konekivääri 12.7 nato M2 Browning?

Ampuuko ne Hätilässä?

 

[Passi]

http://www.turvallisuustutkinta.fi/...aselostukset/qfQvmw9Jf/2_1991_Taipalsaari.pdf

Taipalsaaren onnettomuuden tutkintaraportti

 

[peelo]

Melkoisen luotettava tuo BTR kun jo 80-luvulla oli kahteen kertaan vaihdettu moottorit.

 

[Bemarimies]

Melkoisen luotettava tuo BTR kun jo 80-luvulla oli kahteen kertaan vaihdettu moottorit.

BTR-60 oli melko kehno kuljetusvaunu/taisteluajoneuvo: typerä kahden bensakoneen moottoriratkaisu ja ahdas miehistötila josta hankala jalkautua tehokkaasti. Hirveitä kapistuksia.

 

[Sardaukar]

BTR-60 oli melko kehno kuljetusvaunu/taisteluajoneuvo: typerä kahden bensakoneen moottoriratkaisu ja ahdas miehistötila josta hankala jalkautua tehokkaasti. Hirveitä kapistuksia.

Tuosta ei voi olla kuin samaa mieltä, vaikka en panssarialalla pahemmin ole ollut. Kaikki mitä ko. kapistuksesta on tullut luettua ja kuultua tukee sitä, että ko. vempele oli/on aika...paska.

 

[JR49]

Komppaan edellä aiheesta kirjoittaneita. BTR-60 oli aivan hirveä, epäkäytännöllinen ja työläs rytö.
Paljon sen kanssa toimineena, niin ei paljoakaan hyvää sanottavaa. Moottorit olivat jo niin epäluotettavia 90-luvun alussa, että sotaharjoituksista niitä tuotiin tyyliin neljännes tai kolmannes lavetilla kesken pois. Romurautaa.
Aseet tietysti olivat ok. Nekin varmaan stenattu.

 

[TBman]

Eikö tuossa olisi hyvä Catlin Gun tyyppinen kuularuisku?? No toisaalta, menee kuteja ihan hemmetisti enemmän! Mutta joku M168 General Dynamics Vulcan, ei oikeasti ole värkkinä mahdottoman suuri ja raskas, sekä aika yleinen kaliiberi... Sekä tehokaskin, verrattuna .50 Cal aseisiin.
Tai onhan tuo GD vanha tyyppinä, mutta joku modernimpi, 20 mm:n kaliiberi ja 5-6 putkea... Se lappaa kutia ihan hirveästi enemmän, kun perinteiset kk tyyppiset vaunuaseet... Sopii ilma-ammuntaa ja omasuoja-aseeksi... Saa jos jonkinmoista kuulaa siihen, alkaen läpäisevistä päättyen räjähtäviin..

 

[Bodyguard]

BTR-60 oli melko kehno kuljetusvaunu/taisteluajoneuvo: typerä kahden bensakoneen moottoriratkaisu ja ahdas miehistötila josta hankala jalkautua tehokkaasti. Hirveitä kapistuksia.

Pari kertaa tuli oltua tuon kyydissä jos 70-luvulla. Jalkautuminen tosiaan tuskaista hommaa ja ahdas oli. Silloinhan ne olivat "uusia ja hienoja", mutta eivät vakuuttaneet... kk:sta kyllä lähti ääntä...

 

[Bemarimies]

Eikö tuossa olisi hyvä Catlin Gun tyyppinen kuularuisku?? No toisaalta, menee kuteja ihan hemmetisti enemmän! Mutta joku M168 General Dynamics Vulcan, ei oikeasti ole värkkinä mahdottoman suuri ja raskas, sekä aika yleinen kaliiberi... Sekä tehokaskin, verrattuna .50 Cal aseisiin.
Tai onhan tuo GD vanha tyyppinä, mutta joku modernimpi, 20 mm:n kaliiberi ja 5-6 putkea... Se lappaa kutia ihan hirveästi enemmän, kun perinteiset kk tyyppiset vaunuaseet... Sopii ilma-ammuntaa ja omasuoja-aseeksi... Saa jos jonkinmoista kuulaa siihen, alkaen läpäisevistä päättyen räjähtäviin..

AMV:stä ilmeisesti puhut? 30-35mm konetykki ja 7,62mm kk olisi varsin hyvä yhdistelmä.

Jos konetykkiin ei raha riitä, niin noi protectorit vois päivittää dual protector speksiin (Kanada teki näin omille protektoreillee), johon sisältyy 7,62mm apukk, suuri pitkittäislipas pääaseelle ja optiikoiden suojaus. 12,7mm konekivääriä parempi pääase olisi 40mm krkk sekä jalkaväkeä että ajoneuvoja vastaan. Nykyisiinkin protektoreihin saa 40mm krkk:n kiinni, mutta ongelmana on naurettavan pieni n. 30 ammuksen lipas.

 

[SJ]

Eikö tuossa olisi hyvä Catlin Gun tyyppinen kuularuisku?? No toisaalta, menee kuteja ihan hemmetisti enemmän! Mutta joku M168 General Dynamics Vulcan, ei oikeasti ole värkkinä mahdottoman suuri ja raskas, sekä aika yleinen kaliiberi... Sekä tehokaskin, verrattuna .50 Cal aseisiin.
Tai onhan tuo GD vanha tyyppinä, mutta joku modernimpi, 20 mm:n kaliiberi ja 5-6 putkea... Se lappaa kutia ihan hirveästi enemmän, kun perinteiset kk tyyppiset vaunuaseet... Sopii ilma-ammuntaa ja omasuoja-aseeksi... Saa jos jonkinmoista kuulaa siihen, alkaen läpäisevistä päättyen räjähtäviin..

Jos tutkit asiaa, niin oikeastaan kukaan ole nähnyt tarvetta noille gattling -tyyppisille aseille maasodankäynnissä. Jenkit ovat ilmeisesti tehneet jotakin kokeiluja sellaisten kanssa, ilmeisesti lähinnä erillaisissa saattue/VIP suojaus ajoneuvoissa. Tästäkin huolimatta tälläiset hommat hoidetaan pääasiassa ihan tavallisilla konekivääreillä. Jos konekiväärin tulinopeus ei riitä, niin sopii käyttää esim. MG-3:sta.

Ja komppaan @bemarimiestä tuon aseistuksen kanssa. Joku 20 millinen konetykki, oli siinä tulinopeus kuinka nopea tahansa, olisi lähinnä vain yllytystä miehistölle tehdä jotakin äärimmäisen tyhmää ja tehdä jotakin mitä ajoneuvolla ei pitäisi tehdä. 20mm:n ammuksessa ei ole riittävästi läpäisyä, eikä oikeastaan sirpalevaikutustakaan. Lisäksi sen kantama ilmamaaliin ei voi oikein olla sen kummempi kuin Sergeillä, jos sitäkään.

 

[kimmo.j]

20mm konetykki ei ole tätä päivää maataisteluun, läpäisy ei vain riitä ja sirpalevaikutuskin on heikko. Jos konetykkiä aletaan laittamaan ajoneuvoon, laitetaan saman tien vähintään 30mm.
Gatling tyyppisissä aseissa ongelma on suuri a-tarvike tarve. Se syö tilaa ja lisää painoa.

 

[TBman]

30 mm:n Gatling on karmivan kokoinen värkki, etenkin makasiini on hirveä..

 

[SJ]

30 mm:n Gatling on karmivan kokoinen värkki, etenkin makasiini on hirveä..

Ei se mitään. Ei sellaisessa aseessa muutenkaan olisi mitään järkeä ajoneuvossa. Etenkään pyöräajoneuvossa.

 

[ctg]

Kannattaisiko meidän odottaa seuraavat viisi vuotta teknologian vakiintumista markkinoilla ennenkuin APSää ruvetaan vänkäämään?

 

[Talvela]

Mikäköhän on Suomen "entisten" bankkujen tilanne/kunto ym? Siis ennen vuotta 2012-2014 hankittujen?

Eikös nuo uusimmat Nasut ole suhtkoht uusiakin? Kuten Huhta kirjoitteli, ei noiden poistamisesta ole ollut puhetta. Tuollainen reilu 600 kappaleen (="uudet bankut"+dieselnasut) yhteismäärä olisi mukana kahdelle Pohjoisen alueelliselle prikaatille.

Aika lihavat prikaatit olisi tuolla määrällä, kyllä 600-800 tekalla varustaa enemmänkin pataljoonia pitkin maata.

 

[Rannari]

Aika lihavat prikaatit olisi tuolla määrällä, kyllä 600-800 tekalla varustaa enemmänkin pataljoonia pitkin maata.

Valmiusprikaatin määrävahvuus on 350 tekaa. Yllättävän paljon niitä tarvitaan ennen kuin koko porukka on tarvittavassa laajuudessa kalustettu.

Alueellisen taisteluosaston voisi kuvitella hörppäävän noin 100 tekaa.

 

[PJ85]

Kyllä tuo 600 tekaa on ihan suht realistinen määrä kahden alueellisen prikaatin varustamiseen Pohjoisen/Kainuun olosuhteisiin. Ehkä vähän liiottelua tai sitten ei.... Ja kyllä ne tekat sijoitetaan ihan tiettyjen alueiden joukoille pääsääntöisesti, eikä niitä ripotella pataljooniin ympäri maata. Toki myös etelän joukkojen rostereista löytyy jonkinverran nasuja, mutta se ei ole tähän verrattava.