Miehistön kuljetus

Ihmisoikeudet ovat monesti kovin politisoituneita asioita. Kettutytöt huutavat suu vaahdossa kuin valtio X sortaa jotain ryhmää, mutta sujuvasti unohtavat monta muuta sortajaa.
Näillä tiedostavilla piireillä on usein vaihtoehtona ko. asehankinnalle vain tarjota ratkaisuksi olla ostamatta aseita. Ne kun ovat lähtökohtaisesti pahasta.
Puolustusvälineitä ostettaessa hinta, huoltovarmuus ja ominaisuudet tulisi katsoa ensin. Jos löytyy kaksi tasavahvaa tuotetta, voidaan valita toinen vaikka ihmisoikeuksien perusteella.
 
12314329_1001406356549420_241660039255755368_o.jpg

Onko itkk kaliiperi vähä pienentynyt? ;)
Ei taida itkolle olla räkäpäitä vai säästetäänkö niitä muuten?
 
Apuaseen (kuvassa, normi RK62 rumpulippaalla) käyttäminen on sinällään helpompaa, kun ei tarvitse erikseen aseeseen kiinnittää sysäreitä sun muita systeemejä joita ITKK:n paukkupatruunat vaativat. Laitetaan vain apuase paikalleen, ja se on siinä.

Jopa järjellä ajateltuna RK: paukku-, sekä kova patruuna on myös halvempi kuin itkon, ja tietyissä paikoissa myös pienempi laukausmelu on plussaa. Lisäksi kovapanosammunnoissa RK:n patruunan vaara-alue on, yllätys yllätys, pienempi kuin 12,7mm:llä. Huono puoli tietty on, että aseen lataaminen ja häiriönpoisto tapahtuu täysin eritavalla kuin itkossa, vaikka itse tulitoiminnassa ei ole mitään käytännön eroa itkon ja apuaseen välillä.
 
rukkaskikka kirjoitti:
AMV onkin tikapuurungolle pultattu roskalava, eikä mikään oikea panzer itsekantavalla rungolla? Vai koskeeko tuo vain Puolan Rosomak-2:sta?

i-i12-05-065ros1.jpg


i-i12-05-065ros2.jpg


http://www.wykop.pl/ramka/1150353/siemianowice-zapowiadaja-rosomaka-2/
Klikkaa laajentaaksesi...

Hmm. Rakenne kyllä näyttäisi olevan sellainen, että runko+voimansiirto on oma modulinsa ja koppa eli "roskalava" on sen päällä. Eihän se varmaan ole oikea cowboy, mutta tikapuuhermostolla on omat etunsa, kuten luontoäiti kastemadon muodossa on meille vinkannut. Jos katkaiset madon, se ei tarkoita exitusta, vaan kiemurtelu jatkuu jossain muodossa. Lukitsen vastauksen ja veikkaan että kuvassa havainnollistuu modulaarisuus -niminen ominaisuus. Olisiko hyvä miinasuojauksen tai muiden ominaisuuksien näkökulmasta? Voi kai tuo rakennustapa helpottaa huoltoa ja korjauksiakin?
 
Noin se tehdä pitää, jos meinaa hinnan pitää halpana. Moduuleja, jotka vaan liitetään toisiinsa... Lisäpanssarointi myös modulina liitetään päälle, jos halutaan, tai tehtävä edellyttää sellaiset..
 
Sarek1 kirjoitti:
Hmm. Rakenne kyllä näyttäisi olevan sellainen, että runko+voimansiirto on oma modulinsa ja koppa eli "roskalava" on sen päällä. Eihän se varmaan ole oikea cowboy, mutta tikapuuhermostolla on omat etunsa, kuten luontoäiti kastemadon muodossa on meille vinkannut. Jos katkaiset madon, se ei tarkoita exitusta, vaan kiemurtelu jatkuu jossain muodossa. Lukitsen vastauksen ja veikkaan että kuvassa havainnollistuu modulaarisuus -niminen ominaisuus. Olisiko hyvä miinasuojauksen tai muiden ominaisuuksien näkökulmasta? Voi kai tuo rakennustapa helpottaa huoltoa ja korjauksiakin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, ajoneuvon myyntipointti on se, että asiakas saa valikoida minkämallisen "roskalavan" haluaa siihen rungon päälle. Ja olisiko tuolla jotakin tekemistä miinasuojauksen kanssa? Se on tuon roskalavan oltava mahdollisimman saumaton rakenne joten parempi, jos liikkuvat osat ja voimansiirron läpiviennit eivät olisi missään missä se vaarantaisi matkustajat. Jos mahdollista, niin tuon "roskalavan" ulkopuoliset osat saisivat toimia siten, että ne pikemminkin lisäävät suojaa.
 
Sivari kirjoitti:
Apuaseen (kuvassa, normi RK62 rumpulippaalla) käyttäminen on sinällään helpompaa, kun ei tarvitse erikseen aseeseen kiinnittää sysäreitä sun muita systeemejä joita ITKK:n paukkupatruunat vaativat. Laitetaan vain apuase paikalleen, ja se on siinä.

Jopa järjellä ajateltuna RK: paukku-, sekä kova patruuna on myös halvempi kuin itkon, ja tietyissä paikoissa myös pienempi laukausmelu on plussaa. Lisäksi kovapanosammunnoissa RK:n patruunan vaara-alue on, yllätys yllätys, pienempi kuin 12,7mm:llä. Huono puoli tietty on, että aseen lataaminen ja häiriönpoisto tapahtuu täysin eritavalla kuin itkossa, vaikka itse tulitoiminnassa ei ole mitään käytännön eroa itkon ja apuaseen välillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noita kaikenlaisia apuase-tai sisäpiippuratkaisuja on käytetty eri aseissa jo maailman sivu, yllämainituista syistä.
 
SJ kirjoitti:
Niin, ajoneuvon myyntipointti on se, että asiakas saa valikoida minkämallisen "roskalavan" haluaa siihen rungon päälle. Ja olisiko tuolla jotakin tekemistä miinasuojauksen kanssa? Se on tuon roskalavan oltava mahdollisimman saumaton rakenne joten parempi, jos liikkuvat osat ja voimansiirron läpiviennit eivät olisi missään missä se vaarantaisi matkustajat. Jos mahdollista, niin tuon "roskalavan" ulkopuoliset osat saisivat toimia siten, että ne pikemminkin lisäävät suojaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sen verran vähän on tullu renkutettua noita vehkeitä, että kuvittelen kyseessä olevan enempi "apurunko" kuin varsinainen kantava runko...
 
Sain käsiini venäläisen "Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра" -lehden numero 12/15 PDF-muodossa. Lehdessä oli laaja artikkeli T-15 vaunusta ja googlen kääntäjällä sain jotain selvää sisällöstä. Hiukan epäilyttää kerrottujen ominaisuuksien paikkaansapitävyys. Voin ladata tuon lehden tänne jos se on sallittua.

- Mitat: pituus 9,5m, leveys (sisältää ERA:n) 4,8m, korkeus 3,5m, paino n. 50t
- Moottori 1500 hp. Kahdeksan vaihdetta, voimantulo voidaan kääntää joten vaunu kulkee samaa vauhtia eteen ja taakse
- Huippunopeus maantiellä 75 km/h, maastossa 50 km/h, maantieajossa toimintamatka 500 km
- miehistöä 3, mukaan mahtuu 9 miehen jalkaväkiryhmä joista 8 istuu nenät vastakkain ja optiikalla varustettu ryhmänjohtajan paikka edempänä
- Jos takaluukku on jumissa ulos pääsee siinä olevasta pienemmästä luukusta jossa on myös käännettävällä panssarilevyllä peitetty tähystysprisma
- Miehistötilan pohjassa komposiitti lisäpanssarointi
- Kaasuturbiini APU akkujen säästämiseksi moottrin ollessa sammutettuna
- "Afganit" aktiivipuolustus pystyy torjumaan singon/ohjuksen lisäksi panssarikranaatit lisäsuojana aerosolikranaatit
- Aseistus: 30mm tykki 2A42, PKTM -konekivääri ja 8 x Kornet-E pst-ohjus
- Automaattinen maalinhaku, kahden kohteen tulittaminen samanaikaisesti (ilmeisesti tykki/kk ja ohjus)
- Aseistus ohjattavissa vaunun ulkopuolelta
- Tarkoitus käyttää panssarivaunujen rinnalla samoihin tehtäviin

Edit: lisäsin tuon käännöksen, osa siitä on vaikeasti tulkittavaa mutta jotain siitä saa irti
 

Liitteet

  • eng.txt
    35.7 KB · Luettu: 5
Viimeksi muokattu:
Taas näitä protoja joiden matka todelliseen käyttöön on pitkä ja kivinen.
Noista ominaisuuksista saattaa karsiutua matkanvarrella joitain.
Olen jokseenkin skeptinen sekä Afganitin, että automaattisen maalinhaun osalta.

Edit: silti käännetty artikkeli kiinnostaa, joten anna tulla vaan.
 
kimmo.j kirjoitti:
Taas näitä protoja joiden matka todelliseen käyttöön on pitkä ja kivinen.
Noista ominaisuuksista saattaa karsiutua matkanvarrella joitain.
Olen jokseenkin skeptinen sekä Afganitin, että automaattisen maalinhaun osalta.

Edit: silti käännetty artikkeli kiinnostaa, joten anna tulla vaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikka kuinka kaikkivoipa Venäjä onkin, niin kyllä silläkin tulee raha joskus vastaan. Tuollaisia ei varmasti tule kaikista joukoista löytymään tai sitten ne on jotain karvalakkimalleja.
 
kertakenttään kirjoitti:
Vaikka kuinka kaikkivoipa Venäjä onkin, niin kyllä silläkin tulee raha joskus vastaan. Tuollaisia ei varmasti tule kaikista joukoista löytymään tai sitten ne on jotain karvalakkimalleja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juurikin näin, mutta maan tapa on esitellä kaikenlaisia protoja ja usein vielä lupaillaan tuhansien hankintamääriä. Todellisuus on sitten toinen. Juurikin mainitsemastasi syistä.
 
kimmo.j kirjoitti:
Taas näitä protoja joiden matka todelliseen käyttöön on pitkä ja kivinen.
Noista ominaisuuksista saattaa karsiutua matkanvarrella joitain.
Olen jokseenkin skeptinen sekä Afganitin, että automaattisen maalinhaun osalta.

Edit: silti käännetty artikkeli kiinnostaa, joten anna tulla vaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sen voi jo sanoa tässä vaiheessa, että Armata T-15 ei tulla valmistamaan sellaisia määriä joita Venäjällä toivotaan sitä valmistettavan. Toisaalta jos verrataan sitä ja Armata T-14 taistelupanssarivaunua niin voisin melkein veikata, että kokonaisuudessa T-15 tulee lopulta tuotantoversiona olemaan lähempänä aiottua mitä T-14 - jonka kohdalla pidän vielä epätodennäköisempänä sitä, että siitä lopulta tulee sellainen jollaista siitä on suunniteltu.

Aivan kuten @kertakenttään arveli, Armata T-15 ei tulla valmistamaan sellaisia määriä, että sitä tulee kaikille joukko-osastoille, mikä ei edes ole tarkoituskaan. Osa yksiköistä suunnitellaan varustettavan Armata T-15 ifv:llä ja samat yksiköt Armatan apc:llä sekä Armata T-14 tspv:llä ja muilla samaan alustaan pohjautuvilla ajoneuvoilla etc. Osa yksiköistä suunnitellaan varustettavan sitten Kurganetz-25 runkoon perustuvilla modulaarisesti kootuilla tela-ajoneuvoilla (ifv, apc etc.) ja konseptia täydentää sitten Boomerangiin pohjautuvat ajoneuvot (ja näihin yksiköihin tulee - tai pitäisi tulla - sitten myös raskasta kalustoa esim. nyt käytössä olevia panssarivaunuja tms.)

Tämä on siis hyvin tiivistettynä suunnitelma, mutta aivan toinen asia on sitten se, että kuinka paljon Venäjä kykenee mitäkin rakentamaan vai jääkö osa lopulta protoasteelle tai jopa suunnittelupöydälle päätymättä koskaan lähellekään tuotantoversiota. Suuri epäilys kohdistuu siis siihen, mikä on Venäjön kyky viedä loppuun vaativa varusteluohjelma moneltakaan osin - maavoimat on vain yksi osa tässä monimutkaisessa palapelissä, jota jo nyt vaikeuttaa ainakin jossain määrin talouspakotteet sekä muut sodan seuraukset.

vlad
 
Lämpöön automaattisesti "hakeutuva" lämppäri katolle mitä käytetään nopeissa veneissä ja tiedusteluun sijoitus.
Mielenkiintoinen laitos
 
Kyttääjä kirjoitti:
Uusimmasta Defence Technology Review-lehdestä löytyy artikkeli ja kuva nollasarjan AMV:stä 35mm tykkitornin kera.

http://defencetechnologyreview.real...6a79e1d2-782a-4a21-bea8-53efd30ad74a#folio=22

Kannattaa vilkaista ja lukea muutamien knoppitietojen vuoksi. PV tulee varmasti seuraamaan mielenkiinnolla tuota Austraalian LAND 400-projektia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nopeasti luettuna Porin Prikaatin tuollaisia noin 120-140 kpl.

Vanhat AMV:t sitten joko aluueeliselle taisteluosastolle tai sitten korvaamaa porilaisten Paseja
 
Vaikka 35 millinen houkuttelisi paremmalla teholla, ei ole järkevää, että meidän pitäisi hommata ja pitää varastoissa sekä 30 mm (CV90) että 35 mm ampumatarvikkeita.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top