kertakenttään
Ylipäällikkö
http://www.janes.com/article/58712/british-army-ditches-warthog-armoured-vehicle vai on briteillä mennyt panssaritekat poistoon...
Miehistön kuljetus
- Viestiketjun aloittaja noska
- Aloitus PVM
Korsumajuri
Kapteeni
Jos eivät ole Helmandissa loppuunajettuja, joku maa Pohjois-Euroopassa voisi löytää käyttöä.
Samses
Ylipäällikkö
Arctic Trucks Finlandin pihalla Sipoossa seisoo 10 kpl Hiluxilta näyttäviä ajoneuvoja, jotka epäilemättä lienevät Hiluxista Truckmaster-autoiksi muunnettuja tai muunnettavia ajoneuvoja, PV:n mattavihreässä värissä.
Tämä lienee julkinen tieto, koska ajoneuvot ovat parkissa siten että näkyvät Porvoon moottoritielle....
http://www.truckmasters.fi/
Tämä lienee julkinen tieto, koska ajoneuvot ovat parkissa siten että näkyvät Porvoon moottoritielle....
http://www.truckmasters.fi/
Huhta
Greatest Leader
Jestas sentään! Panssari-TEKA-pornoa! Tiedänpä minkä sivuston avata, kun rouva menee nukkumaan. 
En oikein usko, että Broncot olisivat loppuunajettuja. Ensimmäiset saapuivat Afganistaniin joskus kesällä 2010 ja viimeiset lähtivät maasta 2015. Jotakin peruskunnostusta saatettaisiin tarvita, mutta hinta olisi silti ihan eri luokkaa kuin uudessa. Mielenkiintoista on myös, että niitä on neljää varianttia: Miehistönkuljetus-, ambulanssi-, komento- ja hinaus-/korjaustelakuorma-auto. Kyllä tuossa olisi tuhannen taalan paikka puolustusvoimille! Siinä voisi hyvinkin saada taisteluosaston kuljetuskaluston kerralla, kun briteillä on 115 Broncoa (miinus menetykset).
Pelkään kuitenkin, että taloudelliset realiteetit tulevat vastaan. Kun telakuorma-auto-asiat on hoidettu tyydyttävälle mallille, niin silloin niitä ei paranneta, vaan keskitytään muihin painopisteisiin. Varmaan joku Baltian maa korjaa nuo pois kuleksimasta... Ällitällien hankintaan ei kannata verrata, koska Broncoista pyydettäneen enemmänkin kuin pelkät kuljetuskustannukset, ja ihan muutaman kymmenen miljoonankin kaivaminen budjetista vaatii näinä aikoina luovuutta.
En oikein usko, että Broncot olisivat loppuunajettuja. Ensimmäiset saapuivat Afganistaniin joskus kesällä 2010 ja viimeiset lähtivät maasta 2015. Jotakin peruskunnostusta saatettaisiin tarvita, mutta hinta olisi silti ihan eri luokkaa kuin uudessa. Mielenkiintoista on myös, että niitä on neljää varianttia: Miehistönkuljetus-, ambulanssi-, komento- ja hinaus-/korjaustelakuorma-auto. Kyllä tuossa olisi tuhannen taalan paikka puolustusvoimille! Siinä voisi hyvinkin saada taisteluosaston kuljetuskaluston kerralla, kun briteillä on 115 Broncoa (miinus menetykset).
Pelkään kuitenkin, että taloudelliset realiteetit tulevat vastaan. Kun telakuorma-auto-asiat on hoidettu tyydyttävälle mallille, niin silloin niitä ei paranneta, vaan keskitytään muihin painopisteisiin. Varmaan joku Baltian maa korjaa nuo pois kuleksimasta... Ällitällien hankintaan ei kannata verrata, koska Broncoista pyydettäneen enemmänkin kuin pelkät kuljetuskustannukset, ja ihan muutaman kymmenen miljoonankin kaivaminen budjetista vaatii näinä aikoina luovuutta.
Näin on asia! Talvella Maavoimien mediapäivässä kerrottiin 100 ME:n ajoneuvotykkihankinnasta ja esitettiin hyviä toiveita saada budjettiin varat vastatykistötutkahankintaan, joka sekin olisi kymmenien mil-
joonien juttu. Näistä tuskin tingittäisiin vaikka edullisia spot -eriä olisikin saatavissa. Nykyhallitus ajaa läpi laivaprojektin ja mitä seuraavaksi hankitaan, pitäisi ehkä kysyä Antti Rinteeltä ja vihreiden tulevalta
puheenjohtajalta.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Kyllähän noi panssaritekat on pelaamaton jokeri Suomen puolustusvoimilla. Jahka nyt niillä parillakymmenellä pstekalla koulutetaan yks komppania ja hoksataan (varmasti tiedetään jo) miten hyvä se on meidän maastossa niin tilausta vaan vetämään.
Bronco hävisi viimeksi testit BAe Vikingille.... I am just saying...
Tarkoitatko nyt sitä 2000-luvun alkupuolen/puolenvälin keissiä. Mä muistan vaan että Singaporelaiset ja Patria oli jossain mukana. Ihmettelin jo silloin että missä Hagglunds.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Briteillä on/oli molempia. Onko jotain lähdettä/linkkiä/artikkelia näistä testeistä? Julkista tai jotain mitä löytyisi pahvista?
Huhta
Greatest Leader
Anna kun arvaan: Bronco liikkui heikommin ja/tai oli kalliimpi käyttökustannuksiltaan? Jotakin tällaista ajattelisin olevan taustalla, kerran brittiarmeija luopuu Broncoista jatkaen samalla Vikingin käyttöä.
Minusta se tuntui poliittiselta päätökseltä.
Ei mitään julkista. Etkä pääse Pahvissakaan näkemään mitään koska leimattu.
Itse oman tietoni perusteella Suomen testeistä uskon samoin.
Kannattaa huomata että UOR hankinnat eivät aina noudata mitään logiikkaa, koska on pakko saada "riittävän hyvää" nopeasti. Ehkä (en tiedä) aikanasn BAen tilauskirjat oli täynnä kun Britit halusivat ostaa lisä PsTeKA:ja ja ehkä tyhjyyttään kaikuvien tuotantolinjojen takia ST Kinetics teki todella hyvän tarjouksen saadakseen "jalan oven välii" eurooppalaiille armeijoiden kauppoihin, koska huolimatta edullisemmasta hinnasta Bronco oli hävinnyt kaikki eurooppan armeihoiden PsTeKA kilpailut BAe:lle...? Ehkä silloinen hankinta syy oli toimitusten nopeus? Ehkä Britit totesivat Broncon nykyisessä tilanteessa ylläpitokulut älyttömiksi suhteessa saatavaan hyötyyn? Ehkä maastoliikkuvuus ja suoja ei vastaa sittenkään tarpeisiin? Ehkä Britit haluavat tukea BAe:n työllisyyttä ja ostavat lisää Vikigejä kun eivät Ajaxiksikaan valinneet BAe:n tuotetta? Jne....
Viimeksi muokattu:
Harvoin ovat kun kyse on jo palveluksessa olevasta kalustosta, toinen asia on kun jotain uutta hankitaan: silloin politiikalla on merkitystä.
PJ85
Eversti
Jossain olen sen nähnyt, mutta en löydä tähän hätään. Huom! Voi olla myös vanhentunut organisaatio jonka pohjalta muistelen. Muistaakseni ainakin Bodenissa koulutettavissa PSJK/PSVK:ssa on ainakin ollut PSTEKA lääkintäryhmän käytössä.
PSTEKAja käyttää ainakin Göta Ingenjörregemente, eli paikalliset taistelupioneerit taitaa nykyään niitä käyttää. Tämä ihan kuvista pääteltyä.
Patria tarjosi tuolloin CV-kaupoista periytyvän PatriaHägglunds yhteisyrityksen nimissä nykyisen BAe Hägglundssin tuotteita.
Katsoin BBClta kun PM ja muut kävivät hehkuttamassa Viking hankkimista, ja koko show oli niin poliitiikalla vuorattu kuin vain voi. Siksi sanoin että vaikutti, en tiedä faktoista.
Korsumajuri
Kapteeni
Bronco/Warthog voitti Vikingin 2008. Vikingejä oli toimitettu kiireellä A-maahan, mutta tarvittiin parempaa suojausta. Bronco oli jo alunperin isompi ja tehokkaampi. Siitä tehdyn miina- ja IED-suojatun version (Warthog) katsottiin pärjäävän Vikingiä paremmin. Jos Viking nyttemmin on jossain toisessa vertailussa toisilla spekseillä pessyt Broncon, se ei ole Suomen PV:n kannalta olennaista, koska uusiin Vikingeihin tai Broncoihin ei ole varaa.
Minusta nämä sopisivat hyvin siihen samaan kuin mitä britit niitä käyttivät; kovan kärjen kulkupeliksi. Norjasta hankitut pehmeäkoppiset pehmeämpiin hommiin. Pari kuukautta sitten tilanne oli tämä:
No on sillä sen verran merkitystä että Broco hävisi Vikingille Suomessa...
No ei Brititkään noita minään kovana kärjenä käytä vaan "eritysoloissa" eli alunperin ja nykyisin merijalkaväen uivina, suojattuina ja vaikeassa maastossa kulkukelpoisina kuljetusajoneuvoina. A-maassa taas Tekojen käyttö oli C-IED taktiikkaa: voitiin liikkua maastoitse eikä oltu sidottuja tiestöön = vaikeampi suummata IED iskuja saattueisiin kun reitit vaihteli.
Suomessa noilla olisi käyttöä, että saadaan pohjoisen joukkoihin edes jotain sirpalesuojaa vastahyökkääville joukoille. Etelään kannattaa ostaa sitten suosiolla parempia kuljetuspanssari-ajoneuvoja/vaunuja.