miheikki
Greatest Leader
Missähän minä olen lukenut vastavaa luonnehdintaa T-55 vaunusta. Hyvin se ei toimi missään, mutta välttävästi kaikkialla.
Miehistön kuljetus
- Viestiketjun aloittaja noska
- Aloitus PVM
Missähän minä olen lukenut vastavaa luonnehdintaa T-55 vaunusta. Hyvin se ei toimi missään, mutta välttävästi kaikkialla.
Ei ole sattumaa, että aikoinaan Centurionit jyvitettiin pohjoiseen ja M48/60-vaunut etelään. Samoista syistä.
Triviana: Israelissa panssarimiesten lempinimi on "chipsim". Papukaijamerkki sille joka tietää mitä se tarkoittaa
EXLT2
Kapteeni
Olisko sillä jotain tekemistä rapeuden kanssa? ( Villi arvaus.)Ei ole sattumaa, että aikoinaan Centurionit jyvitettiin pohjoiseen ja M48/60-vaunut etelään. Samoista syistä.
Triviana: Israelissa panssarimiesten lempinimi on "chipsim". Papukaijamerkki sille joka tietää mitä se tarkoittaa
kimmo.j
Respected Leader
Perinteinen panssarimiehen kohtalo.Niinpä.Chipsim tarkoittaa itse asiassa myös ranskanperunoita. Eli öljyssä paistettuja jätkiä...
Eikä mitenkään hyvällä tavalla....
Huhta
Greatest Leader
Niinpä.
Jos panssarimiehet tarjoavat ranskalaiset, niin mistä saadaan kala???
Eikös matruuseja ole perinteisesti kutsuttu silakoiksi?Jos panssarimiehet tarjoavat ranskalaiset, niin mistä saadaan kala???
Ja ei ole käytössä vaan myyntiin.
J0h1F
Ylipäällikkö
Olen nähnyt Nameria myös sillä PV:nkin AMV27:ssä kokeilemalla Rafaelin Samson Mk1 RWS:llä varustettuna. Voisin kuvitella, että Namer tuon Samson Mk1:n 30 mm RWS-konetykillä ja sen kahdella Spike LR:llä on aika tehokas laite.
EDIT: itse asiassa se kuva, jota alun perin tarkoitin olikin Samson Mk1 Achzaritin päällä, mutta löytyy siitä (tai siis Samson Mk1:n jostain varhaisesta versiosta) kuvia Namerinkin päällä:
Hemmetin photobucket kun täysikokoisia lähteitä ei enää pääse katsomaan.
Kyse on siis tästä PV:n testaamasta RWS:stä, joka ilmeisesti oli varsin hyvä, mutta kustannussyyt tulivat hankinnan tielle. Sen sijaan esimerkiksi puolalaiset yrittävät kehittää omaa torniaan Spikejen kanssa, eivätkä suostu ostamaan Rafaelilta suoraan tornia, missä en itse näe mitään järkeä. Suomen kannattaisi ilman muuta ostaa suoraan valmis tuote, vaikka AMV:itä hankittaisiinkin lisää.
Samson Mk1 Namereilla ja Merkava Mk IV:illa varustettu joukko voisi olla Suomessakin erittäin suorituskykyinen, tosin niiden Leopardejakin suurempi telapaine hiukan huolettaa. Namer+Merkava Mk IV taisteluosasto tekisi etenkin avomaalla selvää jälkeä kertaluokkaa suuremmasta itäläisestä moottoroidusta jalkaväkiprikaatista varsin helposti, kun bemarit ja ällit olisivat kuin paperia sen edessä, eikä Kornet pysty edes läpäisemään Nameria juuri mitenkään ainakaan aiempien kokemusten perusteella, sillä niissä Nameriin ei ole vielä kertaakaan tullut läpäisyä Kornetin osumista. Spiket ja Merkavat sen sijaan tekisivät selvää jälkeä T-72B3:ista.
Käytännössä Namereilla ja Merkavilla voisi vain paahtaa täyttä syöttöä hyökkäävää itäprikaatia vastaan ja lopputuloksena olisi rutosti savuavia itävaunujen raatoja pelloilla.
Viimeksi muokattu:
Huhta
Greatest Leader
Yläpuolinen on kieltämättä mi9elenkiintoinen idea. Olen joskus ihmetellyt, miksi rynnäkköpanssarivaunuista tehdään niin heikosti suojattuja, ikään kuin tappelu käytäisiin aina reilusti oman painoluokan mukaisia vastustajan vempeleitä vastaan. Ja vaikka rynnäkköpanssarivaunu ja taistelupanssarivaunu vielä ottelisivat reilusti toisiaan vastaan, niin pst-aseet, miinat, epäsuora ym. eivät erottele vastaavalla tavalla. Namer ratkaisee tämän ongelman panssaroinnillaan.
Miksi tästä ei tunnu löytyvän mitään tietoa netistä?
Miksi tästä ei tunnu löytyvän mitään tietoa netistä?
Mitä Suomen pitäisi ostaa jos rahaa annettaisiin.
Näistä kunnon sarjoja eri konfiguraatioilla, pasit, ällitällit ja tekat ovat täysin päteviä vielä mutta suomalainen sotilas ansaitsee parhaat työkalut joita voidaan tarjota.
Nurkantakanen
Kapteeni
Budjettitorni AMV:een (taitaa olla sama valmistaja kuin bemarien uusilla putkilla)
http://www.ztsspecial.sk/en/special-production/turret-dvk-30
http://www.ztsspecial.sk/en/special-production/turret-dvk-30
Mitä Suomen pitäisi ostaa jos rahaa annettaisiin.
Näistä kunnon sarjoja eri konfiguraatioilla, pasit, ällitällit ja tekat ovat täysin päteviä vielä mutta suomalainen sotilas ansaitsee parhaat työkalut joita voidaan tarjota.
Oma märkä uneni on AMV NG tilaus jolla korvataan kaikki normi Pasit Porin ja Karjalan Prikaatin sa-kokoonpanoista.
Ja se 30mm tykki jääkäriryhmiä tukemaan
Shadowmon
Kenraali
Jep, näinhän se menee sotapeleissä kun tietsikalla pelailee.
J0h1F
Ylipäällikkö
Juu, kyllähän siinä olisi paljon asioita jotka voisivat mennä pieleen, kuten konetykkien ja tähystyslaitteistojen vaurioituminen bemareiden konetykkien tulesta jne., mutta koska Namer+Merkava -TSTOS:lla olisi niin paljon kehittyneemmät tähystys- ja tähtäinlaitteistot sekä täysi suoja itäläisiltä 30 mm konetykeiltä, olisi itäläisellä prikaatilla valtavasti ongelmia ja se saisi hyvin todennäköisesti turpiinsa, kun Namerit pystyisivät tikkaamaan bemareiden, ällien ja BTR:ien läpi kuin paperista.
Siksi puhuinkin avomaataistelusta, koska silloin jalkaväen suorituskyky on paljon heikompi kuin metsässä, eikä jalkaväen yllätysmomenttia vaunuja vastaan tarvitse ottaa juurikaan huomioon. Avomaataisteluhan olisi kuin Persianlahden sodassa konsanaan, ja jopa pahempi teurastus itäläiselle mekanisoidulle jalkaväelle, sillä Namer Samson Mk 1:llä varustettuna on paljon kehittyneempi laitteistoiltaan kuin M2 Bradley (jolla suurin osa Irakin vaunuista tuhottiin) oli silloin, ja vastapuolen kalusto olisi samoja bemareita kuin silloin. Ainoastaan T-72B3 tuottaisi enemmän ongelmia kuin Irakin T-72:t, mutta sekin kyllä saisi kovaa turpaan Spikeiltä ja Merkava Mk IV:lta.
Viimeksi muokattu:
Falangi
Kenraali
Tarkoitat varmaan AMV XP, ei NG.
Kuvassa AMV XP puolalaisella 30mm tornilla, jossa vieläpä kaksi Spike laukaisinta.
http://fighting-vehicles.com/patria-amv-xp/