Miehistön kuljetus

BMP3:n tornissa on 100mm tykin, 40 ammuksen ja 8 ohjuksen lisäksi 2A72 30mm dual feed-konetykki 500 ammuksella, tulinopeus noin 300 lks/min ja PKTM konekivääri. Aseistus mahdollistaa valtavan sirpalemäärän toimittamisen kohteeseen nopeasti silti pitäen konetykin piipun lämpötilan kurissa jolloin tarkkuus säilyy. Dronejen vuoksi kaupunkien ja kaikkien rakennusten merkitys sodankäynnissä kasvaa niiden tarjoaman suojan takia ja isolla tykillä on käyttöä rakennusten siivoamisessa.
Putken, ei piipun! :)
 
Kun Saksalaiset, Britit kehittivät uusia rynnäkkövaunuja oliko noissa tuplatykkiä?
Onko joku muu kehittänyt tuollaista ihmeasetta?
Toisaalta kuinka monissa nykyisissä rynnäkköpanssareissa ei ole pst-ohjusta ja johtuuko se siitä että esimerkiksi kaksi spikeä tornin kyljessä olisivat hyödyttömiä tai jopa haitallisia? Miksi Bradley on ainut länsivaunu jossa on ohjukset?
 
Toisaalta kuinka monissa nykyisissä rynnäkköpanssareissa ei ole pst-ohjusta ja johtuuko se siitä että esimerkiksi kaksi spikeä tornin kyljessä olisivat hyödyttömiä tai jopa haitallisia? Miksi Bradley on ainut länsivaunu jossa on ohjukset?

Olettaisin sen johtuvan taistelutekniikasta. Eli kun useimmat rynnäkköpanssarit ovat loppujenlopuksi suunniteltu kylmän sodan aikana, niin ohjukset on ollut lankaohjattuja, eli vaativat vaunun paikallaan oloa osuakseen. Tämä ei mene yhteen sen kanssa, että vaunu ajetaan suojaan ja jalkautetaan ryhmä kun kohdataan vihollinen. Eli mikä pointti sillä ohjuksella sitten on? Toisaalta tankkien odotetaan tuhoavan vihollisen tankit ja rynnäkkövaunut voidaan hoidella konetykillä. Eli miksi tunkea ohjuksia miehistön kanssa samaan tilaan?

Bradley ei ole ainoa vaunu. Saksalaisten Marder on toinen. Ja uudemmissa vaunuissa on kyllä monenlaisia optioita mutta yleensä niitä ei ole kun ei odoteta taisteltavan puna-armeijaa vastaan. Puolalaiste asensivat Spiket AMV:iden torniin.
 
Mahtaakohan tuleviin Patria 6x6-ajoneuvoihin tulla torniin pääaseen lisäksi PKM? Se optio ei olisi ainakaan hinnalla pilattu ja on hyödyllinen minkälaisessa sodankäynnissä tahansa.
Videossa kohdassa 1.15 esimerkki vara-aseen käyttötarkoituksesta. Pääase joko jumiutuu tai vyö loppuu.
 
Mahtaakohan tuleviin Patria 6x6-ajoneuvoihin tulla torniin pääaseen lisäksi PKM? Se optio ei olisi ainakaan hinnalla pilattu ja on hyödyllinen minkälaisessa sodankäynnissä tahansa.
Videossa kohdassa 1.15 esimerkki vara-aseen käyttötarkoituksesta. Pääase joko jumiutuu tai vyö loppuu.
Niin kovaa kamaa että Youtube ei anna katsoa jos ei ensin todista olevansa täysi-ikäinen luottokortin tai henkilökortin avulla :)
Eipä ole ennen tapahtunut.
 
Niin kovaa kamaa että Youtube ei anna katsoa jos ei ensin todista olevansa täysi-ikäinen luottokortin tai henkilökortin avulla :)
Eipä ole ennen tapahtunut.

Arvaan, että videolla ammutaan konekiväärillä sarjatulta :eek: joten YT on estää alaikäisten traumat pitämällä moiset heidän silmistään.
 
Toisaalta kuinka monissa nykyisissä rynnäkköpanssareissa ei ole pst-ohjusta ja johtuuko se siitä että esimerkiksi kaksi spikeä tornin kyljessä olisivat hyödyttömiä tai jopa haitallisia? Miksi Bradley on ainut länsivaunu jossa on ohjukset?
Kuten sanottua taistelutekniikka. Kysyin asiaa joskus ja joku foorumin kapiasista perusteli miksi tuo ei ole niin hyvä juttu kuin se paperilla tuntuu. En muista syytä, mutta löytyy näistä ketjuista.
 
Arvaan, että videolla ammutaan konekiväärillä sarjatulta :eek: joten YT on estää alaikäisten traumat pitämällä moiset heidän silmistään.
Yritetään. Ase jumittaa, joten tapot pitää tehdä rynnäkkökiväärillä. Juuri mitään ei toki näytetä.
 
Back
Top